Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/126/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200364 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200364.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: A. Z., nar. XX. februára XXXX, bytom A. Q. XX/ X, S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, na návrh navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. marca 2012 o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bolo dňa 1. júna 2012 doručené vyjadrenie Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava k opravnému prostriedku navrhovateľa A. Z., bytom A. Q. XX/X, S., pričom podanie odporkyne neobsahovalo žiadne iné prílohy. Krajský súd dňa 8. júna vydal uznesenie, ktorým odporkyňu žiadal o doručenie administratívneho spisu a podania navrhovateľa, z dôvodu, že odporkyňa doručila súdu len vyjadrenie. Súd dňa 23. augusta 2012 urgoval odporkyňu prípisom na splnenie povinnosti. Dňa 11. októbra 2012 súd opätovne uznesením zaviazal odporkyňu, aby súdu doručila podanie navrhovateľa a kompletný administratívny spis č. XXX XXX XXXX pod hrozbou poriadkovej pokuty. Dňa 19. októbra 2012 odporkyňa prostredníctvom mailu oznámila, že došlo k chybe v písaní, a navrhovateľ sa správne volá A. Z.. Pod sp. zn. 12Sd 104/2012 je na krajskom súde vedené konanie navrhovateľa A. Z., nar. XX. februára XXXX, bytom A. Q. XX/X, S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, na návrh navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. marca 2012 o invalidný dôchodok. Z uvedeného vyplýva, že A. Z. v systéme Sociálnej poisťovne neexistuje, táto skutočnosť vyplýva aj zo spisu krajského súdu a vyjadrení odporkyne. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 veta druhá O.s.p., ak vec nespadá do právomoci súdov, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu. Krajskému súdu spadá do právomoci preskúmať návrhy napadnutých rozhodnutí odporcu. Súd zistil, že navrhovateľ nepodal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu, ktoré by súd preskúmal v rámci konania o opravnom prostriedku. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.