Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/192/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200544 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200544.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa A. Z., bytom N. L., M. č. X proti odporcovi Sociálnej poisťovni-ústredie v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 29. mája 2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX zo dňa 29. mája 2012 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 13. augusta 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne-ústredie v Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 29. mája 2012, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Nitre dňa 8. augusta 2012 uznal navrhovateľa za invalidného od 16. mája 2012 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovenou na 45%. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. augusta 2012 navrhovateľ žiadal zastaviť konanie. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p., konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.