KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trenčín19. 9. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/195/2012 z 19. 9. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 19. septembra 2012, sp. zn. 12Sd/195/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200549.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/195/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200549
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200549.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: B. W., bytom A. XXXX/XX, D., proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
č. XXX XXX XXX zo dňa 16. mája 2012 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 13. augusta 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovni - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXX zo dňa 16.
mája 2012 o invalidný dôchodok.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 12. septembra 2012 navrhovateľ prehlásil, že svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia berie späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko posudkový lekár
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne Trenčín rozhodol, že je naďalej invalidný s mierou schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 75 % nepretržite.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam