Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/101/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200426 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200426.2
Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: O. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXXXX-X/XXXV. zo dňa 14. januára 2015 o úrazovú rentu, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bol dňa 11. júna 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 14. januára 2015, ktorým bola navrhovateľovi valorizovaná úrazová renta od 1. januára 2015 o 1,32% na sumu 857,30€ mesačne. Dňa 16. februára 2015 vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXXX-X/XXXX-BA,. ktorým podľa § 89a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zanikol dňom 13. februára 2015 nárok na úrazovú rentu, kedy dovŕšil dôchodkový vek.
Na pojednávaní dňa 28. januára 2016 na dotaz súdu, či navrhovateľ zotrváva na opravnom prostriedku a či porozumel rozhodnutiu odporkyne č. XXXXX-X/XXXX-BA. zo dňa 14. januára 2015 a rozhodnutiu odporkyne č. XXXX-X/XXXX-BA zo dňa 16. februára 2015 navrhovateľ prehlásil, že porozumel a návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.