Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 8Cob/302/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200730 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3514200730.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Legerskej a členiek senátu Mgr. Ivany Šlesarovej a JUDr. Ivice Čelkovej v spore žalobcu: Q. S.A.S., so sídlom W. sur H. F - XXXXX, Y., J., L. číslo: FR XX XXX XXX XXX, právne zastúpeného: B. a B., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom K. XX, G., proti žalovanému: M., s.r.o., so sídlom G. XXXX/XX, I. W. nad O., IČO: 44 233 396, právne zastúpenému: V.. E. T., advokátkou so sídlom v I. W. nad O., O. XX, v konaní o zaplatenie 55.659,96 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 8Cb/16/2014-306 zo dňa 01. júla 2015, takto r o z h o d o l : Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %. o d ô v o d n e n i e : Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 55.659,96 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 984,96 Eur od 12.06.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.800 Eur od 19.06.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 4.756,50 Eur od 03.07.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2.925 Eur od 10.07.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.530 Eur od 18.07.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2.025 Eur od 25.07.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2.047,50 Eur od 01.08.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 6.459,52 Eur od 10.08.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3.609 Eur od 18.08.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 292,50 Eur od 24.08.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 13.521,08 Eur od 01.09.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 5.980,73 Eur od 11.09.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 4.432,68 Eur od 19.09.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.255,86 Eur od 26.09.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3.781,57 Eur od 03.10.2013 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku, s tým, že o náhrade trov konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Z dokazovania vykonaného výsluchom žalobcu a žalovaného, svedkov W.. X. Z., A. Z., oboznámením výpisu z obchodného registra žalobcu a žalovaného, faktúry č. 1301173, č. 1301434, č. 1301654, č. 1301668, č. 1301669, dobropisu č. 1301747, faktúry č. 1302107, č. 1302418, č. 1302522, č. 1302540, č. 1303006, č. 1303008, č. 1303009, emailu žalobcu zo dňa 28.06.2013 - vyčíslenie stavu skladových zásob ku dňu 26.06.2013, emailu p. Z. zo dňa 10.07.2013, listu právneho zástupcu žalobcu zo dňa 30.09.2013, emailu žalovaného zo dňa 01.10.2013 a 04.10.2013, emailu právneho zástupcu žalobcu zo dňa 24.10.2013, dobropisu č. F 1305163 vystaveného žalobcom na sumu 2.554,06 Eur, e-mailu žalovaného zo dňa 04.11.2013, dodacieho listu č. 13SV2109 zo dňa 18.11.2013, listu žalovaného zo dňa 22.11.2013-vystavenie dobropisu a žiadosť o úhradu faktúr, listu právneho zástupcu žalobcu zo dňa 27.11.2013, listinných dôkazov - položky vydaných faktúr a vydané faktúry, mal za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá komisionárska zmluva podľa § 577 Obchodného zákonníka. Na základe predmetnej zmluvy žalobca dodal žalovanému tovar (na sklad), ktorý mal žalovaný následne dodávať spoločnosti Z. s.r.o. na základe objednávok tejto spoločnosti. Žalovaný tento tovar reálne i spoločnosti Z. s.r.o. v určitom rozsahu dodal, žalovaný v súlade so zmluvou, uzatvorenou so žalobcom, spoločnosti Z. s.r.o. vystavil i faktúry ohľadne dodaného tovaru, pričom spoločnosť Z. s.r.o. za dodaný tovar žalovanému zaplatila. V súlade s predmetnou zmluvou mal žalovaný takto získané finančné prostriedky od spoločnosti Z. vydať žalobcovi po odpočítaní odmeny vo výške 10 %. Z vykonaného dokazovania ďalej vyplynulo, že toho času sa na sklade žalovaného nenachádza žiadny tovar žalobcu, ktorý bol žalobcom dodaný žalovanému na základe vyššie uvedenej zmluvy. Tovar, ktorý zo strany žalovaného nebol dodaný spoločnosti Z. s.r.o., žalovaný vrátil na základe ústnej dohody žalobcovi. Tieto skutočnosti vyplynuli z výpovedí strán sporu, a to tak žalobcu ako aj žalovaného. Žalovaný je v súlade s § 585 Obchodného zákonníka povinný bez zbytočného odkladu previesť na žalobcu ako komitenta práva získané pri zariaďovaní záležitostí a vydať mu všetko čo pritom získal a žalobca je povinný uvedené prevziať. V predmetnej veci je irelevantné, ako došlo k ukončeniu predmetnej zmluvy, táto skutočnosť nemá vplyv na povinnosť žalovaného zaplatiť žalovanú sumu titulom plnenia z komisionárskej zmluvy. Tiež je irelevantné, v akom vzťahu bol žalovaný a spoločnosť Z. s.r.o., ako aj žalobca a spoločnosť Z. s.r.o., zmluva medzi sporovými stranami bola uzatvorená v znení, že tieto skutočnosti nemajú vplyv na rozhodnutie vo veci, a preto ani neboli vypočutí žalobcom navrhnutí svedkovia E. L. a M. J.. Pokiaľ žalovaný v konaní namietal jemu vzniknutú škodu, týmito vyjadreniami sa súd nezaoberal z dôvodu, že žalovaný prípadne vzniknutú škodu v predmetnom konaní neuplatnil, nepreukázal, resp. netvrdil ani nepreukázal vznik pohľadávky voči žalobcovi takým titulom, ktorý by súd musel v predmetnom konaní vyhodnotiť. Žalovaný taktiež v konaní nepreukázal zánik žalovanej sumy (napr. titulom započítania). Z predložených listinných dôkazov vyplynulo, že žalobca dodal žalovanému tovar označený ako: 1. 1527 CH NY size 7, v počte 300 ks za jednotkovú cenu 2.50 Eur, v celkovej sume 750 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 675 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 750 Eur dňa 24.06.2013 (faktúra č. 13010437) a to za celkovo 300 ks. 2. 1527 CH NY size 8, v počte 501 ks za jednotkovú cenu 2.50 Eur, v celkovej sume 1.252,50 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1.127,25 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.250 Eur dňa 09.07.2013 (faktúra č. 13010529) a to za celkovo 500 ks. 3. 1527 CH NY size 9, v počte 501 ks za jednotkovú cenu 2.50 Eur, v celkovej sume 1,252,50 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1,127,25 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.250,-Eur dňa 09.07.2013 (faktúra č. 13010529 na sumu 450,-Eur) a dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010782 na sumu 800 Eur) a to za celkovo 500 ks. 4. 1527 CH NY size 10, v počte 100 ks za jednotkovú cenu 2.50 Eur, v celkovej sume 250 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 225 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 250 Eur dňa 02.09.2013 (faktúra č. 13010849) a to za celkovo 100 ks. 5. 1537/10 size 9, v počte 49 ks za jednotkovú cenu 5 Eur, v celkovej sume 245,- Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10% predstavuje sumu 220,50 Eur, takto označený tovar bol žalovaným dodaný spoločnosti Z. K. a.s. vo väčšom množstve, pričom za dodanie tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 400 Eur dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010774) a to za celkovo 80 ks. 6. 1537/10 size 10, v počte 402 ks za jednotkovú cenu 5 Eur, v celkovej sume 2.010 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1.809 Eur, takto označený tovar bol žalovaným dodaný spoločnosti Z. K. a.s. vo väčšom množstve, za dodanie tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.500 Eur dňa 24.06.2013 (faktúra č. 13010455 na sumu 1.500 Eur), dňa 24.06.2013 (faktúra č. 13010457 na sumu 1.000 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010783 na sumu 400 Eur) a dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010791 na sumu 1.600 Eur) a to za celkovo 900 ks. 7. 1537/10 size 11, v počte 29 ks za jednotkovú cenu 5 Eur, v celkovej sume 145 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 130,50 Eur. 8. 1537/30 size 9, v počte 39 ks za jednotkovú cenu 6,89 Eur, v celkovej sume 268,71 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10% predstavuje sumu 241,84 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 268,71 Eur dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010773 na sumu 268,71 Eur) a to za celkovo 39 ks. 9. 1537/30 size 10, v počte 389 ks za jednotkovú cenu 6,89 Eur, v celkovej sume 2.680,21 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 2.412,19 Eur, takto označený tovar bol žalovaným dodaný spoločnosti Z. K. a.s. vo väčšom množstve, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 2.680,21 Eur dňa 09.07.2013 (faktúra č. 13010506 na sumu 689 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010774 na sumu 199,81 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010779 na sumu 551,20 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010788 na sumu 75,79 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010789 na sumu 1.378,00 Eur) a dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010790 na sumu 475,41 Eur) a to za celkovo 489 ks. 10. 1537/30 size 11, v počte 202 ks za jednotkovú cenu 6,89 Eur, v celkovej sume 1.391,78 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1.252,60 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.391,78 Eur dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010773 na sumu 199,81 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010780 na sumu 551,20 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010789 na sumu 626,99 Eur) a to za celkovo 200 ks. 11. 1549 EPA DKP size 8, v počte 121 ks za jednotkovú cenu 6,60 Eur, v celkovej sume 798,60 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 718,74 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 798,60 Eur dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010623 na sumu 330 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010779 na sumu 462 Eur) a to za celkovo 120 ks. 12. 11. 1549 EPA DKP size 9, v počte 120 ks za jednotkovú cenu 6,60 Eur, v celkovej sume 792 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 712,80 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 792 Eur dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010623 na sumu 792 Eur) a to za celkovo 120 ks. 13. 1549 EPA DKP size 10, v počte 121 ks za jednotkovú cenu 6.60 Eur, v celkovej sume 798,60 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 718,74 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 798,60 Eur dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010623 na sumu 792 Eur) a to za celkovo 120 ks. 14. 1549 EPA DKP size 11, v počte 120 ks za jednotkovú cenu 6,60 Eur, v celkovej sume 792 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 712,80 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 792 Eur dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010623 na sumu 330 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010779 na sumu 462 Eur) a to za celkovo 120 ks. 15. 1579 DJ MA size 8, v počte 690 ks za jednotkovú cenu 4,25 Eur, v celkovej sume 2.932,50 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 2.639,25 Eur, takto označený tovar bol žalovaným dodaný spoločnosti Z. K. a.s. vo väčšom množstve, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 2.932,50 Eur dňa 02.09.2013 (faktúra č. 13010842 na sumu 1.275 Eur), dňa 02.09.2013 (faktúra č. 13010843 na sumu 850 Eur), dňa 02.09.2013 (faktúra č. 13010844 na sumu 850 Eur) a to za celkovo 700 ks. 16. 1579 DJ MA size 9, v počte 303 ks za jednotkovú cenu 4,25 Eur, v celkovej sume 1.287,75 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1.158,98 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.287,75,-Eur dňa 24.06.2013 (faktúra č. 13010440 na sumu 841,50 Eur), dňa 02.09.2013 (faktúra č. 13010840 na sumu 433,50 Eur) - a to za celkovo 300 ks. 17. 1579 DJ MA size 10, v počte 241 ks za jednotkovú cenu 4,25 Eur, v celkovej sume 1.024,25 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 921,83 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.024,25 Eur dňa 24.06.2013 (faktúra č. 13010441 na sumu 510,-Eur), dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010647 na sumu 510 Eur) - a to za celkovo 240 ks. 18. 1579 DJ MA size 11, v počte 412 ks za jednotkovú cenu 4,25 Eur, v celkovej sume 1.751 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1575,90 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.751 Eur dňa 24.06.2013 (faktúra č. 13010442 na sumu 420,75 Eur), dňa 02.09.2013 (faktúra č. 13010842 na sumu 429,25 Eur), dňa 10.09.2013 (faktúra č. 13010878 na sumu 850 Eur) - a to za celkovo 400 ks. 19. 1579 DJ size 7, v počte 401 ks za jednotkovú cenu 3,25 Eur, v celkovej sume 1.303,25 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1.172,93 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.303,25 Eur dňa 23.07.2013 (faktúra č. 13010585 na sumu 1.300 Eur) - a to za celkovo 400 ks. 20. 1579 DJ size 8, v počte 2.751 ks za jednotkovú cenu 3,25 Eur, v celkovej sume 8.940,75 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 8.046,68 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 8.940,75 Eur dňa 24.06.2013 (faktúra č. 13010444 na sumu 1.127,75 Eur), dňa 01.07.2013 (faktúra č. 13010472 na sumu 1.625 Eur), dňa 23.07.2013 (faktúra č. 13010584 na sumu 975 Eur), dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010630 na sumu 1.300 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010810 na sumu 1.300 Eur), dňa 10.09.2013 (faktúra č. 13010875 na sumu 1.300 Eur) a dňa 24.09.2013 (faktúra č. 13010959 na sumu 1.300 Eur) - a to za celkovo 2.747 ks. 21. 1579 DJ size 9, v počte 3.400 ks za jednotkovú cenu 3,25 Eur, v celkovej sume 11.050 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 9.945 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 11.050 Eur dňa 01.07.2013 (faktúra č. 13010472 na sumu 1.625 Eur), dňa 16.07.2013 (faktúra č. 13010582 na sumu 1.300 Eur), dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010630 na sumu 1.300 Eur), dňa 09.08.2013 (faktúra č. 13010710 na sumu 1.300 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010783 na sumu 1.300 Eur), dňa 02.09.2013 (faktúra č. 13010848 na sumu 1.300 Eur) a dňa 17.09.2013 (faktúra č. 13010936 na sumu 1.300 Eur) a dňa 24.09.2013 (faktúra č. 13010960 na sumu 11.050 Eur) - a to za celkovo 3.400 ks. 22. 1579 DJ size 10, v počte 2.500 ks za jednotkovú cenu 3,25 Eur, v celkovej sume 8.125 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 7.312,50 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 8.125 Eur dňa 24.06.2013 (faktúra č. 13010438 na sumu 1.625 Eur), dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010620 na sumu 1.625 Eur), dňa 09.08.2013 (faktúra č. 13010720 na sumu 975 Eur), dňa 15.08.2013 (faktúra č. 13010758 na sumu 325 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010775 na sumu 65 Eur), dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010783 na sumu 1.625 Eur), dňa 02.09.2013 (faktúra č. 13010848 na sumu 1.300 Eur), dňa 17.09.2013 (faktúra č. 13010915 na sumu 65 Eur) a dňa 24.09.2013 (faktúra č. 13010960 na sumu 516,75 Eur) - a to za celkovo 2.499 ks. 23. 1579 DJ size 11, v počte 1 ks za jednotkovú cenu 3,25 Eur, v celkovej sume 3,25 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 2,92 Eur. 24. Z. I. size 7, v počte 1.296 ks za jednotkovú cenu 1,90,- Eur, v celkovej sume 2.462,40 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 2.216,16 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 2.462,40 Eur dňa 03.06.2013 (faktúra č. 13010347 na sumu 547,20 Eur), dňa 16.07.2013 (faktúra č. 13010545 na sumu 950 Eur), dňa 09.08.2013 (faktúra č. 13010760 na sumu 760 Eur), dňa 10.09.2013 (faktúra č. 13010876 na sumu 205,20 Eur) - a to za celkovo 1.296 ks. 25. Z. I. size 8, v počte 689 ks za jednotkovú cenu 1,90 Eur, v celkovej sume 1.309,10 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1.178,19 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.309,10 Eur dňa 03.06.2013 (faktúra č. 13010347 na sumu 547,20 Eur), dňa 24.09.2013 (faktúra č. 13010960 na sumu 760 Eur) - a to za celkovo 688 ks. 26. . Z. I. size 9, v počte 1 ks za jednotkovú cenu 1,90 Eur, v celkovej sume 1,90 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1,71 Eur. 27. Z. I. size 10, v počte 17 ks za jednotkovú cenu 1,90 Eur, v celkovej sume 32,30 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 29,07 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 32,30 Eur dňa 17.09.2013 (faktúra č. 13010914 na sumu 30.40 Eur) - a to za celkovo 16 ks. 28. X. PU M. size 8, v počte 202 ks za jednotkovú cenu 5 Eur, v celkovej sume 1.010 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 909 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.010 Eur dňa 10.06.2013 (faktúra č. 13010380 na sumu 1.000 Eur) - a to za celkovo 200 ks. 29. X. PU M. size 9, v počte 200 ks za jednotkovú cenu 5 Eur, v celkovej sume 1.000 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 900 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.000 Eur dňa 10.06.2013 (faktúra č. 13010380 na sumu 1.000 Eur) - a to za celkovo 200 ks. 30. M. Z. size 9, v počte 750 ks za jednotkovú cenu 3,25 Eur, v celkovej sumy 2.437,50 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 2.193,75 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 2.437,50 Eur dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010778 na sumu 975 Eur) a dňa 23.08.2013 (faktúra č. 13010781 na sumu 1.462,50) - a to za celkovo 750 ks. 31. M. Z. size 10, v počte 362 ks za jednotkovú cenu 3,25 Eur, v celkovej sume 1.176,50 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10 % predstavuje sumu 1.058,85 Eur, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 1.176,50 Eur dňa 01.08.2013 (faktúra č. 13010625 na sumu 198,25 Eur) a dňa 09.08.2013 (faktúra č. 13010759 na sumu 975) - a to za celkovo 361 ks. 32. M. XX, v počte 500 ks za jednotkovú cenu 5,14 Eur, v celkovej sume 2.570 Eur, čo po odpočítaní odmeny vo výške 10% predstavuje sumu 2.313 Eur, takto označený tovar bol žalovaným dodaný spoločnosti Z. K. a.s. vo väčšom množstve, za dodanie tohto tovaru žalovaným spoločnosti Z. K. a.s., táto spoločnosť uhradila žalovanému cenu vo výške 2.570,-Eur dňa 10.06.2013 (faktúra č. 13010357 na sumu 1.227,48 Eur), dňa 23.07.2013 (faktúra č. 13010577 na sumu 567,42,-Eur), dňa 23.07.2013 (faktúra č. 13010578 na sumu 1.737,00 Eur), dňa 23.07.2013 (faktúra č. 13010579 na sumu 57,90 Eur), dňa 10.09.2013 (faktúra č. 13010871 na sumu 968,-Eur) a dňa 10.09.2013 (faktúra č. 13010871 na sumu 1.606,88) - a to za celkovo 576 ks. Z uvedených dôvodov, s poukazom na ust. § 585 Obch. zák. súd prvej inštancie dospel k záveru o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 55.659,96 Eur a úrok z omeškania podľa ust. § 369 Obch. zák. v znení účinnom od 01.02.2015 uplatnený vo výške 8,50 % ročne zo sumy 984,96 Eur od 12.06.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.800 Eur od 19.06.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 4.756,50 Eur od 03.07.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2.925 Eur od 10.07.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.530 Eur od 18.07.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2.025 Eur od 25.07.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 2.047,50 Eur od 01.08.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 6.459,52 Eur od 10.08.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3.609 Eur od 18.08.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 292,50 Eur od 24.08.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 13.521,08 Eur od 01.09.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 5.980,73 Eur od 11.09.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 4.432,68 Eur od 19.09.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 1.255,86 Eur od 26.09.2013 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3.781,57 Eur od 03.10.2013 do zaplatenia. Pri skúmaní, či medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode ohľadne lehoty na vydanie finančných prostriedkov získaných žalovaným žalobcovi, súd prvej inštancie konštatoval, že vzhľadom na rozpory vo výpovediach sporových strán i svedkov existencia takej dohody nebola preukázaná, preto postupoval podľa ust. § 585 Obch. zák., v ktorom je stanovená lehota „bez zbytočného odkladu“, za ktorú ustálil lehotu 8 dní v súlade s tvrdením žalobcu. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca je francúzskou obchodnou spoločnosťou a žalovaný je slovenskou obchodnou spoločnosťou, súd prvej inštancie s poukazom na článok 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, posúdil predmetný záväzkový vzťah účastníkov z distribučnej zmluvy podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. V súvislosti s námietkami žalovaného o nesprávnosti faktúr vystavených žalobcom súd prvej inštancie konštatoval, že na povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi finančné prostriedky získané od spoločnosti Bekaert s.r.o. po odpočítaní odmeny vo výške 10 % nemá vplyv prípadná nesprávnosť faktúry ako účtovného dokladu, a to z dôvodu, že zák. č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktorý v § 71 definuje faktúru, je predpisom verejného práva, a netýka sa obchodnozáväzkového vzťahu sporových strán upraveného Obchodným zákonníkom ako predpisom súkromného práva. Preto nevyhovel návrhu žalovaného na doplnenie dokazovania znalcom z odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo. 2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. Uviedol, že súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a pri rozhodnutí vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. Poukázal na skutočnosť, že súd prvej inštancie sa náležite nevysporiadal s otázkou splatnosti faktúr vystavených žalobcom a trval na tvrdení, že k zaplateniu faktúr žalobcovi malo dôjsť až na konci toho - ktorého mesiaca po zaplatení faktúr treťou osobou jemu - žalovanému. Bol názoru, že súd prvej inštancie mal vychádzať z ust. § 365 ods. 2 Obch. zák. pri posúdení jeho omeškania s peňažným plnením a tiež sa mal vysporiadať s právnou úpravou obsiahnutou v § 10 ods. 1 zák. č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, a to v súvislosti s jeho námietkami o nedostatkoch a nesprávnosti faktúr ako účtovných dokladov vystavených žalobcom. Zdôraznil, že opravu účtovných dokladov požadoval legálne a svoj záväzok mienil splniť, avšak až po doručení riadnych účtovných dokladov (faktúr) zo strany žalobcu. Uviedol, že doručenie faktúr vystavených v súlade s platnou legislatívou je potrebné považovať za dôležitý moment pre určenie jeho povinnosti zaplatiť žalobcovi peňažný záväzok z nich vyplývajúci. Okrem toho žalovaný označil rozhodnutie súdu prvej inštancie za nezrozumiteľné a nepreskúmateľné, pretože výrok rozsudku týkajúci sa záväzku na zaplatenie sumy 55. 659,96 Eur a úrokov z omeškania a jeho odôvodnenie sú zmätočné, nakoľko výrok nemá v odôvodnení oporu. Poukázal na skutočnosť, že hoci žalobcom uplatnená istina predstavuje 55.659,96 Eur, uplatnené úroky sú len zo sumy 55.401,90 Eur, čo nekorešponduje s jednotlivými časťami odôvodnenia napadnutého rozsudku. Vzhľadom na nesprávne skutkové zistenia a nezrozumiteľnosť rozhodnutia navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil alebo aby ho zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 3. Žalobca v písomnom vyjadrení k odvolaniu navrhol rozsudok súdu prvej inštancie potvrdiť ako vecne správny. Názor žalovaného, že okamih splatnosti jednotlivých faktúr mal súd prvej inštancie posúdiť podľa ust. § 365 ods. 2 Obch. zák. označil za nesprávny, pretože ak predmetný obchodnozáväzkový vzťah medzi ním a žalovaným vznikol z komisionárskej zmluvy, je potrebné na posúdenie lehoty na plnenie aplikovať ust. § 585 Obch. zák., tak, ako postupoval súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie sa správne vysporiadal aj s otázkou vzťahu nároku na plnenie a náležitosti faktúry ako účtovného dokladu, keď uviedol, že daňové zákony ako predpisy verejného práva nemajú vplyv na obchodnoprávny záväzkový vzťah sporových strán vyplývajúci z predpisov súkromného práva. Žalobca ďalej uviedol, že nedôvodná je aj námietka žalovaného o nesúlade výrokovej časti a odôvodnenia napadnutého rozsudku týkajúceho sa úrokov z omeškania, pretože súd prvej inštancie v odôvodnení svojho rozhodnutia na strane 22 druhý odsek konštatuje, že nakoľko žalobca si uplatnil úrok z omeškania len zo sumy 55.401,90 Eur, úrok z omeškania mu bol priznaný len z ním uplatnenej istiny. Žalobca zdôraznil, že sumy úrokov z omeškania korešpondujú so sumami uvedenými na strane 12 až 21 odôvodnenia napadnutého rozsudku a prípadný rozdiel niekoľko eurocentov mohol byť spôsobený matematickým zaokrúhľovaním, čo však nemôže mať žiaden vplyv na vecnú správnosť rozhodnutia. Z uvedených dôvodov žalobca označil odvolanie žalovaného za neopodstatnené, pretože napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie má všetky zákonom vyžadované náležitosti. 4. Od 01. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ktorým bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov. 5. Podľa § 470 os. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 6. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany. 7. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec na základe podaného odvolania podľa § 379 a § 380 ods. 1, 2 CSP a dospel k záveru, že rozsudok súdu prvej inštancie je potrebné potvrdiť ako vecne správny podľa § 387 ods. 1 CSP. Odvolací súd tak rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 385 ods. 1 CSP, pretože v prejednávanej veci nebolo potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie a nariadenie pojednávania nevyžadoval ani dôležitý verejný záujem. V odvolacom konaní pokračoval so spoločnosťou H. V. s.r.o., ktorá je právnym nástupcom spoločnosti M., s.r.o. zaniknutej v dôsledku zlúčenia týchto spoločností, a to s poukazom na ust. § 69 ods. 3 Obch. zák. 8. Preskúmaním napadnutého rozsudku a konania mu prechádzajúceho odvolací súd zistil, že súd prvej inštancie vykonal dokazovanie v potrebnom rozsahu, dôkazy vyhodnotil správne, v súlade so zásadami uvedenými v tom čase platnom ustanovení § 132 O.s.p. zodpovedajúcom ustanoveniu § 191 CSP a zo zisteného skutkového stavu vyvodil správny právny záver o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 55.659,96 Eur titulom vydania finančných prostriedkov získaných činnosťou právneho predchodcu žalovaného ako komisionára v zmysle ust. § 585 Obch. zák. a tiež úrok z omeškania uplatnený v sadzbe 8,50 % ročne zo sumy 55.401,90 Eur podľa § 369 Obch. zák. v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu strán sporu. Súd prvej inštancie svoje rozhodnutie podrobne a presvedčivo odôvodnil v súlade s požiadavkami stanovenými v § 220 ods. 2 CSP, preto odvolací súd sa v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého rozsudku stotožňuje a konštatuje správnosť jeho dôvodov, na ktoré v podrobnostiach odkazuje v zmysle ust. § 387 ods. 2 CSP. 9. Pokiaľ sa žalovaný v súvislosti s jeho povinnosťou vydať žalobcovi to, čo získal činnosťou komisionára jeho právny predchodca teda (vydať peňažné prostriedky po odpočítaní odmeny) domáhal aplikácie ustanovenia § 365 ods. 2 Obch. zák., odvolací súd zdôrazňuje, že aplikácia uvedeného ustanovenia neprichádza do úvahy vzhľadom k právnej úprave obsiahnutej v ustanovení § 585 Obch. zák., v zmysle ktorého komisionár je povinný bez zbytočného odkladu previesť na komitenta práva získané pri zariaďovaní záležitostí a vydať mu všetko, čo pritom získal. Súd prvej inštancie lehotu „bez zbytočného odkladu“ správne ustálil ako lehotu 8 dní, od ktorej sa následne odvíjalo omeškanie žalovaného so splnením uvedenej povinnosti. Ako neopodstatnenú preto vyhodnotil odvolací súd aj námietku žalovaného týkajúcu sa nesprávnosti faktúr z dôvodu ich nesúladu s daňovými predpismi. Súd prvej inštancie totiž správne dôvodil tým, že nedostatky faktúry ako účtovného dokladu nemajú vplyv na splnenie povinnosti z obchodnoprávneho záväzkového vzťahu, v danom prípade z komisionárskej zmluvy. 10. Odvolací súd nevzhliadol žiadne pochybenie súdu prvej inštancie ani v súvislosti s uložením povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania. Žalovaný je viazaný výrokom rozhodnutia, ktoré má oporu aj v jeho odôvodnení, keďže súd prvej inštancie v ňom uviedol, že úrok z omeškania bol priznaný len zo sumy, z ktorej ho požadoval žalobca, teda zo sumy55.401,90 Eur (strana 22 druhý odsek odôvodnenia). Z výroku napadnutého rozsudku nesporne vyplýva, že súčet jednotlivých súm, z ktorých je úrok prisúdený, tvorí žalobcom uplatňovaný nárok 55.401,90 Eur ako základ pre výpočet zákonného úroku z omeškania. 11. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd potvrdil napadnutý rozsudok ako vecne správny podľa § 387 ods. 1, 2 CSP. 12. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie. 13. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov tri ku nule (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.). Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) : - dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP) - dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP) - dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP) - dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 1, 2 CSP) - v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP) - dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).