Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/77/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200329 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3015200329.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: B. V., bytom O. XXX, XXX XX Z., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2015, takto r o z h o d o l : Konanie s a z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.04.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2015, ktorým bol na podklade § 293di ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. navrhovateľovi od 1. januára 2015 zvýšený starobný dôchodok na sumu 432,20 eur mesačne. Rozsudkom č.k. 12Sd/77/2015-26 zo dňa 22.10.2015 tunajší súd potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. marca 2015 podľa § 250q O.s.p. a odporkyni nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie navrhovateľ, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 9So/21/2016 zo dňa 31.01.2018 tak, že rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č.k. 12Sd/77/2015-26 zo dňa 22.10.2015 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. Na opätovné prejednanie veci nariadil tunajší súd pojednávanie, na ktorom navrhovateľ uviedol, že na podanom odvolaní netrvá a konanie žiada zastaviť. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 01. júla 2016, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Keďže navrhovateľ vzal návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia odporkyne v celom rozsahu späť, krajský súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a § 246c ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.