Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/30/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200442 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200442.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: F. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX R. E., právne zastúpený: TŐGEL SIKORA & TL, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Záborského 19, 831 03 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PV 201/06205/2008R zo dňa 22. júna 2012, vo veci návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodnutia, t a k t o r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. PV 201/06205/2008R zo dňa 22. júna 2012 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 03. 09. 2012, doručenom tunajšiemu súdu dňa 04. 09. 2012, domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PV 201/06205/2008R zo dňa 22. 06. 2012, ktorým žalovaný zmenil platobný výmer č. PV 201/06205/2008 zo dňa 23. 01. 2009 a to tak, že zaviazal žalobcu zaplatiť zdravotnej poisťovni poplatok z omeškania vo výške 0,2 % podľa ustanovenia § 16 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z. z. za obdobie 08. 03. 2004 - 31. 12. 2004 v sume 354,91 eur, podľa ustanovenia § 16 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z. z. za obdobie 01. 01. 1995 - 24. 02. 1995, 04. 12. 1999 - 31. 12. 2001, 01. 03. 2002 - 07. 03. 2004 v sume 3.206,50 eur a podľa ustanovenia § 31 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) trovy konania v sume 35,61 eur. Žalobca v žalobe súčasne požiadal o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného, ktoré zdôvodnil tým, že vykonaním napadnutého rozhodnutia o uložení pokuty by utrpel závažnú ujmu, a to vzhľadom na skutočnosti, že mesačné príjmy žalobcu sú v pomere k uloženej pokute nízke, pričom navyše žalobca s manželkou vychováva dve maloleté deti, čím by teda došlo k ohrozeniu ich výživy. Podľa § 250c O. s. p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu a dospel k záveru, že v danom prípade boli splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného o uložení platobnej povinnosti v relatívne značnej výške 3.597,02 eur možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom, preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohoto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.