KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trnava21. 1. 2013plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/24/2012 z 21. 1. 2013

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 21. januára 2013, sp. zn. 20S/24/2012, ECLI:SK:KSTT:2013:2012200330.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200330
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2012200330.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: PACK CENTRUM s.r.o., so sídlom 930 36 Horná
Potôň 1221, IČO: 44749023, zastúpený advokátom dr.jur. Ferenc Mazács so sídlom Alžbetínske
nám. 328/4/1094, P.O.BOX 2, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
SR, so sídlom Vazovova 2, 815 1 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1020507/1/737657/2012 zo dňa 03.04.2012, vo veci návrhu na odklad vykonateľnosti rozhodnutia,
jednohlasne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1020507/1/737657/2012 zo dňa
03.04.2012 v spojitosti s rozhodnutím Daňového úradu Dunajská Streda č. 612/230/53677/11/GyuA zo
dňa 16.08.2011 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trnave pod
sp. zn. 20S/24/2012.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou dňa 25. 06. 2012 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal
odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia č. 1020507/1/737657/2012 zo dňa 03.04.2012 ako aj
rozhodnutia Daňového úradu Dunajská Streda č. 612/230/53677/11/GyuA zo dňa 16.08.2011. Domáhal
sa predovšetkým zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1020507/1/737657/2012 zo dňa 03.04.2012,
ktorým potvrdil dodatočný platobný výmer Daňového úradu Dunajská Streda č. 612/230/53677/11/GyuA
zo dňa 16.08.2011, ktorým podľa § 44 ods. 6 písm. b) bod 1 zákona SNR č. 511/1992 Zb. v znení
neskorších predpisov nebol priznaný nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie
júl 2009 v sume 707,08 eur a určená vlastná daňová povinnosť v sume 34 587,05 eura daňovému
subjektu.

Uvedené odôvodnil predovšetkým tým, že bez odkladu vykonateľnosti rozhodnutia by žalobcovi hrozila
závažná ujma, napr. formou daňovej exekúcie podľa právoplatného rozhodnutia žalovaného vo veci,
čím by bola úplne ochromená a znemožnená ďalšia činnosť žalobcu.

Následne žalobca opätovne, prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 10.10. 2012,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 10. 2012 žiadal o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia
žalovaného č. 1020507/1/737657/2012 zo dňa 03.04.2012 v spojitosti s rozhodnutím Daňového úradu
Dunajská Streda č. 612/230/53677/11/GyuA zo dňa 16.08.2011.

Podľa § 250c zákona č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok, ďalej len „O.s.p.“, pozn.) žaloba nemá
odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť,
ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu
nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.



Súd na základe dôvodov uvedených v žalobcom podanej žiadosti o odklad vykonateľnosti dospel
k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 O.s.p. a rozhodnutie žalovaného, ktorým potvrdil dodatočný platobný
výmer Daňového úradu Dunajská Streda, o uložení platobnej povinnosti v relatívne značnej výške 34
587,05 eur, možno bez ďalšieho považovať za rozhodnutie, okamžitým výkonom ktorého by žalobcovi
hrozila závažná ujma predpokladaná procesným predpisom. Preto žiadosti žalobcu vyhovel tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 2012200330)

  1. 21. 1. 2013Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/24/2012 z 21. 1. 2013 (toto rozhodnutie)
  2. 21. 10. 2013Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 20S/24/2012 z 21. 10. 2013
  3. 22. 3. 2016Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžf/26/2014 z 22. 3. 2016