Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 20S/30/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200544 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200544.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: JJJ STAV - BUILD, s.r.o., so sídlom Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 35 771 712, právne zastúpený: JUDr. Eva Gieciová, advokátka so sídlom Žarnova 1, 917 01 Trnava, proti žalovanému: Daňový úrad Trnava, so sídlom Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9200303/5/3111473/2013 zo dňa 08.07.2013 jednohlasne, t a k t o r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa podaním zo dňa 12.08.2013 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia č. 9200303/5/3111473/2013 zo dňa 08.07.2013, ktorým žalovaný nevyhovel jeho námietke proti výzve č. 9200303/5/2290865/2013 zo dňa 29.05.2013 na zaplatenie nedoplatku dane. Žalobca vo svojej žalobe uviedol, že napadnuté rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Poukázal na to, že v danom prípade je potrebné primárne postupovať podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ako lex specialis a až subsidiárne aplikovať zákon č. 563/2009 Z.z. o správne daní v znení neskorších predpisov, keďže predmetom rozhodnutia mala byť skutočnosť, či pohľadávka žalovaného vznikla pred začatím alebo v deň začatia, prípadne po začatí reštrukturalizačného konania a následne, či pohľadávka žalovaného je právne vymáhateľná. Žalovaný si v rámci tohto konania svoju pohľadávku neprihlásil a ani sa v tomto prípade nejedná o prednostnú pohľadávku. V zmysle ustanovenia § 155 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zaniklo právo žalovaného vymáhať svoju pohľadávku voči žalobcovi dňa 10.06.2013 zverejnením uznesenia o potvrdení reštrukturalizačného plánu súdom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností žiadal žalobca napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že žalovaný výzvou č. 9200303/5/2290865/2013 zo dňa 29.05.2013 vyzval žalobcu podľa § 80 zákona č.563/2009 Z.z., aby v náhradnej lehote do 15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy zaplatil daňový nedoplatok vzniknutý na: - dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2012 vo výške 25 457,61 eur na základe dokumentu riadne daňové priznanie vzor 2012 č. 9200303/2/4742406/2012 zo dňa 20.11.2012. - dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie október 2012 vo výške 4068,61 eur, na základe dokumentu Dodatočné dňové priznanie vzor 2012 č.9200303/4/2834/2013 zo dňa 02.01.2013. Podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia. Podľa § 248 písm. a) O.s.p. súdy nepreskúmavajú rozhodnutia správnych orgánov predbežnej povahy a procesné rozhodnutia týkajúce sa vedenia konania. Rozhodnutie o nevyhovení námietke voči výzve na zaplatenie nedoplatku dane nie je rozhodnutím ukladajúcim daňovému subjektu povinnosti z hmotno-právnej oblasti, ani nespôsobuje zmeny v už uložených povinnostiach týkajúcich sa daní v správe žalovaného. Súvisí výlučne s vymáhaním splnenia povinnosti zaplatiť daň z pridanej hodnoty na základe daňových priznaní žalobcu a má preto charakter rozhodnutia procesnej povahy, ktoré v zmysle ustanovenia § 248 písm. a) O.s.p. nemôže byť predmetom preskúmavania súdom. Nakoľko žaloba v danom prípade smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, bolo potrebné konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastaviť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O trovách konania rozhodol súd podľa § 246c ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu k Najvyššiemu súdu SR Bratislava.