KAUZIS.SK
Opravné uznesenieKrajský súd Trnava13. 3. 2016plný text

Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/179/2015 z 13. 3. 2016

CitáciaOpravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 13. marca 2016, sp. zn. 14S/179/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:2015200943.3

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/179/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200943
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200943.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: MVDr. C. D., trvale bytom T. XXX, XXX XX G. E. C.,
právne zastúpený: Mgr. Martin Paškala, advokát, Záhradnícka 27, 811 07 Bratislava, proti žalovanému:
Komora veterinárnych lekárov SR, Botanická 17, 841 04 Bratislava, IČO: 173 178 94, právne zastúpený:
Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného číslo 437/2015 zo dňa 27.10.2015, o žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti,
t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd o p r a v u j e číslo svojho rozhodnutia sp. zn. 14 S/179/2015-47 zo dňa 25. januára 2016
tak, že správne číslo rozhodnutia je 14 S/179/2015-60 a súčasne o p r a v u j e záhlavie
tohto rozhodnutia tak, že žalovaný je právne zastúpený: Erben & Erben, advokátska kancelária, s.r.o.,
Mostová 2, 811 02 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 09.12.2015 doručenou Krajskému súdu v Trnave dňa 10.12.2015 sa domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 437/2015 zo dňa 27.10.2015, ktorým dozorná komisia Komory
veterinárnych lekárov SR rozhodla tak, že odvolanie žalobcu zamietla a rozhodnutie KVL SR č. 398/2015
zo dňa 04.09.2015 potvrdila.

Rozhodnutím KVL SR č. 398/2015 zo dňa 04.09.2015 bol žalobca vyčiarknutý z registra KVL SR a
zároveň mu bolo odňaté osvedčenie na vykonávanie súkromnej veterinárnej činnosti.

Tunajší súd uznesením sp. zn. 14 S/179/2015-47 zo dňa 25.01.2016 v zmysle § 250c ods. 1 O.s.p.
odložil vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia sp. zn. 14 S/179/2015-47 zo dňa 25.01.2016 došlo k chybe
spočívajúcej v uvedení nesprávneho čísla uznesenia a neuvedenia právneho zástupcu žalovaného v
záhlaví uznesenia, súd v zmysle § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Senátom krajského súdu bolo toto rozhodnutie prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona posledná
veta č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnení).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 2015200943)