KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trnava8. 6. 2017plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 20Sd/33/2016 z 8. 6. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 8. júna 2017, sp. zn. 20Sd/33/2016, ECLI:SK:KSTT:2017:2016200274.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20Sd/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200274
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200274.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave sudcom JUDr. Róbertom Foltánom v právnej veci navrhovateľa: J. J., nar.
X.X.XXXX, bytom T. K. XXX, K. R. R., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8
- 10, Bratislava, o priznanie invalidného dôchodku, o návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ v zákonnej lehote podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 12.1.2016, ktorým odporca zamietol jeho žiadosť o priznanie invalidného dôchodku vychádzajúc zo
zistenia, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení,
nakoľko pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Stručne namietal voči priznanému
percentuálnemu poklesu zárobkovej schopnosti (30%), s tým, že jeho zdravotný stav sa po psychickej
stránke veľmi zhoršil.

2. Nakoľko súd zistil, že v priebehu konania na základe znovuposúdenia zdravotného stavu navrhovateľa
odporca preskúmavané rozhodnutie zo dňa 12.1.2016 sám zrušil rozhodnutím zo dňa 22.5.2017 a
následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-I z toho istého dňa navrhovateľovi s účinnosťou od 3.5.2017
priznal invalidný dôchodok v sume 119,50 eur mesačne, pričom vychádzal z miery poklesu zárobkovej
schopnosti navrhovateľa 55%, čím návrhu navrhovateľa na priznanie invalidného dôchodku vyhovel,
súd konanie podľa § 250o O.s.p. v spojení s § 492 ods. 1 SSP (zák. č. 162/2015 Z.z.) zastavil.

3. O trovách konania rozhodol súd s prihliadnutím na skutočnosť, že v tomto konaní z procesného
hľadiska úspešnému navrhovateľovi žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)