Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 31CoZm/3/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111225341 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2111225341.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lacza a členov senátu JUDr. Andrey Vyskočovej a JUDr. Ľuboslavy Vankovej v právnej veci žalobcu: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Q. XXX, právne zast.: JUDr. Miloslav Kukučka, advokát, so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, proti žalovanému: L. F., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX T. Q., právne zast.: JUDr. Mgr. Michal Mrva, LL.M, advokát, so sídlom Nevädzova 5, Bratislava, o zaplatenie 12.500,- Eur s príslušenstvom zo zmenky, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Trnave č.k. 1CbZm 1/2012-41 zo dňa 4.9.2012 takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Trnave č.k. 31CoZm/3/2012-84 zo dňa 16.01.2014 sa vo výrokovej časti o p r a v u j e tak, že druhá časť výroku správne znie: „Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 1.632,92 Eur na účet právneho zástupcu JUDr. Mgr. Michala Mrvu, LL.M, PhD., číslo: XXXXXXXXXX/XXXX vo F., a.s. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“ V ostatných častiach zostáva vyššie uvedený rozsudok bez zmeny. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Trnave o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 1CbZm 1/2012-41 zo dňa 04.09.2012 rozhodol rozsudkom zo dňa 16.01.2014 tak, že odvolaním napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 7Zm/22/2011-16 zo dňa 21.12.2011 zrušil a žalobu zamietol. V druhej časti výroku rozhodol, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 750,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.632,92 Eur na účet právneho zástupcu JUDr. Mgr. Michala Mrvu, LL.M, PhD., číslo: XXXXXXXXXX/ XXXX vo F., a.s. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. 2. Podľa § 471 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 3. Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. 4. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 31CoZm/3/2012-84 zo dňa 16.01.2014 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v druhej časti výroku boli žalovanému okrem trov právneho zastúpenia vo výške 1.632,92 eur priznané aj trovy konania vo výške 750,- eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku, pričom správne mali byť žalovanému priznané len trovy právneho zastúpenia, keďže žalovaný súdny poplatok za žalobu neuhradil a uznesením zo dňa 04.02.2013 bolo žalovanému priznané oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu, rozhodol súd zmysle § 164 O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 5. Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.