Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 31Cob/91/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116212962 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2116212962.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Vyskočovej a sudcov JUDr. Boženy Husárovej a Mgr. Michala Novotného, v právnej veci žalobcu: Caparol Slovakia s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 1894/27, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 684 992, zastúpený: AK Mikolaj s.r.o., so sídlom Košická 56/5590, Bratislava, IČO: 36 855 049, proti žalovanému: STAVHIT, s.r.o., v likvidácii, so sídlom M. Bela 61/2, Hlohovec, IČO: 44 743 050 ( obchodná spoločnosť vymazaná v obchodnom registri ku dňu 5.6.2019), o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22. februára 2017, č. k. 23Cb/69/2016-71, o vydaní opravného uznesenia takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 31Cob/91/2017-100 z 25. septembra 2018 sa vo výrokovej časti o p r a v u j e tak, že výrok II. správne znie: „Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.“ V ostatných častiach zostáva vyššie uvedený rozsudok bez zmeny. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Trnave o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 23Cb/69/2016-71 z 22. februára 2017 rozhodol rozsudkom z 25. septembra 2018 tak, že výrokom I. napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. V súlade s procesným výsledkom výrokom II. žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu, avšak v dôsledku pochybenia pri opise konceptu rozhodnutia je vo výroku II. rozsudku odvolacieho súdu uvedené, že nárok na náhradu trov odvolacieho konania sa priznáva žalovanému. 2. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trnava oddiel: Sro, Vložka číslo: 23754/T vyplýva, že obchodná spoločnosť STAVHIT, s.r.o., v likvidácii, so sídlom M. Bela 61/2, Hlohovec, IČO: 44 743 050 bola ku dňu 5.6.2019 vymazaná, dôvod výmazu: ex offo výmaz. 3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Zo zberného spisu Krajského súdu v Trnave spis. zn. 31Cob/91/2017 vyplýva, že v koncepte rozsudku odvolacieho súdu je správne uvedený výrok II., v zmysle ktorého žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu. Z obsahu spisu súdu prvej inštancie spis. zn. 23Cb/69/2016 z čl. 99, ktorým je zápisnica o verejnom vyhlásení rozsudku dňa 25.9.2018 vyplýva, že rozsudok bol vyhlásený v nasledovnom znení: I. Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa potvrdzuje. II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 31Cob/91/2017-100 zo dňa 25. septembra 2018 došlo v dôsledku pochybenia administratívy pri opise konceptu rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti, odvolací súd podľa § 224 C.s.p. s prihliadnutím na odsek 16. odôvodnenia rozsudku vykonal opravu výroku II. v súlade s jeho vyhláseným znením tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 5. K prijatiu tohto rozhodnutia došlo pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C.s.p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C.s.p. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.