Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 3To/133/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011897741 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sučik ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011897741.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline na neverejnom zasadnutí konanom 15. marca 2012 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sučika a sudcov JUDr. Milana Repáňa a Juraja Krupu v trestnej veci obžalovaného J. P., vedenej na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 12T/19/2007 takto r o z h o d o l : Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. n a r i a ď u j e opravu písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn. 12T/19/2007 zo 6.9.2011. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný J. P. uznaný za vinného zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 42 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Pre ďalší skutok kvalifikovaný obžalobou ako zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák. bol podľa § 285 písm. a) Tr. por. spod obžaloby oslobodený. Vec bola predložená krajskému súdu za účelom rozhodnutia o odvolaniach obžalovaného a prokurátora. Preskúmaním spisu krajský súd zistil, že písomné vyhotovenie rozsudku nie je zhodné s obsahom rozsudku tak, ako bol vyhlásený. Zo spisu vyplýva, že prvostupňový súd vo veci rozhodoval v senáte - s predsedom senátu JUDr. Rastislavom Stierankom a prísediacimi PhDr. Oľgou Váňovou a Martou Varečkovou. V písomnom vyhotovení rozsudku na č.l. 583-596 je uvedené, že vo veci rozhodoval samosudca JUDr. Rastislav Stieranka. Je zjavné, že ide o zrejmú nesprávnosť, keď v senátnej veci je v písomných vyhotoveniach rozsudku konštatované, že vec rozhodoval samosudca. Z ustanovenia § 174 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby písomné vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa. S poukazom na uvedené bude potrebné, aby prvostupňový súd postupom podľa § 174 Tr. por. opravným uznesením odstránil vyššie uvedenú nesprávnosť tak, aby aj z písomného vyhotovenia rozsudku prvostupňového súdu jasne vyplývalo, že vo veci rozhodoval senát a nie samosudca. Záverom nad rámec tohto rozhodnutia krajský súd poznamenáva, že bude potrebné, aby predseda senátu podpísal zápisnicu z hlavného pojednávania na č.l. 581 - v súlade s ustanovením § 59 Tr. por. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.