Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/72/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200470 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5013200470.3 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: RODUR, s.r.o., Veľká Okružná 43, Žilina, zastúpený advokátkou: Mgr. Soňa Grošaftová, L. X, S., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/124262/2013 zo dňa 14.03.2013, takto r o z h o d o l : Výrok rozsudku č. k. 21S/72/2013-70 zo dňa 11.06.2014 v časti o trovách konania s a o p r a v u j e tak, že správne má znieť: Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu trovy konania vo výške 571,57 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 70 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 501,57 Eur, do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom č. k. 21S/72/2013-70 zo dňa 11.06.2014 tunajší súd zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 1100308/1/124262/2013 zo dňa 14.03.2013 podľa § 250j ods. 2 písm. c) a e) O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania na účet advokáta č. l. 44 do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, použijú sa primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 250k ods. 1 O.s.p. ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Ak bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené z dôvodu podľa § 250j ods. 3, súd žalobcovi prizná úplnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Podľa § 164 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. V zmysle § 157 ods. 1 O.s.p. rozsudok musí okrem iného obsahovať presné znenie výroku. V písomnom vyhotovení rozsudku, vo výroku rozsudku, došlo k chybe v písaní. Súd nesprávne uviedol sumu trov konania priznaných žalobcovi s poukazom len na číslo listu v spise, pričom správne mal vyjadriť osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva. Pretože išlo o chybu v písaní, bolo nutné v zmysle § 164 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. vykonať opravu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.