Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/119/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200767 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200767.1
Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Stanislav Jaššák, nar. XX.XX.XXXX, miesto podnikania 029 47 Oravská Polhora č. 85, IČO: 43121225, právne zastúpený: JUDr. Andrej Gara, advokát, Apollo Business Center, blok B, Prievozská ul. č. 2/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/219148/2015 zo dňa 28.05.2015, o návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti, takto
r o z h o d o l :
O d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100308/1/219148/2015 zo dňa 28.05.2015 do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S/119/2015.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 29.07.2015 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáha, aby súd zrušil rozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100308/1/219148/2015 zo dňa 28.05.2015, ako aj prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 9512401/5/269571/2015 zo dňa 04.02.2015, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie 2010 v sume 4202,57 Eur. Zároveň v žalobe požiadal, aby súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia podľa § 250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) dôvodiac tým, že žalobcovi okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí závažná ujma.
Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.
Rozhodnutie súdu o povolení odkladu vykonateľnosti je potrebné považovať za výnimočné rozhodnutie. Odklad vykonateľnosti rozhodnutia sa vzťahuje na rozhodovanie správnych orgánov oboch stupňov vydaných v inštančnom postupe. Osobitnou náležitosťou žiadosti o odklad vykonateľnosti správneho rozhodnutia je tvrdenie o tom, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí závažná ujma a osvedčenie vzniku predpokladanej ujmy. Žalobca nie je povinný preukazovať, že príslušná ujma bezprostredne nastala, avšak vyžaduje sa preukázanie, že výkonom napadnutého rozhodnutia určitá závažná ujma hrozí. Ďalšou nevyhnutnou podmienkou je skutočnosť, aby žalobca žiadal odložiť vykonateľnosť rozhodnutia, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Pri rozhodovaní o návrhu na odklad vykonateľnosti súd vychádza zo stavu v čase rozhodnutia (§ 154 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.).
Krajský súd v Žiline prihliadol na výšku vyrubeného rozdielu dane vo výške 4202,57 Eur. Žalobca podniká ako fyzická osoba, t.j. za svoje dlhy ručí celým svojím majetkom. V prípade, ak by došlo k okamžitému zexekvovaniu tejto sumy na základe napadnutého právoplatného rozhodnutia o vyrubení rozdielu dane, ktoré je predmetom tohto súdneho konania, mohla by byť ohrozená samotná existencia žalobcu. Tým je splnená podmienka, že žalobcovi hrozí závažná ujma tak, ako to má na mysli § 250c ods. 1 O.s.p. Z tohto dôvodu predseda senátu vyhovel žiadosti žalobcu a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.