Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 14Cob/47/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111201378 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5111201378.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Žilinská univerzita v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 01 Žilina, IČO: 00 397 563, proti žalovanému: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 865 265, správcovi konkurznej podstaty úpadcu: ELTOS, s.r.o., so sídlom P. Mudroňa 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 385 808, v konaní o zaplatenie sumy 8.690,17 Eur s príslušenstvom, o odvolaní úpadcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/75/2011-35 zo dňa 12.10.2011 a o späťvzatí žaloby v podaní žalobcu zo dňa 25.09.2014, takto r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplatenie sumy 8.690,17 Eur s príslušenstvom, rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/75/2011-35 zo dňa 12.10.2011 z r u š u j e a konanie o zaplatenie sumy 8.690,17 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi 8.690,17 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 11,25 % ročne z tejto sumy od 08.08.2008 do zaplatenia a trovy konania 521,- Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný - úpadca, ELTOS, s.r.o. (č.l. 40-41 spisu). Z údajov Obchodného vestníka č. OV 41/2012 s dňom vydania 28.02.2012 pod č. K002671 bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 2R/1/2012 zo dňa 22.02.2012 došlo k povoleniu reštrukturalizácie dlžníka: ELTOS, s.r.o., so sídlom P. Mudroňa 5, 010 01 Žilina, IČO: 36 385 808, čím nastali účinky prerušenia konania podľa § 118 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Následne uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 2R/1/2012 zo dňa 22.06.2012 došlo k zastaveniu reštrukturalizačného konania voči ELTOS, s.r.o. a k vyhláseniu konkurzu na jeho majetok. Uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 2R/1/2012 zo dňa 06.11.2012 bol do funkcie správcu konkurznej podstaty ELTOS, s.r.o., ustanovený správca označený v záhlaví tohto uznesenia. Dňa 26.09.2014 žalobca doručil okresnému súdu písomné podanie zo dňa 25.09.2014, obsahujúce späťvzatie žaloby v celom rozsahu, vzhľadom na prebiehajúce konkurzné konanie na majetok žalovaného (úpadcu). Dňa 21.11.2014 doručil žalovaný správca konkurznej podstaty písomné podanie zo dňa 14.11.2014, obsahujúce súhlas s pokračovaním v prerušenom konaní v zmysle § 47 ods. 1 a 3 zák. č. 7/2005 Z.z., avšak len za účelom rozhodnutia súdu o podanom späťvzatí žaloby, keďže predmetom konania je nárok, ktorý sa do konkurzu vyhlásenom na majetok úpadcu prihlasuje prihláškou v zmysle § 28 ods. 1 a 3 ZKR, pričom žalobca si tento nárok v konkurze uplatnil. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP, za aplikácie ust. § 208 OSP na základe späťvzatia žaloby žalobcom, pripustil toto späťvzatie, zrušil napadnutý rozsudok okresného súdu a konanie zastavil. Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Z obsahu spisu vyplýva, že po vydaní rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/75/2011-35 zo dňa 12.10.2011, ktorý bol napadnutý odvolaním žalovaného v podaní zo dňa 04.11.2011, došlo k dispozitívnemu úkonu žalobcu v jeho podaní z 25.09.2014, a to k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, čo zodpovedá procesnej situácii upravenej v § 208 OSP. Súčasne bola splnená i ďalšia podmienka pre možnosť postupu podľa § 208 OSP, a to súhlas správcu konkurznej podstaty žalovaného. Z uvedeného, za splnenia podmienok podľa § 208 OSP, bolo rozhodnuté vo vzťahu k napadnutému rozsudku a späťvzatiu žaloby uskutočnenému po rozhodnutí súdu prvého stupňa tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP. K dispozitívnemu úkonu žalobcu - späťvzatiu žaloby došlo pre právnu skutočnosť vyhláseného konkurzu na žalovaného a jeho účinkov, ktorá situácia najviac zodpovedá aplikovanému ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP pri rozhodovaní o trovách súdneho konania pri zastavení konania, nakoľko v danom prípade nebol priestor pre rozhodovanie o trovách podľa ust. § 146 ods. 2 OSP. Toto rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté v senáte hlasovaním v pomere 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.