Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 7CoP/25/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111229642 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5111229642.4 Opravné uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Janou Ftorkovou, advokátkou so sídlom X., V. D. XXXX/XA, proti odporcovi: T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. P. XXX, právne zastúpený Mgr. Branislavom Samcom, advokátom so sídlom X., D. D. X, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej B. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, za účasti C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, o vydanie opravného uznesenia, takto r o z h o d o l : Rozsudok Krajského súdu v Žiline, č k. 7CoP/25/2015-329, zo dňa 27. mája 2015 o p r a v u j e v záhlaví rozsudku v uvedení dátumu narodenia odporcu T. Q., ktorý má správne znieť: X.X.XXXX. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd dňa 27. mája 2015 rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn. 7CoP/25/2015-329, ktorým rozhodnutie okresného súdu vo výroku o výživnom potvrdil. V ostatnej časti zostal rozsudok okresného súdu nedotknutý. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. V písomnom vyhotovení rozsudku krajského súdu pri uvedení dátumu narodenia odporcu, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto dátumu X.X.XXXX bol nesprávne uvedený dátum X.X.XXXX (na základe chyby uvedenej už v prvostupňovom rozhodnutí) . Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Podľa ustanovenia § 211 ods.2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Pretože v záhlaví rozsudku krajského súdu došlo v dátume narodenia odporcu k uvedeniu zrejmej nesprávnosti, bolo nutné previesť opravu v zmysle ustanovenia § 164 veta prvá a druhá O.s.p., tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.