Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3PPOm/2/2025 1225200432 09. 02. 2025 Mgr. Katarína Škultétyová ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200432.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. D., H. XX.XX.XXXX, matky: C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.. M. O. XXX, Ž., toho času bytom L. XX, C. a otca: N. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, C., toho času bytom L. XX, C., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v znení: Maloleté dieťa: K. D., narodený XX.XX.XXXX sa dočasne, najneskôr však na obdobie do XX.XX.XXXX, zveruje do starostlivosti M. L., R.H. X, XXX XX C.. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX X. XX:XX hod. sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len „navrhovateľ alebo ÚPSVaR Bratislava“), domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zveril maloleté dieťa: K. D., H. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“), do starostlivosti M. L., R. X, XXX XX C. (ďalej len „Diagnostické centrum“). 2. Navrhovateľ odôvodnil návrh obavami o zdravie a život maloletého, ktoré považoval za vážne ohrozené. Dňa 07.02.2025 kontaktoval ÚPSVaR Bratislava príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru Ružinov - východ, Bratislava s tým, že maloletého zadržali nakoľko maloletý v byte rodičov na adrese L.D. XX, C., dňa XX.XX.XXXX verbálne a fyzicky napadol rodičov a to tak, že sa matke vyhrážal zabitím, N. B. K. K. S. N.. X. Č. R. N. B. N.B. K. K.: „. K. Z., Ž. K. Ť. C., N. E. A. Z. za K., M. Ť. M., R. H. E. K. A., S. K. X. R., Ž. S. X. S. B. S. M. Š. K. S. B. C. R. K.. N. T. S. B. N. N. E. K.. M. B. E. U. Ú. na X., B. R. R., Ž. D. Z. V. S. M. N. Č. R.. Ú.M. K. na H., D., D., S. X. Ú. N., R. Ž. T. K. H. F. ošetrenie. Keď sa do hádky zapojila matka, maloletý sa snažil udrieť aj ju. Vyhrážky maloletého pokračovali aj nasledujúci deň, dňa XX.XX.XXXX keď sa vo vestibule polície maloletý vyhrážal matke slovami: „S. Ť., „keď ti budem niečo držať na „krku“ a nemám problém si zohnať samopaly, to budem strieľať aj po policajtoch, keď prídu s Tebou pre mňa na budúce“, „ak ešte raz pre mňa prídeš s policajtmi, tak to budeš ľutovať. Neskôr zo svojho mobilného telefónu poslala matke SMS v znení: „cmuk cmuk na ceste domkov si dávaj pozor“ pričom pridal emotikony oranžovej hračkárskej pištole v počte 6 kusov. Na základe uvedených skutočností bol maloletý Samuel dňa XX.XX.XXXX umiestnený do cely predbežného zadržania. M. XX.XX.XXXX sa konal výsluch maloletého na polícii. Po výsluchu bol opäť vzatý do cely predbežného zadržania. Aktuálne sa rozhoduje o jeho väzbe. 3. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a výsledkami dosiaľ vykonaného dokazovania a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný.
4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 5. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 6. Podľa § 365 ods. 1 až 8 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 9. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 11. Podľa § 329 ods. 1 vety prvej CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 12. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.
13. Neodkladným opatrením môže súd, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, nariadiť, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sa návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletého do starostlivosti M. L., R. X, XXX XX C. z dôvodu, že v danom prípade je vážne ohrozený priaznivý vývoj maloletého, ktorý ako je zrejmé z podaného návrhu, má vážne problémy v správaní, ktoré už nie je možné zvládnuť výchovnými prostriedkami rodičov, ale je nevyhnutné jeho bezodkladné umiestnenie v špecializovanom zariadení kde bude zabezpečená jeho diagnostika a následne odborná pomoc. Situáciu maloletého je potrebné riešiť okamžite tak aby sa zabránilo negatívnym následkom jeho správania a vykonali sa opatrenia pre jeho nápravu a budúci zdravý psychický vývin. Je tak daná bezodkladná potreba dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa, bezodkladná potreba nariadenia navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletého dočasne, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov, to jest do XX.XX.XXXX zveruje do starostlivosti navrhovateľom navrhovaného zariadenia, starostlivosti M. L., R. X, XXX XX C. čím sa zabráni ďalšiemu ohrozeniu zdravia a priaznivého vývoja maloletého, zabezpečí sa jeho riadna diagnostika a na základe nej bude možné prijať ďalšie opatrenia na zabránenie jeho nepriaznivého vývinu. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky nariadenia neodkladného opatrenia vo veci maloletého dieťaťa ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 14. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 365 ods. 3 C.m.p.).