Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 39P/32/2025 1225200733 10. 03. 2025 Mgr. Gabriela Žabková ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200733.1
Uznesenie Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, Z., t.č. umiestneného v Diagnostickom centre, Trstínska 2, Bratislava, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: Z. K., L.. B.T., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, Z., aktuálne bytom H. XX, Z. a otca: O. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, Z., aktuálne bytom H. XX, Z., o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: Diagnostické centrum, Trstínska 2, Bratislava je povinné odovzdať maloletého M. K., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, Školská 3, Sološnica, v ktorého starostlivosti bude maloletý dočasne, najdlhšie do 10.09.2025. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 09.02.2025 č.k. 3PPOm/2/2025-3. odôvodnenie: 1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 06.03.2025, sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej odovzdá maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, Sološnica 3. 2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 09.02.2025 č. k. 3PPOm/2/2025-3 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý dočasne zverený do Diagnostického centra, Trstínska 2, Bratislava. Maloletý bol do zariadenia umiestnený z dôvodu agresívneho správania voči rodinným príslušníkom, spolužiakom, pedagogickým zamestnancom, experimentovania s psychoaktívnymi látkami a trestnou činnosťou. Z psychologickej správy Diagnostického centra vyplýva, že maloletý opakovane testuje hranice dospelých. Je veľmi nezrelý a neistý. Má detinské prejavy a silnú potrebu uznania. Jeho adaptačná fáza prebehla s výraznými ťažkosťami. Neuvedomuje si dôsledky svojho správania, chýba mu motivácia k spolupráci. Má problém s prispôsobivosťou a tendenciu si presadzovať svoj názor silou. V skupine, medzi chlapcami nie je kvôli jeho povýšeneckému správaniu obľúbený. Do kolektívu práve pre jeho nadriadené správanie nezapadol. Chlapci sa mu vyhýbajú. Rád druhých chlapcov ponižuje, nedokáže s nimi spolupracovať. Je veľmi pohodlný, nerád pracuje, odmieta sa zapojiť do športových aktivít, vo výchovných činnostiach je menej dôsledný, vyžaduje kontrolu. Výchovných aj školských činností by sa najradšej nezúčastnil. Nedodržiava vnútorný poriadok zariadenia. Za krátky čas, čo je maloletý umiestnený v zariadení, sa opakovane vulgárne vyhrážal zamestnancom zariadenia, či ostatným chlapcom v zariadení a dopustil sa troch útekov. Maloletý potrebuje dôslednú pozornosť venovanú dodržiavaniu pravidiel slušnej a asertívnej komunikácie. Potrebuje inštitucionálne zariadenie. Diagnostické centrum odporúča
umiestnenie maloletého do Reedukačného centra Sološnica. Dňa 03.03.2025 Diagnostické centrum, Trstínska 2, Bratislava oslovili Reedukačné centrum Sološnica s cieľom umiestnenia maloletého do ich zariadenia, ktoré potvrdilo prijatie maloletého. Navrhovateľ pripojil správu zo psychologického vyšetrenia maloletého u Mgr. Evy Švecovej zo dňa 05.03.2025, z ktorej vyplýva záver, že maloletý je dospievajúca osobnosť intelektovo komponovaná na úrovni nižšieho priemeru. Organicky zrelý. Má manipulatívne tendencie, agresívne a pohŕdavé správanie. Nízku motiváciu, slabú sebareguláciu, nízku sebareflexiu. Je málo prípustný kolektívnym usmerneniam. Prognóza sa im javí ako otázna. Maloletý potrebuje dôrazné dodržiavanie a dôslednú pozornosť venovanú dodržiavaniu pravidiel slušnej a asertívnej komunikácie, pričom sa snaží neustále manipulovať nielen ostatnými chlapcami, ale aj dospelými. Maloletý potrebuje inštitucionálne zariadenie a odporučila premiestnenie maloletého do Reedukačného centra Sološnica. 3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a súdnym spisom vo veci maloletého a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter neodkladnosti. 4/ Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 09.02.2025 č.k. 3PPOm/2/2025-3, vykonateľným dňa 09.02.2025, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne, najneskôr však na obdobie do 09.08.2025, zveril do starostlivosti Diagnostického centra, Trstínska 2, Bratislava. 5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 6/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 7/ Podľa § 367 ods. 1 až 4 a 6 až 8 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 8/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 10/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
11/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 12/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 13/ Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 14/ Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. 15/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, záujem maloletého dieťaťa alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. 16/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť dočasné odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti jedného z rodičov alebo inej osoby alebo do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, ak je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov. Navrhovateľ sa návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletého odovzdá do starostlivosti navrhovaného zariadenia s poukazom na správanie maloletého. Súd mal preukázanú neodkladnú potrebu umiestnenia maloletého v navrhovateľom navrhovanom zariadení neodkladným opatrením za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému, z ktorého dôvodu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a rozhodol o povinnosti doterajšieho zariadenia odovzdať maloletého do starostlivosti navrhovateľom navrhovaného zariadenia, v ktorého starostlivosti bude maloletý dočasne. Súd mal preukázané, že vo veci maloletého neprebieha konanie vo veci samej. Súd určil v súlade s § 367 C.m.p., že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie do 10.09.2025. Súd dopĺňa, že zruší nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Z dôvodu uloženia povinnosti Diagnostickému centru, Trstínska 2, Bratislava odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, Školská 3, Sološnica, súd zároveň zrušil neodkladné opatrenie, nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 09.02.2025 č.k. 3PPOm/2/2025-3. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) a e) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 C.m.p.).