Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava III B1-36CbR/384/2019 1119224904 29. 10. 2025 JUDr. Zuzana Hlistová ECLI:SK:MSBA3:2025:1119224904.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247, zapísanej v obchodnom registri v odd. Sro, vložka č. 111244/B, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. B1-36CbR/384/2019 - 3 zo dňa 06.04.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2020 začalo konanie o zrušení obchodnej spoločnosti KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247 v zmysle § 68 ods. 6 písm. g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30.09.2020, nakoľko spoločnosť nespĺňa podmienky v zmysle § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30.09.2020. 2. Dňa 06.04.2020 súd zároveň vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, a to v lehote 30 dní. 3. V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30.09.2020, súd dňa 23.07.2020 zverejnil oznámenie, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku 141/2020, pod č. R115613. 4. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 5. V priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), ktorá neobsahuje vo vzťahu ku konaniam o zrušenie spoločnosti prechodné ustanovenia. Právna úprava týkajúca sa zrušenia obchodných spoločností obsiahnutá v Obchodnom zákonníku sa tak v priebehu konania o zrušenie obchodnej spoločnosti zmenila, pričom súd v tomto konaní bude pokračovať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020.
6. Súčasne v priebehu konania došlo s účinnosťou od 01.10.2020 k zmene zákona č. 161/2015 Zb. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej ako „CMP“). V zmysle § 396a ods. 1 CMP, konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020. 7. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade sa konanie začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, dokončí sa podľa CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020. 8. Podľa § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške ustanovenej osobitným predpisom. 9. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 vypadlo pôvodné ustanovenie § 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od 01.10.2020 už nemá povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť má obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť jej likvidáciu. Z uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného zákonníka účinnou od 01.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti pred rozhodnutím o jej zrušení nezisťuje a o nariadení likvidácie v rozhodnutí o jej zrušení nerozhoduje. 10. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 súd však po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, bude ďalej, v časti týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora) pokračovať podľa procesných ustanovení CMP účinného od 01.10.2020 (ustanovenia § 309e až § 309i). 11. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť. 12. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. 13. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. 14. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín. 15. V zmysle § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.
16. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu. 17. Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby. 18. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. 19. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením. 20. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Lustráciou v obchodnom registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná spoločnosť KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247 má aj v čase vydania tohto rozhodnutia zapísané sídlo spoločnosti na adrese Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov. Zo súdneho spisu vyplýva, že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti nachádzajúcej sa na adrese: Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla nevylučuje alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestením sídla, pričom právo na užívanie predmetnej nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla nevyplýva z katastra nehnuteľnosti. Vzhľadom k tomu, že sa spoločnosť k výzve súdu nevyjadrila a k dnešnému dňu nezmenila svoje sídlo, má súd za preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka. 21. Preverením zbierky listín Mestského súdu Bratislava III ako aj v registra účtovných závierok Ministerstva financií Slovenskej republiky v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd taktiež zistil, že obchodná spoločnosť KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247 naposledy založila účtovnú závierku za rok 2018 a teda je v omeškaní s plnením povinnosti ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka. 22. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť KAKU, s.r.o., Mliekárenská 8, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 201 247 spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) a písm. e) Obchodného zákonníka a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 23. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.