Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-12C/63/2022 1122209397 12. 03. 2025 Mgr. Lukáš Michálek ECLI:SK:MSBA4:2025:1122209397.3
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo nám. 2A, Bratislava, IČO: 42 171 083, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, o zaplatenie 653,12 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 20.10.2022 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške 653,12 Eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poistencovi v dôsledku škody na zdraví, spôsobenej dopravnou nehodou zo dňa 20.02.2022. 2. Podaním doručeným súdu dňa 07.02.2023 žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie istiny vo výške 653,12 Eur späť, vzhľadom na úhradu predmetnej sumy žalovaným po podaní žaloby a zároveň navrhol aby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 653,12 Eur od 20.10.2022 do 07.11.2022. 3. S účinnosťou od 01.06.2023 prešiel výkon súdnictva v civilných veciach (teda aj v tejto právnej veci) z Okresného súdu Bratislava I na Mestský súd Bratislava IV (v rámci tzv. reformy súdnej mapy). 4. Podaním doručeným súdu dňa 28.02.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s ohľadom na hospodárnosť konania ako i skutočnosti, že predmetom konania ostalo len B1-12C/63/2022 2 príslušenstvo istiny v sume 1,69 Eur. Vzhľadom na uvedené žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. 5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, zastavil. 13. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP vychádzajúc z ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby splnil dlh žalobcovi. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené, keďže plnil po podaní žaloby, a preto je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. 14. O výške náhrady trov konania rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. B1-12C/63/2022 3 Poučenie: Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.