Text rozhodnutia
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 2Sžf/33/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200430 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Poláčková ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013200430.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: BAGIN, s.r.o., so sídlom Školská 47, Zemianska Olča, IČO: 45622841, zastúpeného advokátom: Mgr. Karol Haťapka, so sídlom Drieňová 34, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/34691/2013 z 28.januára 2013, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/51/2013-122 z 15. januára 2014, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie o d m i e t a. Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 11S/51/2013-122 z 15. januára 2014 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1100304/1/34691/2013 z 28. januára 2013, ako aj dodatočného platobného výmeru č. 9410401/5/2910600/2012 z 11. októbra 2012, ktorými správne orgány nepriznali žalobcovi nadmerný odpočet dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie január 2011 vo výške 13 353,67€. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal 10. marca 2014 žalobca odvolanie. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250ja v spojení s § 246c Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že odvolanie podal navrhovateľ 10. marca 2014 na poštovú prepravu, pričom z doručenky je zrejmé, že napadnutý rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/51/2013-122 z 15. januára 2014 prevzal 20. februára 2014. Napadnutý rozsudok obsahoval správne poučenie o tom, že opravný prostriedok je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia, pričom táto lehota žalobcovi uplynula 7. marca 2014. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie žalobcu odmietol, nakoľko bolo nad všetku pochybnosť preukázané, že žalobca podal odvolanie oneskorene. O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, nakoľko žalobca v konaní nebol úspešný a žalovanému náhrada trov zo zákona neprináleží. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.