Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 30Csp/24/2024 2324200714 17. 06. 2025 JUDr. Martina Ľachová ECLI:SK:OSGA:2025:2324200714.4
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Martinou Ľachovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie 918,29 eur s prísl., takto rozhodol: I. Konanie sa v časti o zaplatenie 700,- eur zastavuje. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 312,38 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 123,77 eur od 14.8.2024 do zaplatenia, a to v splátkach po 50,- eur mesačne splatných vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom stravy výhody splátok. III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie (§ 285 C.s.p.). 2. Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie (§ 282 a § 284 C.s.p.). 3. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 20.2.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 918,29 eur s prísl. a náhradu trov konania. 4. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 30Csp/24/2024-140 zo dňa 10.10.2024 tak, že neschválil zmier strán sporu (výrok I.), žalobu zamietol (výrok II.) a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok III.). 5. Proti tomuto rozsudku podal žalobca prostredníctvom svojho zástupcu v zákonnej lehote odvolanie. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 24CoCsp/5/2025-182 zo dňa 2.4.2025 tak, že odvolanie žalobcu proti výroku I. odmietol a vo zvyšku rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 6. Podaním doručeným súdu dňa 4.6.2025 právny zástupca žalobcu zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 700,- eur z dôvodu úhrad vykonaných žalovaným po podaní žaloby (15.5.2024 vo výške 100,- eur, 12.6.2024 vo výške 200,- eur, 10.7.2024 vo výške 200,- eur, 13.8.2024 vo výške 200,eur).
7. Na pojednávaní dňa 17.6.2025 žalovaný uviedol, že súhlasí s čiastočným späťvzatím žaloby a pohľadávku žalobcu (vo zvyšnej časti) uznáva čo do dôvodu a výšky, avšak žiadal o plnenie v splátkach po 50,- eur mesačne. 8. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 9. Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 10. Podľa ust. § 146 ods. 1 veta prvá C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. 11. Vzhľadom na to, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie v podaní doručenom súdu dňa 12.6.2025, boli splnené zákonné podmienky (§ 282 C.s.p.), aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto rozsudku a zároveň konanie v časti o zaplatenie sumy 700,eur na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a súhlasu žalovaného zastavil. 12. Zohľadniac žiadosť žalovaného i výšku istiny s príslušenstvom, ku ktorej zaplateniu zaviazal žalovaného, súd povolil žalovanému splácanie dlhu v splátkach po 50,- eur mesačne, ktoré splátky budú splatné vždy do 25. dňa v mesiaci s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky, stane sa splatným celý dlh. Pri uvedenej výške splátky bude dlh zo strany žalovaného uhradený žalobcovi v primeranom čase, pričom na ochranu žalobcu slúži strata výhody splátok v prípade omeškania sa žalovaného s plnením čo i len jednej splátky. 13. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, a preto súd rozhodol postupom podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. aj o nároku na náhradu trov konania. Žalobca má voči žalovanému podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania (preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky), keďže bol v spore v celom rozsahu úspešný (žalovaný zavinil zastavenie konania a vo zvyšnej časti uznal žalobou uplatnený nárok) a neboli tu dané žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali výnimočne mu náhradu trov konania nepriznať, ani ich strany netvrdili (§ 257 C.s.p.). O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) C.s.p.). Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania a proti výroku o zastavení konania, o trovách konania, môže odvolanie podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.