Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35Csp/166/2024 6124308901 15. 04. 2025 JUDr. Michaela Almásyová ECLI:SK:OSGA:2025:6124308901.3
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Ahoj, a.s., IČO: 48 113 671, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie č. 4, v konaní právne zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Bratislava, Mýtna č. 48, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. X/XX, o zaplatenie 471,03 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia zaplatiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 168,95 Eur a náhradu ostatných trov konania (súdny poplatok za žalobu - návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní) vo výške 25,- Eur. II. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č.k. 35Csp/166/2024-77 zo dňa 10.3.2025, v časti označenia právneho zástupcu žalobcu, a to tak, že: - sa vypúšťa „ ... v konaní právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie č. 8A .... “ a vkladá sa „ ... v konaní právne zastúpený advokátom: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Bratislava, Mýtna č. 48 ...“. odôvodnenie: 1. Vo veci strán sporu tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 35Csp/166/2024-77 zo dňa 10.3.2025, ktorým rozhodnutím súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Uvedeným rozhodnutím súčasne súd priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania, nakoľko tento bol v danej veci 100 % úspešný. Vyššie uvedené rozhodnutie právoplatnosť nadobudlo dňa 12.4.2025. 2. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 3. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 4. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 5. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. 6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.
7. O náhrade trov konania pred prvoinštančným súdom rozhodol súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení, s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V danej veci plne úspešnou stranou bol žalobca, ktorému tak vznikol nárok na náhradu trov predmetného konania v rozsahu 100 %. Priznané trovy predmetného konania pozostávajú z nasledovných položiek: Trovy právneho zastúpenia: A: Odmena za úkony právnej služby v zmysle ustanovení § 13a Vyhlášky 655/2004 Z.z. (odmena za 1 úkon právnej služby podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky Z.z. pri žalovanej istine vo výške 471,03 Eur je vo výške 33,20 Eur)
č. č. 655/2004
1. prevzatie veci a príprava zastúpenia (rok 2024) ............................................ 33,20 Eur 2. predžalobná výzva (23.4.2024) ...................................................................... 33,20 Eur 3. písomné podanie žaloby - návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní (22.5.2024) ......................................................................................... 33,20 Eur Odmena za vykonané úkony právnej služby spolu .................................................... 99,60 Eur B:
Režijný paušál v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
1. režijný paušál za 3 úkony v roku 2024 (jeden úkon á 13,73 Eur) ................... 41,19 Eur Režijný paušál za úkony právnej služby spolu ........................................................... 41,19 Eur Celková suma trov právneho zastúpenia ................................................................... 140,79 Eur DPH 20 % ................................................................................................................... 28,16 Eur Spolu ....................................................................................................................... 168,95 Eur Ostatné trovy konania: súdny poplatok za podanú žalobu - návrh na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní ........................................................................................................................... 25,- Eur 8. Na základe vyššie uvedeného a vyúčtovania trov konania žalobcu, súd rozhodol tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia a žalovaného zaviazal k náhrade trov prvoinštančného konania v celkovej výške 193,95 Eur. Súd pri rozhodovaní o výške priznaných trov vychádzal z vyúčtovania, ktoré bolo súčasťou podanej žaloby - návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, nakoľko iné sa v spise nenachádzalo, pričom po podaní žaloby - návrhu na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní žalobcovi už žiadne iné a ďalšie trovy nevznikli. Súd sa s predloženým vyúčtovaním stotožnil v plnom rozsahu, nakoľko toto bolo vypracované v zmysle príslušných a účinných ustanovení Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. 9. Skutočnosť, že právny zástupcu žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty mal súd overenú šetrením vykonaným prostredníctvom internetovej stránky E.. 10. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
11. Pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v jeho záhlaví, súd nesprávne uviedol právneho zástupcu žalobcu. Vzhľadom k uvedenému, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a rozhodol tak ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na tunajší súd. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.