Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 15C/8/2025 2325201501 07. 04. 2026 JUDr. Rastislav Jakubovič ECLI:SK:OSGA:2026:2325201501.7
Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. B. C., D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX, proti žalovaným: 1. A. C., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom Hájske, 2. G. H. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. F. XX, zast.: Mgr. Vladimír Tomaj, advokát, so sídlom Hlavná č. 22, Trnava, o určenie neplatnosti zmlúv, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa na základe skutočností uvedených žalobe doručenej súdu dňa 6.5.2025 domáhala, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým určí, že Zmluva o zriadení záložného práva zo dňa 25.4.2024 uzatvorená medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade a Zmluva o vykonaní dobrovoľnej dražby uzatvorená medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade, súd neplatné. 2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 7.4.2026. Na predmetnom pojednávaní žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť. Žalovaný v 2. rade súhlasil so späťvzatím žaloby a uviedol, že si v konaní neuplatňuje náhradu trov konania. 3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne a súhlas žalovaného, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Ak však žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca. 9. V danom prípade žalobkyňa vzala späť žalobu z dôvodu, že žaloba bola podaná bezdôvodne (napádaný právny úkon je platný), a teda žalovaní by mali nárok na náhradu trov konania. Žalovanému
v 1. rade žiadne trovy konania nevznikli a žalovaný v 2. rade si právo na náhradu trov konania neuplatnil, súd preto žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.