Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12P/46/2026 2326200846 25. 06. 2026 JUDr. Myrtill Vojteková ECLI:SK:OSGA:2026:2326200846.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zverené do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí s rodiny Galanta, deti rodičov - matky: E. F., F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, E., toho času v ÚVTOS Trenčín a otca: H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., toho času v ÚVTOS Hrnčiarovce, o návrhu navrhovateľov: 1/ I. B. J., nar. XX.XX.XXXX a 2/ K. J., F. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom L. XXX/XX, K. D., na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Maloleté deti sa zverujú do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok iba v bežných veciach. II. Rodičia sú povinní platiť, každý z rodičov, na výživu každého maloletého dieťaťa mesačne sumu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, kde výživné je splatné vždy do 15teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany. III. Zrušuje sa ústavná starostlivosť maloletých detí nariadená rozsudkom Okresného súdu Galanta, č. k.: 12P/117/2025-45 zo dňa 21.10.2025 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta, č. k.: 12P/117/2025-55 zo dňa 29.1.2026. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.03.2026 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletých detí do pestúnskej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia. 2. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že sú manželmi od roku 2018, bývajú v päťizbovom štvorročnom rodinnom dome. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava boli dňom 26.03.2025 zapísaní do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti a prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali prostredníctvom referátu poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany. S maloletými deťmi nadviazali kontakt v CDR Kolíňany dňa 16.12.2025. Následne absolvovali ďalšie stretnutia, a to 30.12.2025, 05.01.2026, 08.01.2026, 15.01.2026 a 20.01.2026. Dňa 28.01.2026 absolvovali interakciu za prítomnosti pracovníkov CDR Kolíňany v nákupnom centre, následne dňa 30.01.2026 priamo v domácnosti navrhovateľov a od 02.02.2026 sú maloleté deti u navrhovateľov na dlhodobom pobyte. Maloleté deti si
navrhovatelia veľmi obľúbili, majú ich radi a želajú si, aby sa stali členmi ich rodiny. Z príchodu maloletých detí sa teší aj ich širšia rodiny a priatelia a sú im ochotní pomáhať. Navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti ING Bank, organizačná zložka Slovensko s čistým mesačným príjmom vo výške 2.500,Eur. Navrhovateľ je zamestnaný v Západoslovenskej distribučnej a.s., Bratislava s čistým mesačným príjmom vo výške 2.100,- Eur. Obaja navrhovatelia sú po zdravotnej stránke schopní zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Maloleté deti nemajú v súčasnosti žiadne závažnejšie zdravotné problémy, nevyžadujú si zvýšenú starostlivosť. Vzhľadom k veku maloletých detí majú za to, že čo najskorší príchod do ich rodiny, bude v ich záujme a zabezpečí im stabilné výchovné prostredie. Maloleté deti sú vo veku, kedy začínajú intenzívne vnímať osoby, ktoré sa o ne starajú a nie je žiaduce, aby zotrvávali dlhšie v starostlivosti centra pre deti a rodiny, ktoré im poskytuje základnú starostlivosť, nevie im však plne nahradiť inú formu rodinnej starostlivosti, hlavne v oblasti emocionality a možnosti vytvorenia pevnej vzťahovej väzby. Na základe vyššie uvedených skutočností sa navrhovatelia domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti dočasne zverené do ich starostlivosti, zároveň zverenia maloletých detí do ich pestúnskej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti zo strany rodičov maloletých detí k maloletým deťom vo výške 50,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. 3. Okresný súd Galanta uznesením č. k. 12P/46/2026-39 zo dňa 16.03.2026 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľov, a to do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti vedeného pod sp. zn. 12P/46/2026 s tým, že predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2026 a vykonateľnosť dňa 16.03.2026. 4. Súd v súlade s ust. § 180 Civilného sporového poriadku vec prejednal v neprítomnosti matky maloletých detí a otca maloletých detí. Matku súd predvolával z výkonu trestu v Nitre, kde si predvolanie neprevzala. Otca súd predvolával z výkonu trestu v Hrnčiarovciach, odkiaľ mal súd doručenie predvolania riadne vykázané, pričom sa vo veci písomne nevyjadril, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. 5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov a kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s rodnými listami maloletých detí, rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava č. TT1/OSPODASK/SPO/2025/5625, č.z.: 2025/83551 zo dňa 26.03.2025 o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 26.03.2025, odporúčaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 16.02.2026, potvrdením o príjme navrhovateľa od 03/2025 do 02/2026, potvrdením B. I. M. o zdravotnom stave navrhovateľa zo dňa 03.03.2026, potvrdením B. B. D. o zdravotnom stave maloletých detí zo dňa 10.10.2025, čestnými vyhláseniami navrhovateľov o právnej spôsobilosti a bezúhonnosti zo dňa 04.03.2026, výpisom z Registra trestov GP SR navrhovateľa zo dňa 04.03.2026, potvrdením B. H. N. o zdravotnom stave navrhovateľky zo dňa 05.03.2026, potvrdením o príjme navrhovateľky od 02/2025 do 01/2026, výpisom z Registra trestov GP SR navrhovateľky zo dňa 05.03.2026, správami kolízneho opatrovníka zo dňa 12.03.2026 a zo dňa 17.06.2026, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 12P/117/2025, a zistil nasledujúci skutkový a právny stav: 6. Maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov. Tunajší súd uznesením č. k. 12PPOm/1/2025-12 zo dňa 07.05.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., O. XXX, D., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. Tunajší súd uznesením č. k. 17Tp/39/2025–26 zo dňa 08.05.2025 vzal rodičov maloletých detí do väzby pre zločin Obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 2, ods. 3 písm. d), písm. f), písm. g) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c), písm. f) Trestného zákona a s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a v bode II. pre zločin Obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 2, ods. 3 písm. d), písm. g) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v súbehu s prečinom Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/117/2025–45 zo dňa 21.10.2025, v spojení s opravným uznesením č. k. 12P/117/2025-55 zo dňa 29.01.2026 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, a to v zariadení Centra pre deti a rodiny Kolíňany, rodičia boli zaviazaní prispievať na výživu maloletých detí každý z rodičov
na každé dieťa, mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, alebo nezaopatrené dieťa, podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Kolíňany. Okresný súd Galanta uznesením č. k. 12P/46/2026-39 zo dňa 16.03.2026 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti navrhovateľov, a to do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti vedeného pod sp. zn. 12P/46/2026. 7. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava č. TT1/OSPODASK/SPO/2025/5625, č.z.: 2025/83551 zo dňa 26.03.2025 vyplýva, že manželia Nestešoví boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 26.03.2025, nakoľko boli posúdení ako osoby spôsobilé na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti. Dňa 16.02.2026 bolo Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava vydané odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti, na základe ktorého sa odporúča navrhovateľom začať konanie vo veci zverenia maloletých detí do pestúnskej starostlivosti. V odporúčaní sa uvádza, že priebeh interakcií navrhovateľov s maloletými deťmi sa hodnotí pozitívne a pre maloleté deti sa javia ako perspektívne. Vzhľadom na úspešný priebeh interakcií a prejavený záujem navrhovateľov o prevzatie maloletých detí do svojej starostlivosti, úrad odporúča vykonať postupy smerujúce k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti tak, aby bol sledovaný najlepší záujem maloletých detí. 8. Z výpisu z Registra trestov SR vyplýva, že navrhovatelia sú bezúhonní. Z výpisu zo sociálnej poisťovne vyplýva, že navrhovateľ je od 01.02.2020 zamestnancom Západoslovenskej distribučnej, a.s. a jeho priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od marca 2025 do februára 2026 bol vo výške 2.195,80 Eur. Navrhovateľka je od 01.06.2018 zamestnancom spoločnosti ING Hubs B.V., organizačná zložka Slovensko a jej priemerný čistý mesačný príjem za obdobie od februára 2025 do januára 2026 bol vo výške 2.904,16 Eur. Navrhovateľ je podľa vyjadrenia B. I. M., praktického lekára pre dospelých, zo dňa 03.03.2026 zdravotne spôsobilý na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka je podľa vyjadrenia B. H. N., všeobecného lekára pre dospelých, zo dňa 05.03.2026 zdravotne spôsobilá zabezpečovať starostlivosť a výchovu maloletého dieťaťa. 9. Z lustrácií v evidencii REGOB, v Sociálnej poisťovni a ZVJS, ako aj z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise vyplýva, že matka maloletých detí je slobodná, je matkou dvoch maloletých detí, od 07.05.2025 do 07.11.2030 má uložený trest odňatia slobody, ktorý aktuálne vykonáva v ÚVTOS Trenčín za zločin obchodovania s ľuďmi. Vo výkone trestu odňatia slobody v Nitre bola pracovne zaradené od 05.03.2026 s vymeriavacím základom vo výške 265,26 Eur (za marec 2026). Otec maloletých detí je ženatý, je otcom piatich detí (jedno plnoleté), od 07.05.2025 do 07.11.2030 má uložený trest odňatia slobody, ktorý aktuálne vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce za zločin obchodovania s ľuďmi, vo výkone trestu nie je pracovne zaradený. 10. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrených pomerov zo dňa 17.06.2026 vyplýva, že kolízny opatrovník vykonal šetrenie v domácnosti navrhovateľov na adrese L. XXX/XX, K. D.. V čase šetrenia sa v domácnosti zdržiavali obaja navrhovatelia a maloleté deti. Navrhovatelia obývajú päťizbový rodinný dom, ktorý je v spoločnom vlastníctve navrhovateľov. V detskej izbe maloletých detí sa nachádzajú dve samostatné postele, ukladací priestor na oblečenie a hračky, detský stolík so stoličkami. Mesačné náklady na domácnosť sú vo výške 700,- Eur. Navrhovateľ je zamestnaný v spoločnosti Západoslovenská distribučná, na pracovnej pozícii projektant, s priemerným mesačným príjmom vo výške 2.100,- Eur. Navrhovateľka je zamestnaná v spoločnosti ING banka, na pozícii manažér nefinančného rizika, s priemerným mesačným príjmom vo výške 2.500,- Eur. Maloleté deti sa nachádzajú v domácnosti navrhovateľov od 02.02.2026 na základe dlhodobých pobytov z Centra pre deti a rodiny Kolíňany. Obe maloleté deti majú ustálený režim dňa, v noci spia pokojne, poobedný a aj nočný spánok majú vo svojich postieľkách. So stravou nemajú žiaden problém. Maloletý B. je stále ešte plne plienkovaný, maloletý C. C. má plienku len v noci. Od septembra 2026 bude maloletý C. C. navštevovať materskú školu v obci. Dňa 17.06.2026 sa úrad telefonicky skontaktoval s navrhovateľkou z dôvodu zistenia aktuálnych informácií ohľadom plánovaných lekárskych vyšetrení maloletých detí. Dňa 03.06.2026 absolvovali navrhovatelia konzultáciu u pediatričky, kde sa podrobnejšie oboznámili so zdravotným stavom oboch maloletých detí. Vzhľadom k tomu, že maloletý B. je albín, pediatrička im odporúčala vyšetrenie v špecializovanej kožnej ambulancii v NÚDCH v Bratislave na Kramároch, ktoré už absolvovali s tým, že jeho zdravotný stav je v poriadku. Je potrebné, aby maloletý B.
absolvoval v NÚDCH aj vyšetrenie v ambulancii oftalmológa, kam ho bude v najbližšej dobe objednávať. Kolízny opatrovník odporučil zveriť maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov, nakoľko spĺňajú všetky podmienky pre poskytnutie náhradnej rodinnej starostlivosti a je týmto rešpektovaný a sledovaný najlepší záujem detí. 11. Navrhovateľ sa na pojednávaní dňa 25.06.2026 uviedol, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby im boli maloleté deti zverené do pestúnskej starostlivosti. 12. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 25.06.2026 uviedla, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby im boli maloleté deti zverené do pestúnskej starostlivosti. 13. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 25.06.2026 uviedol, že na základe vykonaného dokazovania je zrejmé, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti a výchovy maloletých detí, a preto navrhol návrhu navrhovateľov vyhovieť. Čo sa týka výšky výživného, navrhol rodičov zaviazať povinnosťou prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima, pričom výživné bude poukazované na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, kde majú navrhovatelia trvalý pobyt. 14. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZR?), ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“). 15. Podľa § 48 ods. 2 ZR, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 16. Podľa § 48 ods. 3 ZR, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou. 17. Podľa § 48 ods. 4 ZR, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu. 18. Podľa § 50 ods. 1 ZR, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. 19. Podľa § 50 ods. 2 ZR, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33. 20. Podľa § 50 ods. 4 ZR, maloleté dieťa, ktoré žije v domácnosti s pestúnom, je povinné podieľať sa osobnou pomocou, a ak má príjem z vlastnej práce, aj príspevkom z tohto príjmu na spoločných potrebách rodiny. 21. Podľa § 50 ods. 5 ZR, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú právo stýkať
sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd. 22. Podľa § 51 ZR, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. 23. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 24. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 25. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 26. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 601/2003 Z. z. (§ 2 písm. c/) o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s príslušným opatrením MPSVaR SR č. 168/2025 Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa s účinnosťou od 01.07.2025 suma 38,92 Eur. 27. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 28. Podľa § 75 ods. 1 ZR, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. 29. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 30. Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. 31. Podľa § 55 ods. 3 ZR, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zvetriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená. 32. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že sú dôvody na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, u ktorých sa maloleté deti nachádzajú od 02.02.2026, a to na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12P/46/2026-39 zo dňa 16.03.2026, ktorým bolo vyhovené návrhu navrhovateľov na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým bolo uložené Centru pre deti a rodiny Kolíňany odovzdať maloleté deti do starostlivosti navrhovateľov. V konaní bolo zo šetrenia vykonaného kolíznym opatrovníkov, ako aj z výsluchov účastníkov konania preukázané, že navrhovatelia sa o maloleté deti riadne starajú. Zároveň zo šetrenia vykonaného zo strany kolízneho opatrovníka vyplýva, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti a takisto, že samé maloleté deti reagovali a reagujú na navrhovateľov veľmi pozitívne. Súd mal taktiež preukázané, a to najmä z listinných dôkazov ohľadne navrhovateľov (výpis z registra trestov, lekárske správy, potvrdenia o mzde zo strany zamestnávateľov navrhovateľov, rozhodnutie ÚPSVaR Trnava o zapísaní navrhovateľov
do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, správy ÚPSVaR a Centra pre deti a rodiny Kolíňany), že navrhovatelia spĺňajú všetky podmienky potrebné na výkon pestúnskej starostlivosti, a to tak po osobnostnej, zdravotnej ako aj materiálnej stránke. Zároveň bola splnená aj ďalšia podmienka na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti, a to že rodičia nie sú schopní zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté deti. Okrem toho súd poukazuje na to, že maloleté deti sa nachádzajú v starostlivosti navrhovateľov už od 02.02.2026 a predtým sa nachádzali v Centre pre deti a rodiny D., keďže rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 12P/117/2025–45 zo dňa 21.10.2025, v spojení s opravným uznesením č. k. 12P/117/2025-55 zo dňa 29.01.2026 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť a rodičom maloletých detí bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletých detí minimálnym výživným. Aj uvedené skutočnosti svedčia o tom, že rodičia maloletých detí nie sú už dlhodobo schopní poskytovať maloletým deťom osobnú starostlivosť. Pri rozhodovaní súd zohľadnil najlepší záujem maloletých detí s poukazom na ustanovenie čl. 5 Základných zásad Zákona o rodine ako aj článok 3 Dohovoru o právach dieťaťa (záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi). Vzhľadom k uvedenému, keďže u navrhovateľov sú splnené všetky podmienky podľa Zákona o rodine na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté deti a zároveň zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov je v ich záujme, súd návrhu na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov vyhovel. 33. Keďže vyživovacia povinnosť rodičov zverením maloletých detí do pestúnskej starostlivosti nezaniká, súd určil, ako majú rodičia maloletých detí prispievať na ich výživu. Súd matke, ktorá okrem maloletých detí, o ktorých sa koná, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá, určil výživné v zákonom stanovenej minimálnej výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, a to s poukazom na to, že sa od 07.05.2025 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, aktuálne od apríla 2026 bez príjmu. P., ktorý má ďalšie dve maloleté deti (Q. a H.) súd určil výživné v zákonom stanovenej minimálnej výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, a to s poukazom na skutočnosť, že sa od 07.05.2025 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody bez pracovného zaradenia. Súd obom rodičom v súlade s ust. § 51 Zákona o rodine uložil, aby výživné poukazovali na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany. 34. Nakoľko súd zveril maloleté deti do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, bolo potrebné sa vysporiadať s nariadenou ústavnou starostlivosťou nad maloletými deťmi na základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. č. k. 12P/117/2025–45 zo dňa 21.10.2025, v spojení s opravným uznesením č. k. 12P/117/2025-55 zo dňa 29.01.2026, ktorý preto zrušil, nakoľko sa stal nadbytočným. 35. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie navrhovateľka, navrhovateľ a kolízny opatrovník, nakoľko sa tohto svojho práva účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali. Proti tomuto rozsudku môžu podať odvolanie matka maloletých detí a otec maloletých detí v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995 Z. z.). Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.