Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Komárno 9P/99/2025 4225201719 01. 12. 2025 JUDr. Iveta Banghová ECLI:SK:OSKN:2025:4225201719.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 9P/99/2025
Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: neurčené meno A., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, dieťa mužského pohlavia, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec neuvedený, matka: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, F., zastúpená zákonnými zástupcami: G. A., nar. XX.XX.XXXX, a H. A., nar, XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. E. XX, F., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie výchovného opatrenia, na ustanovenie poručníka bez osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, za účasti Okresnej prokurátorky v Komárne, takto rozhodol: 9P/99/2025
Súd n a r i a ď u j e maloletému neurčené A., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie – pobyt maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny Komárno, najdlhšie na šesť mesiacov, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd maloletej matke u k l a d á povinnosť upraviť si bytové a sociálne pomery a udržiavať kontakt s maloletým dieťaťom. Súd u s t a n o v u j e maloletému neurčené meno A., nar. XX.X.XXXX za poručníka bez osobnej starostlivosti G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom F., C. D. E. XX, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
9P/99/2025
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa písomne podaným návrhom zo dňa 27.06.2025 domáhal, aby súd nariadil návrh na nariadenie výchovného opatrenia, podľa § 37 ods. 3 písm. b) z.č. 36/2005 Z.z. o rodine, t.j. pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Komárno na obdobie šiestich mesiacov, ktorým súd uloží maloletému dieťaťu pobyt v zariadení, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa s uložením povinnosti rodičom, podľa § 37 ods. 4 písm. b) z.č. 36/2005 Z.z. o rodine, usporiadať si rodinné a sociálne pomery, tak aby boli schopní prevziať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, podľa § 367 CMP, ktorým súd maloletého dočasne zverí do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, Mieru 3, 945 01 Komárno a ktorým súd uloží úradu povinnosť zabezpečiť umiestnenie mal. dieťaťa do navrhovaného centra pre deti a rodiny, návrh na ustanovenie poručníka bez osobnej starostlivosti, v súlade s § 56 a § 57 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“); úrad za poručníka maloletému navrhol ustanoviť starú matku maloletého G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., C. D. E. I. XX, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, podľa § 361 CMP v spojení s § 57 ods. 4 a § 60 zákona o rodine, ktorým súd do doby pokým nebude maloletému ustanovený poručník, ustanoví maloletému opatrovníka; úrad za opatrovníka navrhol ustanoviť starú matku maloletého G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., C. D. E. XX; opatrovník bude povinný zabezpečovať nevyhnuté úkony v mene maloletého. 2. Úrad v návrhu uviedol, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Nemocnici Agel Komárno. Maloletá matka maloletého ako ani starí rodičia maloletého nemajú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej osobnej starostlivosti o maloletého, starí rodičia maloletého pracujú brigádnicky s minimálnym príjmom, nemajú stále zamestnanie. Obývajú menšie svojpomocne postavené obydlie, ktoré tvorí len 1 miestnosť, kde bývajú starí rodičia maloletého so svojimi 5 maloletými deťmi, kde pre maloletého mali pripravenú špinavú postieľku, jedno mydlo a jedno balenie plienok. V domácnosti je čistota a hygiena na veľmi nízkej úrovni, domácnosť je plná rôzneho hmyzu a chrobákov. Maloletý nemá zákonného zástupcu. Maloletá matka ako ani starí rodičia nie sú schopní zabezpečovať maloletému žiadne jeho potreby na potrebnej úrovni, bývajú v nevyhovujúcich podmienkach pre novonarodené dieťa a majú minimálny príjem. V rodine neexistuje fyzická osoba, ktorá by mohla zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloletého. V rodine maloletej matky sa v roku 2022 vykonávali opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately prostredníctvom akreditovaného subjektu na realizáciu odbornej metódy na úpravu rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa, avšak rodina nedokáže a ani nemá snahu si svoje pomery zásadnejším spôsob zlepšiť tak, aby v rodine mohlo byť riadne postarané o maloleté dieťa vo veku novorodenca. Úrad navrhol ustanoviť za poručníka aj za opatrovníka starú matku maloletého, ktorá súhlasí s tým, aby bola ustanovená za opatrovníka a neskôr aj za poručníka maloletého. Ustanovený poručník sa nebude osobne starať o maloletého, pretože osobnú starostlivosť o maloletého bude zabezpečovať právnická osoba, a to Centrum pre deti a rodiny Komárno. Život, zdravie ako aj priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého môžu byť v domácnosti maloletej matky a jej rodičov vážne ohrozené. Rodina maloletého nie je schopná napĺňať ani základné potreby maloletého. Na základe uvedených skutočností a za účelom zabezpečenia riadneho výkonu práv a právom chránených záujmov maloletého, je v záujme maloletého rozhodnúť tak ako je to uvedené v petite návrhu. Úrad má za to, že sú splnené všetky zákonné predpoklady na konanie o ustanovení poručníka ako aj o ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu, pretože maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu. 3. Súd zo súdneho spisu 9P/99/2025 vedenom na Okresnom súde Komárno zistil, že uznesením č. k. 9P/99/2025-11 zo dňa 01.07.2025 bolo maloleté dieťa neodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno a súd neodkladným opatrením ustanovil maloletému dieťaťu za opatrovníka starú matku maloletého. 4. Zákonný zástupca maloletej matky sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal vykázané 22.10.2025, svoju neúčasť neospravedlnil. Preto s poukazom na ustanovenie § 180 CSP, súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti. 5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s: rodný list maloletého, správa o maloletom z CDR Komárno zo dňa 03.09.2025 – čl.36 a 10.11.2025 na čl. 59, správa ÚPSVaR Komárno z 10.10.2025 na čl. 50 a ostatné ku spisu pripojené doklady.
6. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci, alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci, alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. 7. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. 8. Podľa § 56 ods. 1 Zák. o rodine, ak obaja rodičia mal. dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 9. Podľa § 56 ods. 2 Zák. o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloletého. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. 10. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v súčasnosti matka maloletého dieťaťa nie je schopná zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Súd mal za preukázané, že matka maloletého dieťaťa ako ani jej rodičia nemajú podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa v tak útlom veku. Maloletá matka a jej rodičia bývajú v nevyhovujúcich podmienkach pre novonarodené dieťa, pričom majú minimálny príjem. Súd zastáva názor, že v takýchto podmienkach by život, zdravie ako aj priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého mohli byť v domácnosti maloletej matky a jej rodičov vážne ohrozené. S poukazom na uvedené súd nad výchovou maloletého dieťa nariadil výchovné opatrenie, a to 6 mesačný pobyt v Centre pre deti a rodiny Komárno, počas ktorej doby je maloletá matka povinná upraviť svoje sociálne a bytové pomery. Na základe uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Pokiaľ si matka maloletých detí upraví svoje bytové a sociálne pomery, môže kedykoľvek požiadať súd o návrat maloletých do domáceho prostredia. 11. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo určené otcovstvo, pričom matka maloletého dieťaťa je maloletá, v čoho dôsledku dieťa nemá zákonného zástupcu. Maloleté dieťa sa na základe neodkladného opatrenia nachádza v starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, kde mu síce je zabezpečená riadna starostlivosť, avšak maloleté dieťa nikto nezastupuje, keďže nemá zákonného zástupcu. Vzhľadom na vyššie uvedené súd ustanovil maloletému poručníka bez osobnej starostlivosti starú matku maloletého G. A., ktorá s ustanovením súhlasí. 12. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP. Poučenie: 9P/99/2025
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.