Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/41/2024 6624010498 02. 09. 2024 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2024:6624010498.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. septembra 2024, takto rozhodol: Obžalovaný I.. S. Y. nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom S. W. Č.. XX, občan SR j e vinný, že - dňa 04.12.2022 od 17.00 h do 18.00 h v obci Dačov Lom v okrese Veľký Krtíš, po predchádzajúcej vzájomnej dohode preskočili bránu z boku miestneho družstva a vstúpili na riadne oplotený pozemok, kde následne na hale spoločne vypáčili tyčou spodnú časť uzamknutej dvojkrídlovej plechovej brány a cez vytvorený otvor vnikli do vnútorných priestorov haly, odkiaľ odcudzili hliníkové a medené káble z elektrických spotrebičov a opakovane dňa 27.12.2022 od 17.00 h do 18.00 h v obci Dačov Lom v okrese Veľký Krtíš, po predchádzajúcej vzájomnej dohode opätovne preskočili bránu z boku miestneho družstva a vstúpili na riadne oplotený pozemok, kde podliezli plechové dvere na dvojkrídlovej plechovej bráne cez otvor, ktorý vytvorili dňa 04.12.2022 a vnikli do vnútorných priestorov haly, odkiaľ odcudzili ďalšie hliníkové a medené káble od elektrických spotrebičov v celkovom množstve 30 m, a takýmto konaním I. DRUŽSTEVNÁ, družstvo, Senohrad 325, IČO 36 023 604, spôsobili celkovú škodu odcudzením vo výške 90,- € a škodu poškodením dvojkrídlovej plechovej brány v celkovej výške 100,- €, - dňa 05.02.2023 o 16.20 h v obci Dačov Lom v okrese Veľký Krtíš, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne vstúpili na neoplotený dvor neobývaného rodinného domu súp. č. XXX, využívaný len ako sklad osobných vecí, ktorého vlastníkom je V. Š., pričom I.. W. Y. a I.. S. Y. pristúpili k vstupným jednokrídlovým dverám, ktoré v časti uzatváracieho mechanizmu násilím vytlačili a následne vstúpili do vnútorných priestorov domu, potom v ľavej časti domu pristúpili k vnútorným jednokrídlovým dverám, ktoré násilím vytlačili v oblasti uzatváracieho mechanizmu, pričom ich v tejto časti rozštiepili a z uvedeného priestoru odcudzili za dverami umiestnený nepojazdný 1 ks motocykel zn. JAWA 350 červeno-bordovej farby, bez výrobného čísla, rok výroby 1958, trvalo vyradený z evidencie a 1 ks nepojazdný motocykel zn. JAWA20 - Pionier, bielo-modrej farby, výrobné číslo XXXXXX, rok výroby 1970, trvalo vyradený z evidencie a takýmto konaním spôsobili V. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. W. Č.. XXX, prechodne bytom S. W. Č.. XXX, škodu poškodením interiérových jednokrídlových dverí v celkovej výške 70,- € a škodu odcudzením motocyklov v celkovej výške 500,-€. teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, čím
spáchal
- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák ,
Podľa § 405b ods. 1, veta druhá Tr. por. s odkazom na § 405a Tr. por. v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr. zák. sa z r u š u j e z rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 28T/41/2024 - 77 zo dňa 05. 08. 2024, právoplatný 05. 08. 2024 výrok o treste a obž. ml. Danielovi Kováčovi súd u k l a d á nový primeraný trest a to, že sa odsudzuje Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 389 od. 2 Tr. zák., § 111 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín. Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne vo svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu. odôvodnenie: Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonný zástupca, obhajca a odsúdený za seba aj blízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2); odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné, - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).