Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/207/2024 6624205250 15. 11. 2024 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2024:6624205250.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XXX/ XX, XXX XX D., doručovacia adresa: F. XXX/X, XXX XX D., štátna občianka SR, otec G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XXX/XX, XXX XX D., doručovacia adresa: B. I. XX, XXX XX B., štátny občan SR, zast.: JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, so sídlom: Železničná č. 291, 987 01 Poltár, v konaní o návrhu otca o vydanie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Súd d o č a s n e o d n í m a maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti matky D. E., nar. XX.XX.XXXX a d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti do osobnej starostlivosti a výchovy otca, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na každé dieťa zvlášť, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia. Matka j e o p r á v n e n á stýkať sa s maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v roku v sobotu od 08.00 hod. do 18.00 hod. výlučne v domácnosti a za prítomnosti otca. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca a úpravy styku matky s maloletýmu deťmi každý párny týždeň od soboty od 8.00 hod. do 18.00 hod. za prítomnosti otca. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 9P/52/2018 boli obe maloleté deti zverené do starostlivosti matky. Výživné v aktuálnej výške 600,-Eur + 100,-Eur úspory platí navrhovateľ pravidelne. Matka detí dlhodobo žije pomerne nezriadeným spôsobom života. Strieda partnerov, zamestnania, ale väčšinou je bez príjmu. Za účelom zabezpečenia bývania detí rodičia odkúpili v r. 2018 v bytovom dome súp.č. XXX J. K. F. L. D. M., kde aj matka s deťmi bývala. Posledný rok však začala mať problémy s úhradami za služby spojené s užívaním bytu. Viackrát dlhy voči BYTHERM, s.r.o. uhradil navrhovateľ. Keďže už jej dlhy boli pre neho neúnosné a hrozila dobrovoľná dražba, byt bol odpredaný kúpnou zmluvou V 457/2024 v máji v roku 2024 za sumu 70.000,-Eur. Matka v máji 2024 obdržala sumu 5.000,-Eur v hotovosti a následne jej bola vyplatená suma 30.000,-Eur na účet. Na polovici nehnuteľnosti patriacej matke viazla ťarcha – upovedomenie
o začatí výkonu záložného práva predajom v dobrovoľnej dražbe BYTHERM, s.r.o. a 181EX 167/2024 EÚ Veľký Krtíš. Následne sa matka s deťmi presťahovala do nájmu – jednoizbového bytu v bytovom dome na č. 620/8 v D.. J. platila nájom 200,-Eur. Keďže ho neplatila a vznikli podlžnosti, z dôvodu ktorého zvýšil jej prenajímateľ platbu na sumu 300,-Eur. Ani nemalá suma z predaja bytu nestačila na pokrytie potrieb matky, pričom výživné platí navrhovateľ pravidelne a deťom okrem toho nakupuje bežne oblečenie, obutie, stravu. Matka si zakúpila drahé veci, a to telefón APPLE 1.400,-Eur, notebook 1.400,-Eur, AUDI A6 – 8.000,Eur, psa 900,- Eur, tetovanie 750,-Eur. Aj pred predajom bytu, bola u neho s deťmi aj dva – tri dni do týždňa, lebo nemala peniaze. Po predaji bytu musela z bytu odísť a prišla aj deťmi ku nemu na B.. Aj počas leta 2024 matka pravidelne prišla ku nemu domov aj deťmi s tým, že nemá peniaze a polku mesiaca náklady na celú domácnosť a deti hradil otec. Pokiaľ však bolo o deti aspoň ako - tak postarané, toleroval to. Dva - tri dni bolo dobre, potom odišla a volali mu napr. z N. J. O., kde bola na zábave, že treba prísť pre ňu, lebo bola opitá, nevedela chodiť. Bolo ju treba prísť zobrať. Toto sa opakovalo viackrát. Približne v septembri sa jej správanie zhoršilo. Dlhodobo sporadicky požívala návykové látky, ale jej návyk sa prehlboval. Opakovane prichádzala ku nemu s deťmi, pričom ho fyzicky napádala, vyhrážala sa mu, musel volať políciu. O deti sa staral on. Dňa 23.10. 2024 bola matka s deťmi na Selcoch, ráno išiel do roboty, prišiel som desiatej. Bola doma a aj deti. Nešli do školy. Na otázku prečo nie sú v škole odpovedala, že škola je nepotrebná. Zostala celý deň na B.. Deťom nenavarila, hrala sa so psom. V noci po 23.00 hod. povyberala papiere, blúdila po dvore, svietila susedovcom do okien. V dňoch 24, 25.10.2024 deti zase nedala do školy. Vstáva o 11.00 hod., jedlo zabezpečuje výlučne otec, alebo prastará mama P. E., ktorá im nabalí jedlo do nádobiek. Čo sa týka jej domácnosti v byte na ul. F. XXX/XX, keď prišiel pre deti, vynášal smeti a napokon umyl aj niekoľkodňový riad. Matka nevarí, deti majú teplú stravu len keď sú u neho, alebo u prastarej matky. Stalo sa, že v byte nebola aj tri dni, mala tam psa aj mačku, tí nemali čo piť a žrať, nedá sa predstaviť, čo zvieratá urobili v byte. V apríli 2024 sa odsťahovala k svojej matke do M.. Tam došlo k napadnutiu matky pod vplyvom návykových látok a jej matka na ňu volala políciu. Bol podaný návrh na vzatie do väzby. OS Brezno v konaní 0Tp/291/2024 rozhodol tak, že bola podmienečne nahradená väzba probačným dohľadom. Probačný dohľad vykonáva OS Lučenec. Naposledy mala byť na probačnom dohľade dňa 04.11.2024, ale sa ospravedlnila. Nemohla sa tam dostaviť, bola pod vplyvom návykových látok. Matka jazdí pod vplyvom návykových látok na motorovom vozidle, pričom deti nemajú autosedačky. Počas jazdy z D. J. B., musela prudko zabrzdiť. Syn A. preletel zo zadného sedadla na predné sedadlo a udrel si hlavu ( zuby ). Vystúpil z auta plačúc. Prišiel do domu a povedal, čo sa stalo. Matka začala naňho kričať „ že je bonzák, prečo to povedal otcovi, že mu nič nekúpi“. Dňa 27.10.2024 odišla preč zo B.. Deti mu nechala. Dňa 28.10.2024 opäť deti neboli v škole. Dňa 29.10.2024 to už nevydržal a odviezol deti do školy. Následne celé prázdniny od 30.10.2024 do 03.11.2024 boli deti u prastarej matky P. E.. Potom ich zobral otec k sebe a od vtedy sú u neho. Deti sú buď teda u neho, alebo u prastarej matky P. E., niekedy o sa o ne stará sesternica matky – B. E.. Striedavo vodia deti do školy, zabezpečujú im všetku starostlivosť. Dňa 6.11.2024 matka povedala, že deti zoberie zo školy. Tak ich zobrala. Ale prastará mama otcovi písala. Mal o deti obavy. Volal matke, ktorá mu povedala, že ju neposlúchajú deti, ani pes. Kúpila do jednoizbového bytu psa – STAFFORDŠÍRSKY TERIÉR ( mimoriadne silné plemeno, vyžadujúce pevnú ruku, výcvik, neustály pohyb ), pričom má 6 mesiacov, pes nechtiac deti už udrel, nakoľko má veľkú silu, Eda uhryzol do tváre, má obavu, že im ublíži. Keď sa s deťmi zdržiavala u neho, pohrýzol aj jeho. On sa mu však ubráni. Aby matka získala finančné prostriedky predala už aj telefón APPLE, aj všetko čo sa dalo po deťoch. Prostredie, v ktorom deti žijú, správanie matky, neustále incidenty, hádky, ktorých sú deti svedkami, vulgárne slová, ktoré počúvajú a neistota, v ktorej žijú sa mimoriadne negatívne odrážajú na oboch synoch. Obaja synovia navštevujú Základnú školu – na ul. Slobody v D.. C. – 1. ročník, A. 2. ročník. Keď bol A. v 1. ročníku, bola starostlivosť matky zanedbaná takým spôsobom, že mal robiť skúšobný test, inak prepadne. Až potom, keď sa on s ním začal pripravovať do školy, sa jeho prospech zlepšil. V súčasnosti býva na adrese B. I.XX, v rodinnom dome, kde sú deti zvyknuté a majú tam zabezpečené všetko potrebné.
Matka v súčasnosti pracuje v D. Q. v D., ako čašníčka. Pred tým bola väčšinou nezamestnaná, krátko pracovala na UPSVaR Rimavská Sobota. Všade vydržala 3 mesiace. V D. robí piatok, sobota, nedeľa. Má prísť do roboty na deviatu, ale vstane o 12. hod.. Potom vyvoláva starkej alebo jemu, že kde sú deti. Náklady na bežné potreby detí predstavujú úhradu stravy, oblečenia, obutia, sporadicky liekov, poplatkov v ZŠ a stravy v škole. Celkové náklady môžu predstavovať cca 300,-Eur. Ako už uviedol, aj platby za byt, ktorý sa predal musel často uhrádzať on. Inak matke hrozila exekúcia, ku ktorej napokon aj došlo a byt museli predať, aby predišli dražbe. Matka žije z výživného, niečo zarobí, ale je presvedčený, že väčšina príjmu ide na návykové látky, resp. ich minie na kávu s kamarátmi, alebo si kúpi nepotrebné veci. Nepredpokladá, že by mu výživné v skutočnosti platila. Aktuálne sú ohrozené deti správaním matky tak fyzicky, ako aj psychicky, matka totiž nedokáže a ani nechce, zabezpečovať ani základnú starostlivosť. U otca majú deti zabezpečené kľudné prostredie a nie sú svedkami stavu, v akom sa matka nachádza. Predkladá súdu sms komunikáciu medzi ním a matkou P. R., kde matka priznáva, že berie drogy. Samozrejme si uvedomuje, že je potrebné uchovať vzťah s matkou, zároveň je potrebné do skončenia konania zabezpečiť stabilné nastavenie vzájomných vzťahov s matkou detí. Vychádzajúc z vyššie uvedených konštatácií má za to, že za účelom zaistenia bezpečného, pokojného a stabilného prostredia pre ich synov tak, ako to vyžaduje zákon o rodine, je potrebné zmeniť rozhodnutie o zverení detí. Nakoľko sú deti ohrozené správaním matky, navrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým do skončenia konania rozhodne tak, že maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti otca. Súd styk matky so synmi do skončenia konania upraví tak, že matka je oprávnená sa stýkať s nimi každý párny týždeň v roku od soboty od 8,00 hod. do 18,00 hod. za prítomnosti otca. 2. Z kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi kupujúcim a rodičmi ako predávajúcimi zo dňa 31.05.2024 má súd za preukázané, že došlo k odpredaju 3- izbového bytu v Poltári za kúpnu cenu 70.000,-Eur. (č.l. 7 -8 spisu) 3. Z LV č. XXX, pre Okres D., Obec, k.ú. B. má súd za preukázané, že navrhovateľ je výlučným vlastníkom rodinného domu v Selciach, na ktorom viaznu 3 ťarchy – záložné práva. (č.l. 9 spisu) 4. Z písomného vyjadrenia prastarej matky maloletých detí, starej matky matky maloletých detí jednoznačne vyplýva, že matka sa o maloleté deti stará nezodpovedne, deťom nevarí, keď si pýtajú jesť kričí po nich so slovami, nech ju neotravujú, nech jej dajú pokoj. Deti majú obavu sa s ňou učiť, pretože je pri učení nervózna, nadáva pred deťmi na školu, na učiteľky a toto jej správanie je spôsobené závislosťou, pravdepodobne drog. Maloleté deti sa často zdržiavajú u otca, no stalo sa, že ráno sa chystali do školy, kedy matka prišla a deti do školy nepustila s tým, že tam nemajú ísť a škola im aj tak nič nedá, čo povedala priamo pred chlapcami. Ona vtedy zbadala, že matka je pod vplyvom alkoholu alebo drog. Počas jesenných prázdnin boli maloleté deti u otca a matka ich bola pozrieť počas 4 dní 2x asi na 5 minút a pritom býva v byte, ktorý je vzdialený približne 300 m. Ani jej nenapadlo zavolať im ako sa majú. Aby toto napísala o svojej vnučke ju presvedčil nedávny rozhovor s ňou. Volala im ako sa majú a ona jej zlostne odpovedala, že jej idú na nervy a na jej otázku „Prečo?“ jej odpovedala „Že vôbec sú.“ Prastará matka maloletých detí má obavu, aby v opojení niečo zlé neurobila. Chlapci sa u otca cítia dobre, tešia sa, keď od nej odchádzajú k otcovi, zatiaľ pokiaľ sa majú vrátiť k matke nechcú ísť domov. Otec im vie zabezpečiť všetko čo potrebujú, postará sa o nich, učia sa spolu a hlavne nemusia tam zažívať stresy, ktoré majú pri matke. (č.l. 10 spisu) 5. Z písomného stanoviska k zvereniu detí do opatery otca P. E., ktorá je sesternicou matky a zároveň krstnou matkou maloletého A. má súd za preukázané, že pracuje ako lekárka. Je pediatričkou, takže chápe aké je dôležité prostredie, v ktorom maloleté deti vyrastajú pre ich psychický a fyzický vývoj. Bohužiaľ bola svedkom toho, že matka detí sa kvôli svojej závislosti na návykových látkach a nestabilnému správaniu o deti nedokáže náležite postarať, deti sú v prítomnosti matky v neustálom strese a neistote. Toto prostredie výrazne ohrozuje nielen ich emocionálny vývoj, ale aj ich celkové zdravie. Počas osobných stretnutí s deťmi opakovane zaznamenala, že deti majú obavy ostávať samé, že sa boja, pretože na nich kričí za to, že si od nej niečo pýtajú, vulgárne sa pred nimi vyjadruje. Matka jej opakovane povedala, že deti nechce, že jej idú na nervy, že si ich má zobrať. Nezabezpečuje im základné veci potrebné k životu, bola svedkom, ako si mladší C. bral od prastarej mamy domov jedlo so slovami: „To si zoberiem, aby som mal čo doma jesť keď budem hladný.“
Matka neustále deťom opakuje, že školu nepotrebujú, že je zbytočná, že sa majú dobre ako ľudia, ktorí nechodili do školy. Zhadzuje pred nimi učiteľky so slovami „domáce úlohy sú zbytočné, učia ich iba blbosti.“ Sú dni kedy ich do školy neodnesie, nakoľko ráno nevstane, tieto sa opakujú často. Starší zo súrodencov sa pred ňou vyjadril: „Chcel by som častejšie spať u teba alebo u prababky, pretože keď nás nesie do školy mama, tak meškáme a ja sa potom hanbím lebo ostatné deti už sedia v škole a ja prídem neskoro.“ Nie raz bola svedkom, keď matka bola pod vplyvom omamných látok, pričom halucinovala, rozprávala nezmysly, nebola orientovaná v čase. Často dokáže prespať celý deň, následne celé noci nespať, čo taktiež nie je dobré pre deti. A. sa vyjadril: „Keď mamina spala a bol som hladný, tak som si zobral stoličku, dal som ju ku chladničke a zobral som si jogurt.“, čo svedčí o tom, že deti sú v jej prítomnosti mnohokrát bez dozoru, čo ich môže ohroziť na živote. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je presvedčená, že otec detí má schopnosti a predpoklady na to, aby im poskytol stabilné a podporné zázemie. Z jeho strany vidí skutočný záujem o dobro detí a pripravenosť prevziať plnú zodpovednosť za ich starostlivosť. Keď sú deti s otcom sú šťastné, venuje sa im, vždy sa tešia na čas, ktorý s ním strávia. Okrem toho, že sa s nimi pripravuje do školy, učí ich aj o základným veciam potrebným do života, ako je zodpovednosť, rešpekt ale aj praktické zručnosti. Keď sa otec pokúšal dohodnúť s matkou ohľadom starostlivosti o deti mimo súdnej cesty, nezaujímalo ju ich blaho, ale skôr finančná otázka, konkrétne to, že by jej otec nevyplácal výživné, čo by ovplyvnilo jej osobné záujmy, ktoré nie sú vhodným príkladom pre deti. (č.l. 11 spisu) 6. Zo správy ÚPSVaR Lučenec z prešetrenia pomerov zo dňa 14.11.2024 má súd za preukázané, že sociálne šetrenie v domácnosti matky na adrese D., F. XX bolo vykonané dňa 13.11.2024 v doobedňajších hodinách. Matka sa nachádzala v práci, ale so súhlasom majiteľa išla domov na čas potrebný na vykonanie sociálneho šetrenia. Domácnosť bola primerane uprataná, potravinové zásoby boli nakúpené, maloleté deti mali dostatočné množstvo oblečenia primerane počasiu. Obaja maloletí boli v tom čase v škole. Matka obýva 1,5 izbový byt, ktorý má v prenájme. V domácnosti sa nachádza kuchyňa spojená s obývacou časťou a ďalšia izba, tiež sociálne zariadenie. V kuchyni sa nachádza kuchynská linka, šporák, menší gauč a tiež písací stôl s dvomi stoličkami. V spálni sa nachádza manželská posteľ, poschodová posteľ, skriňa na odkladanie vecí, konferenčný stolík a televízor. Domácnosť je zariadená vhodným nábytkom. Mesačné náklady spojené s bývaním sú v sume 300,-Eur, čo predstavuje platbu za nájom, energie a internet. Hygiena v domácnosti je na primeranej úrovni, vykurovanie je ústredné. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych bolo zistené, že matka nie je v evidencii tunajšieho úradu, poberá prídavky na maloleté deti vo výške 120,-Eur mesačne. Brigádnicky si privyrába v D. Q. v Poltári, mesačne si privyrobí približne 300,-Eur. V práci je počas pracovného týždňa maximálne do 16:00 hod, v tom čase sú obaja synovia zároveň aj v školskom klube detí. Keď pracuje počas víkendov sú chlapci u svojej prastarej matky. V úvode sociálneho šetrenia bola matka oboznámená s podaným návrhom otca na zverenie oboch maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti a zároveň tiež o vydanie neodkladného opatrenia. Uviedla, že nesúhlasí so zverením synov do otcovej starostlivosti, nakoľko podľa jej slov nie je schopný sa o deti postarať sám bez pomoci. Podľa jej slov 7 rokov len posielal výživné, ale o deti sa nezaujímal. Odkedy predali byt v D., všetci spolu žili v rodinnom dome v B., fungovali spolu v rámci možností. Za posledné obdobie sa o deti starali striedavo, v pondelok 11.11.2024 boli obaja chlapci pri otcovi, podvečer prišla za nimi do Seliec, večer odišla do Poltára a včera (t. j. 12.11.2024) ich po vyučovaní vyzdvihla v škole, dnes ráno ich do školy aj odniesla. Čo sa týka užívania psychotropných a omamných látok uviedla, že ich neužíva, ani v minulosti neužívala. Svoj vzťah s deťmi hodnotí ako veľmi dobrý, keď sú spolu doma chlapci rešpektujú pravidlá nastavené v domácnosti. Matka taktiež uviedla, že komunikáciu ohľadne maloletých detí riešia väčšinou cez maloleté deti. V závere sociálneho šetrenia matka skonštatovala, že s podaným návrhom otca nesúhlasí. Dňa 13.11.2024 sa na tunajší úrad dostavili maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX spolu so svojimi rodičmi. V doobedňajších hodinách bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti matky, ktorá bola informovaná o tom, že v dnešný deň bude vykonané sociálne šetrenie v domácnosti otca a zároveň aj pohovor s maloletými deťmi. Matka uviedla, že chce byť prítomná v domácnosti otca počas pohovoru s deťmi, čo však tunajší úrad nevie zabezpečiť. Zároveň bola matka informovaná o tom, že počas pohovoru s deťmi nebude prítomní ani jeden z rodičov v spoločnej miestnosti, kde sa bude pohovor vykonávať. Keďže obaja rodičia prišli v rovnakom čase naraz pred základnú školu, ktorú maloletí navštevujú, tunajší úrad ich požiadal, aby sa s chlapcami dostavili na tunajší úrad, kde sa pohovor vykoná na neutrálnej pôde. Obaja rodičia boli počas pohovoru na chodbe tunajšieho úradu.
Maloletí A. a C. počas pohovoru uviedli nasledovné: obaja navštevujú Základnú školu, Slobody 2 v Poltári. A. navštevuje 2 ročník a Edko 1 ročník. A. najviac baví v škole matematika, najmenej čítanie. C. najviac baví v škole matematika, tiež telesná výchova a najmenej čítanie. Po vyučovaní navštevujú školský klub detí, kde sa hrajú alebo vyrábajú rôzne výrobky. Obaja maloletí boli veku primeraným spôsobom informovaní o tom, že ich otec si podal návrh na Okresný súd ohľadne toho, aby boli jemu zverení a s matkou sa stretávali v čase kedy to určí súd alebo podľa dohody rodičov. Obaja maloletí zhodne uviedli, že sa im dobre býva u oboch rodičov, teda aj v B. aj v D.. Keď sú u matky sa stávajú aj situácie, že nemajú čo jesť a mamina je vtedy doma. Obaja uviedli, že maminu opitú nevideli, ale zvykne sa stať, že cez víkend spí aj do 12-tej. Keď spravia niečo zlé, tak im mamina zvykne capnúť po zadku, ale nie veľmi silno. Pri mamine si robia úlohy do školy obaja sami. Do školy nešli len vtedy, keď zaspali. Keď sú pri ocinovi, tak majú vždy čo jesť, varí buď ocino alebo aj mamina keď tam príde na návštevu. Ocino občas na nich pokričí keď neposlúchajú. Ocino sa s nimi vždy učí keď sú pri ňom. Obaja chlapci uviedli, že by sa chceli striedať kde by kedy bývali. Uviedli tiež, že si vedia predstaviť aj tú situáciu, že by jeden týždeň bývali pri ocinovi a ďalší týždeň pri mamine. Teraz po tomto rozhovore by chcel ísť A. ku mamine a C. ku ocinovi. V ten istý deň v poobedňajších hodinách bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti otca G. H. B. na adrese B. XX. Doma sa nachádzal otca maloletý C.. Domácnosť bola primerane uprataná, potravinové zásoby boli nakúpené. Obaja maloletí mali aj v domácnosti otca oblečenie primerane počasiu. Otec obýva rodinný dom, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Na prízemí rodinného domu sa nachádza vstupná chodba, moderne zariadená kuchyňa a obývacia izba. Na poschodí sa nachádza kúpeľňa, samostatné WC, detská izba, spálňa a dve menšie miestnosti. Jedna menšia miestnosť slúži otcovi, kde sa nachádza trezor, veci súvisiace s poľovačkou, táto izba je vždy zamknutá. Detská izba je vhodne zariadená, nachádza sa v nej poschodová posteľ, písací stolík, skriňa na odkladanie vecí. Celá domácnosť je zariadená vhodným a moderným nábytkom. Mesačné náklady spojené s bývaním sú v sume 350,-Eur, čo predstavuje platbu za elektriku. Hygiena v domácnosti je na veľmi dobrej úrovni, vykurovanie je kombinované na elektriku a pevné palivo. Otec je podnikateľom v oblasti lesníctvo, mesačne si pre svoje potreby uvoľňuje približne 1500,-Eur. V úvode sociálneho šetrenia otec uviedol, že trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu pre všetky dôvody v ňom uvedené. Po predaji bytu v Poltári bývali všetci spolu v Selciach, ale aj počas tohto obdobia sa veľakrát stalo, že matka ich detí odišla bez toho, aby povedala kam ide a potom mu buď rodinní príslušníci alebo známi telefonovali, že je niekde opitá. Kým nemala nariadený probačný dohľad, často požívala alkoholické nápoje. Pokiaľ sú obaja maloletí pri matke a v jej starostlivosti, tak sa veľmi často stáva, že maloletý A. nie je poriadne pripravený na vyučovanie. Triedna učiteľka sa veľakrát sťažovala že nemá spravené domáce úlohy a má zameškané učivo. Tieto situácie sa stávajú stále, aj teraz, keď spia synovia u matky, tak maloletý A. nemá často spravené domáce úlohy. Pokaľ spia chlapci pri ňom, vždy sa s nimi pripravuje na vyučovanie. Otec uviedol, že keď matka nie je pod vplyvom žiadnych látok, dá sa s ňou komunikovať. Naposledy ju v stave kedy bola pod vplyvom zažil koncom októbra. Otec zvýraznil, že má obavy o bezpečnosť svojich synov, nakoľko ich matka často požíva psychotropné a omamné látky. Rodinní príslušníci matky často telefonicky kontaktujú otca a uvádzajú mu, že matka je opäť pod vplyvom alkoholu alebo omamných látok, o maloletých chlapcov nie je teda dostatočne postarané a on musí často v neskorých večerných hodinách ísť pre synov. V žiadnom prípade nechce matke detí brániť sa v stretávaní so synmi, ale zároveň nechce, aby boli synovia ohrození a vystavení situáciám, kedy je ich matka pod vplyvom, či už alkoholu alebo omamných látok. 7. Zo zápisnice spísanej na Okresnom súde Banská Bystrica, pracovisko Brezno zo dňa 23.05.2024 o 18.50 hod., sp.zn. 0Tp/291/2024 má súd za preukázané, že matka maloletých detí bola predvedená z dôvodu návrhu na vzatie do väzby za spáchanie prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, z dôvodu, že najprv vulgárne nadávala svojej mame, že je sprostá krava a potom sa jej vyhrážala, že ju zabije, ktorej sa zastala jej dcéra – sestra matky, ktorej matka maloletých detí povedala, že je sprostá krava, ťahala ju za vlasy a vyhrážala sa jej, že ju zabije a aj svoju matku, čo zopakovala najmenej päťkrát, čím u nich vzbudila dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že uvedené vyhrážky voči nim uskutoční. Zo zápisnice eklatantne vyplýva, že prokurátor poukázal na skutočnosť, že v osobe matky ide o dlhodobú konzumentku omamných a psychotropných látok. Dokonca sama matka do zápisnice potvrdila, že užívala a aj užíva návykové látky, avšak sa nejedná o veľké dávky, pričom podľa jej slov nie je závislá. Z vyššie uvedenej zápisnice ďalej vyplýva, že matka bola doposiaľ uznaná vinnou zo 16 priestupkov v časovom období 2020-2024, z toho 15 na úseku premávky na pozemných komunikáciách a jeden priestupok dňa 25.04.2024 proti občianskemu spolunažívaniu.
V predmetnej zápisnici je taktiež uvedené, že zo správy z urgentného príjmu NsP Brezno zo dňa 22.05.2024 o 02.08 hod., že matke bola v krvi zistená prítomnosť amfetamínu a metanfetamínu. (č.l. 36-43 spisu) 8. Z písomného Hodnotenia žiaka- A. B., žiaka 2.A triedy, triednou učiteľkou P. C. B. zo dňa 14.11.2024 má súd za preukázané, že sa správa slušne, na hodinách je menej aktívny, pracuje podľa pokynov učiteľa. Počas prestávok je živý, má veľa kamarátov. Žiak má všetky hodiny ospravedlnené (od septembra vymeškal 27 hodín, z toho 9 hodín lekára a 18 hodím rodič), minulý školský rok vymeškal oveľa viacej, niekedy žiak povie, že neprišiel do školy, lebo zaspali. Ranný príchod do školy je občas oneskorený (zvyčajne keď je s matkou). Žiak dosahuje priemerné výsledky, matematika 2, slovenský jazyk 3, ale pri lepšej domácej príprave by to bolo lepšie. Častokrát si zabudne učebnice a zošity a taktiež niekoľkokrát do týždňa nemá domáce úlohy (je to spôsobené tým, že žiak je raz u otca, raz u matky), bez úloh je najmä vtedy, keď je u matky. Navštevuje ŠKD, chodí na desiatu aj obed (občas nemá z domu pitie), chodí pekne a čisto oblečený, všetky poplatky má vyplatené. Na ZRPŠ sa rodičia tento rok nezúčastnili, s matkou komunikuje škola prostredníctvom Edupage alebo telefonicky (o prospech žiaka nejaví záujem). Triedna učiteľka je toho názoru, že celková starostlivosť o žiaka, jeho dochádzka, ranný príchod do školy a celková príprava na vyučovanie je lepšia, keď je žiak u otca. (č.l. 47 spisu) 9. Z písomného Hodnotenia žiaka- C. B., triednou učiteľkou P. A. O. zo dňa 14.11.2024 má súd za preukázané, že na vyučovanie prichádza v doprovode matky, otca. Príchod do školy býva občas oneskorený zvyčajne keď prichádza v doprovode matky. Vymeškal 30 vyučovacích hodín. Všetky sú ospravedlnené (lekárom 9 hodín, matkou 21 hodín). Žiak občas nemá všetky potrebné pomôcky na vyučovanie (chýba čip, úbor, domáca úloha....) Domáca príprava nie je vždy pravidelná. Stáva sa, že žiak príde do školy unavený, zamyslený, smutný, precitlivený a jeho reakcie sú potom oneskorené. O učenie má záujem, patrí medzi šikovnejších žiakov. Za posledné dni, keď bol žiak v starostlivosti otca bol pokojnejší a veselší. Vhodné podnety v domácom prostredí veľmi vplývajú na jeho celkové školské výsledky a jeho reakcie. Rodičovského združenia sa rodičia nezúčastnili, jedenkrát ju matka zastavila a opýtala sa ako sa jej synovi darí v škole. S rodičmi komunikuje prostredníctvom Edupage. Nie vždy má spätnú väzbu. Na desiatu a obedy chodí v škole, niekedy má niečo aj na prilepšenie. Všetky poplatky má vyplatené. (č.l. 48 spisu) 10. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 16. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 17. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia. 18. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.
19. Súd na základe osvedčených skutočností má za to, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia o odňatie maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti matky a ich dočasné zverenie do osobnej starostlivosti navrhovateľa – otca maloletých detí bol podaný dôvodne, keďže bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletých detí v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, kedy je potrebné bezodkladne upraviť pomery. Súd má za eklatantne preukázané, že pri prešetrení pomerov pracovníčkami ÚPSVaR Lučenec matka uviedla nepravdu, keď tvrdila, že neužíva a ani neužívala psychotropné a omamné látky, čo je v protiklade so skutočnosťami ňou uvedenými v správe z prešetrenia pomerov, keďže v zápisnici č.k. 0Tp/291/2024 zo dňa 23.05.2024 je jasne uvedené, že sama matka sa priznala k užívaniu návykových látok tak v minulosti, ako aj v čase spísania predmetnej zápisnice. Prokurátor dokonca skonštatoval v zápisnici, že v jej osobe ide o pravidelnú a dlhodobú konzumentku omamných a psychotropných látok, pričom v minulosti sa už dopustila protiprávneho konania - priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Ďalej má súd za preukázané z vyššie uvedenej zápisnice, že matka verbálne vulgárne nadávala svojej matke a sestre, ktorú potom ako bránila matku ťahala za vlasy s vyhrážaním, že zabije ju a aj svoju matku. Matka zľahčuje svoju závislosť, dokonca ju popiera, absentuje u nej akákoľvek sebakritika a uvádza nepravdy (viď. správa ÚPSVaR LC zo dňa 14.11.2024 č.l. 29-30 spisu), čo vyvoláva dôvodné obavy súdu ohľadom správania a kvality starostlivosti matky o maloleté deti pod vplyvom týchto látok, keďže je evidentne na základe vyššie uvedeného ich pravidelnou dlhodobou konzumentkou. Súd má vedomosť o tom, že matka sa dokonca nedostavila na termín v rámci probačného dohľadu, čo vyvoláva u súdu dôvodnú obavu z akého dôvodu?! Samotné deti uviedli a potvrdili v správe z prešetrenia pomerov ÚPSVaR Lučenec zo dňa 14.11.2024, že sú situácie keď doma u matky nemajú čo jesť pričom matka je vtedy doma, dokonca, že matka spáva cez víkendy aj do 12.00 hod.. Domáce úlohy si obaja robia doma sami. Do školy nešli len vtedy, keď zaspali. Otázne je, kde bola vtedy matka, keď zaspali a či je teda dobrým vzorom a príkladom pre svoje deti ! Naopak ohľadom otca sa vyjadrili, že tam majú vždy čo jesť a vždy sa s nimi učí. Predmetné potvrdzujú aj správy triednych učiteliek zo školy, ktorú maloleté deti navštevujú, kde sa u oboch detí objavujú neskoré príchody do školy, keď ich doprevádza matka, absencia pomôcok na vyučovanie a príprava na vyučovanie, čo potvrdili deti aj v správe z prešetrenia pomerov. Na maloletého C., ako konštatovala aj jeho triedne učiteľka v písomnom podaní zle vplýva domáce prostredie matky, kedy je v škole unavený, zamyslený, smutný, precitlivený a jeho reakcie sú potom oneskorené. Keď bol v starostlivosti otca bol pokojnejší a veselší. Domáce podnety veľmi vplývajú na jeho celkové školské výsledky a jeho reakcie. U maloletého A. triedna učiteľka skonštatovala, že celková starostlivosť o žiaka, jeho dochádzka, ranný príchod do školy a celková príprava na vyučovanie je lepšia keď je u otca. Súd poukazuje na skutočnosť, že preskúmal predmetný návrh spolu s prílohami a má za to, že navrhovateľ v návrhu dostatočným spôsobom opísal skutkový stav, čo preukazujú aj doložené listinné dôkazy v spise. Dočasné odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti matky a ich dočasné zverenie do osobnej starostlivosti otca je za danej situácie najvhodnejším riešením pre ich zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin a aj v súlade s Čl. 5 písm. a) b) c) ZoR -(a) úroveň starostlivosti, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa), ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj ochranu duševného vývinu dieťaťa. V danom prípade je potrebné chrániť práva a oprávnené záujmy maloletých detí, ktoré je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ich týkajú. Matka si v prvom rade musí usporiadať vlastný život, zbaviť sa svojej závislosti, ktorú popiera a ktorá vplýva na jej charakterové vlastnosti, spôsob jej života, nevhodné vzorce správania (neskoré príchody do školy, lebo matka zaspala) a výchovy maloletých detí, ktoré nie sú pozitívnym vzorom pre deti. 20. Pre úplnosť súd dodáva, že neodkladným opatrením môže zveriť dieťa len do dočasnej osobnej starostlivosti, nie do osobnej starostlivosti, ako je to rozhodnutí vo veci samej, kedy súd vykonáva podrobnejšie dokazovanie v rámci konania. Súd na základe tohto určil výživné matke len v minimálnej výške a určil matke styk len za prítomnosti otca na základe vyššie uvedeného. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.