Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 11C/29/2025 6124433487 24. 09. 2025 JUDr. Katarína Červenková ECLI:SK:OSLC:2025:6124433487.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Mesto Poltár, Železničná 489/1, 987 01 Poltár, IČO: 00 316 342, zast.: JUDr. Daniel Přibyl, advokát, Dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec, IČO: 37 999 010, proti žalovanému: A. B., nar: 6.7.1954, C. XXX/XX, XXX XX A., zast.: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, Dr. Vodu 2, 984 01 Lučenec, IČO:37 998 528, o zaplatenie 5.478,34 Eur, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e
zmier, ktorý uzatvorili sporové strany s nasledovným obsahom:
„Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu vo výške 5.478,34 Eur a trovy konania vo výške 164,-Eur na účet žalobcu vedený v C. C., D.. IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a trovy právneho zastúpenia vo výške 736,64 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v Slovenská sporiteľňa, a.s. IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“ odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.05.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 5.478,34 Eur s prísl. 2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej dospeli strany sporu dňa 22.09.2025 k dohode a navrhli súdu schváliť súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. 3. Podľa § 148 ods.1 zákona č. 160/2015 Zb.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP" ), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Súdnym zmierom sa rozumie dohoda strán uzatvorená v priebehu konania, ktorou si sporové strany upravujú svoje práva a povinnosti. Súd po oboznámení sa s navrhovaným zmierom túto dohodu strán sporu schválil, nakoľko po posúdení jeho obsahu dospel k záveru, že navrhovaný zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, a to v znení, ako bol stranami navrhnutý. 6. Z dôvodu, že sa strany dohodli v rámci urovnania aj o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania už nerozhodoval. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti schváleného súdneho zmieru samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP ).