Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15Ps/1/2025 6424203511 01. 10. 2025 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2025:6424203511.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v právnej veci obmedzeného spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom: mesto C. D., t.č. umiestnený v E. F. F. G. H. G., zast. opatrovníkom: mesto Banská Štiavnica, o navrátení spôsobilosti na právne úkony, o späťvzatí návrhu, takto rozhodol: I. Konanie o navrátenie spôsobilosti na právne úkony sa z a s t a v u j e. II. Slovenská republika n e m á dokazovania.
p r á v o na náhradu trov štátu, spočívajúcich v trovách znaleckého
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na Okresnom súde Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) je vedené konanie o navrátení spôsobilosti na právne úkony navrhovateľa – osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX. 2. Dňa 01.10.2025 sa na súde konalo pojednávanie, na ktorom navrhovateľ – A. B., narodený XX.XX.XXXX vyhlásil, že na podanom návrhu na navrátenie spôsobilosti na právne úkony netrvá a berie ho v celom rozsahu späť, vzhľadom na závery znaleckého dokazovania. 3. Opatrovník pozbaveného spôsobilosti na právne úkony mesto Banská Štiavnica so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 7. Nakoľko navrhovateľ – A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal návrh na navrátenie jeho spôsobilosti v celom rozsahu späť a opatrovník mesto Banská Štiavnica so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
8. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to písomne. Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.