Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/225/2023 6623204751 01. 09. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6623204751.8
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, bytom ako otec, dieťa rodičov: matka C. D. A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX C., štátna občianka SR, zast. JUDr. Erika Golská, so sídlom: F. G. C. X, XXX XX B., otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXX/XX, XXX XX A., štátny občan SR, zast. JUDr. Daniel Přibyl, so sídlom: ul. Dr. Vodu 18, 984 01 Lučenec, v konaní o návrhu otca o zvýšenie výživného, takto rozhodol: z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/225/2023-210 zo dňa 20.02.2024. odôvodnenie: 1. Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) Uznesením č.k. 5P/225/2023-210 zo dňa 20.02.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým súd dočasne upravil rodičovské práva a povinnosti tak, že dočasne zveril maloleté dieťa A. E. (B.), nar. XX.XX.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že každý z rodičov je oprávnený maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a uložil im povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu na Referáte poradensko - psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec za účelom eliminácie príčin vzniku porúch správania u maloletého dieťaťa, zlepšenia komunikácie medzi rodičmi a rodičovských kompetencií, akceptácie a prijatia potrieb maloletého dieťaťa rodičmi a dôveru v rodičovský vzťah ku maloletému dieťaťu, ako aj udržateľnosti, starostlivosti rodičov o maloleté dieťa s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do ukončenia sociálneho poradenstva na Referáte poradensko - psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. 2. Rozsudkom č.k. 5P/225/2023-405 zo dňa 08.08.2025 tunajší rozhodol vo veci samej tak, že schválenou rodičovskou dohodou zmenil rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 21P/20/2020-212 v časti výživného tak, že matka je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 50,-Eur sumou 80,-Eur vždy vopred do 15. dňa, toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku a rodičia sú povinní podieľať sa na výdavkoch spojených so zdravotnou starostlivosťou o maloleté dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v podiele 1/2. (výrok I.) Nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania. (výrok II) Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.08.2025. 3. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd môže aj bez návrhu zrušiť neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 4. V danom prípade pominuli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, pretože po nariadení neodkladného opatrenia bolo rozhodnuté vo veci samej Rozsudkom č.k. 5P/225/2023-405 zo dňa 08.08.2025. Preto tunajší súd s poukazom na citované ustanovenia predmetné neodkladné opatrenie zrušil.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.