Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 28T/85/2024 6624010737 28. 08. 2025 JUDr. Slavomír Cimerman ECLI:SK:OSLC:2025:6624010737.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. augusta 2025 takto rozhodol: Obžalovaný R. U. W.. XX. XX. XXXX U. U. V., trvale bytom I. Č.. XXX, adresa pre doručovanie písomností Č.. XXX, občan SR je vinný, že - dňa 01.07.2024 asi o 11.00 h v obci W. okres U. V., vstúpili bez súhlasu vlastníka nehnuteľnosti T. L. na jeho pozemok a do priestoru rodinného domu Č.. XXX, zapísaného na LV č. XXX pre k. ú. W., obec W., okres U. V. a to tým spôsobom, že prešli cez neuzamknutú bráničku a cez neuzamknuté vchodové dvere do rodinného domu, kde sa R. U., R. V. a Y. Q. pohybovali na prízemí domu, pričom súčasne Y. Q. v chodbe na prízemí domu odcudzila peňaženku béžovej farby s obsahom finančnej hotovosti vo výške 250,- €, bankomatovú kartu vydanú v G. F. Z. C.Z. E. L., E.. L.. vydanú k č. IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX ...., ktorej karty vlastníkom je T. L., ktorú kartu Y. Q. dňa 01.07.2024 neoprávnene použila a realizovala tri bezhotovostné platby v predajni COOP Jednota Č. a to výške 1,44 €, vo výške 8,98 € a vo výške 15,22 € a takýmto konaním spôsobila T. L., trvale bytom W., škodu vykonaním bezhotovostných platieb z bankomatovej karty spolu vo výške 25,64 € a R. L., trvale bytom W. spôsobila škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 250,- €, teda -spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a taký čin spáchal najmenej s dvoma osobami, č í m spáchal - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a za to sa odsudzuje Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne s už právoplatne odsúdenými R. V. a Y. Q.Á. nahradiť poškodenému T. L., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, XXX XX W., škodu vo výške 25,64,-Eur a poškodenej R. L., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, XXX XX W., škodu vo výške 250,-Eur.
Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku obžalovaný za seba aj blízke osoby vzdal práva podať odvolanie a prokurátorka takto učinila v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môžu podať: - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2), - príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2), - zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2), - štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1), - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).