Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/182/2024 6624204558 17. 01. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6624204558.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.: Centrum pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. H., XXX XX H., t. č. bytom: ul. C. I. XX, XXX XX J. K., prechodne bytom: L. A. X, XXX XX L. A., štátna občianka SR, otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. H., XXX XX H., t. č. bytom: ul. C. I. XX, XXX XX J. K., prechodne bytom: L. A. X, XXX XX L. A., štátny občan SR, za účasti: Okresná prokuratúra Lučenec, so sídlom: M. H. XX, XXX XX H., v konaní o návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Reedukačnom centre K. J. XXX, XXX XX G. – K. J.. II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného centra K. J. XXX, XXX XX G. – K. J., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného centra K. J. XXX, XXX XX G. – K. J., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. IV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Lučenec, č.k. 22PPOm/2/2024-26 zo dňa 06.08.2024. V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tunajší súd podal dňa 27.09.2024 podnet na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 22PPOm/2/2024 -26 zo dňa 06.08.2024 bol dočasne umiestnený do starostlivosti N. C.. 2. Dňa 14.10.2024 ÚPSvaR Lučenec podal návrh o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že Uznesením o neodkladnom opatrení Okresného súdu Lučenec pod č.k. 22PPOm/2/2024-26 zo dňa 06.08.2024 bol podľa § 365 ods. 1 zákona 161/2015 Z.z. CMP mal. A. B. dočasne umiestnený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C. z dôvodu, že dňa 03.08.2024 v čase o 15.50 hod.
bola hliadka v zložení VH: práp. K. O. E. a ČH+A: P. A. D. a ČH: stržm. F. K., vyslaná SDS na adresu Panické Dravce č. 60, kde bolo starostom obce oznámené, že „mal. A. B. je týraný zo strany rodičov, kde prišiel plačom za ním.“ Po príchode hliadky na miesto boli kontaktovaní rodičia mal. dieťaťa, ktorí uviedli, že syn A. neustále uteká z domu, neposlúcha, nadáva im a nevedia si s ním rady. Následne sa na miesto dostavil starosta obce L. A. spoločne s mal. A. a uviedol, že maloletý prišiel za ním s plačom, nakoľko ho rodičia majú týrať. K veci bola vyrozumená službukonajúca kurátorka UPSVaR, ktorá rodičov aj maloletého k veci vypočula a následne bol maloletý prevezený hliadkou P. Lučenec za účelom lekárskeho vyšetrenia, kde ošetrujúci lekár uviedol, že maloletý má povrchové poranenia pleca a ramena. Z vyjadrenia oznamovateľa - službukonajúceho zamestnanca OSPODaSK Mgr. Ubrankovičovej zo dňa 03.08.2024 (zápisnica o trestnom oznámení, na základe predvolania za účelom nahlásenia skutočností nasvedčujúcich tomu, že bol spáchaný trestný čin) vyplynuli nasledovné zistenia: Po príchode zamestnanca na miesto, maloletý uviedol, že otec ho bije, že týždeň nejedol a spáva vonku. Ukázal malý škrabanec na pravej ruke pri lakti, ktorý mu spôsobil otec. Následne službukonajúci zamestnanec s maloletým a policajnou hliadkou navštívili NsP, Lučenec, urgent. Z rozhovoru službukonajúceho zamestnanca a maloletého dieťaťa počas čakania v NsP a na polícii vyplynuli ďalšie zistenia: Modriny, ktoré má maloletý na pleci mu spôsobil otec v pondelok, pretože ho podozrieval, že mu vyfajčil cigarety, čo nebola pravda. Keď ráno o ôsmej v utorok si chcel ísť maloletý so sestrou J. kopať loptu, otec ho chcel zbiť drevenou palicou tak, že išiel k nemu a on začal utekať a ako utekal otec hodil za ním tú palicu a šuchol mu pravú ruku, tak z toho mal ten škrabanec. Otec nechcel aby bol na dvore. Od tohto incidentu až do dnes spal vonku na autobusovej zastávke v L. A.. Keď to už nevydržal vyhľadal starostu, ktorému povedal, že ho doma týra otec, spí už niekoľko dní vonku na zastávke a jedol len to, čo mu dali susedia. Podľa slov maloletého ho otec už dávno bije drevenou aj železnou palicou po chrbte, udiera ho päsťami do rebier, že ho kope do oblasti obličiek a nôh, a že otec fajčí trávu. Trvá to už tri roky, t.j. od jeho 10 rokov, pričom ho mal biť každý deň. Mama sa ho nezastala preto, lebo sa bála otca, lebo fajčí trávu. Ani mama ho nemá rada, ale ona ho nebije. Začiatkom júla toho roku bol u starkej na Q. XXX , ale starká ho vrátila, pretože rodičia chceli, aby u starkej boli aj sestry zadarmo a rodičia chceli ujsť do Čiech, tak sa starká zľakla a poslala ho domov. U starkej E. B. sa cítil dobre. Maloletý bol dňa 03.08.2024 o 22.30 hod. odovzdaný do starostlivosti tety zo strany otca p. E. B., nar. XX.XX.XXXX bytom L., R. XX, ktorá maloletému poskytla starostlivosť do nasledujúceho dňa, t.j. do času konania výsluchu. Z dôvodu výkonu zamestnania sa ďalší deň už o neho nemohla postarať. Dňa 04.08.2024 bol mal. A. B. vypočutý v trestnej veci zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods.1 písm. a) Trestného zákona, k výsluchu bola privolaná psychologička G. S. M.. Následne po úkone výsluchu službukonajúci zamestnanec v sprievode príslušníka OK RP ORPZ Lučenec T. D., odovzdali maloletého do dočasnej starostlivosti starej matky E. B., bytom Q. XXX, ktorá sa zaviazala poskytnúť maloletému starostlivosť do času jeho umiestnenia do ZVRS. Úrad na základe posúdenia životnej situácie mal. dieťaťa a skutočností nasvedčujúcich tomu, že bol spáchaný trestný čin vo veci zločinu týrania blízkej a zverenej osoby dospel k záveru, že v rodine existuje potencionálne riziko ohrozenia zdravia a vývinu mal. dieťaťa v jeho prirodzenom výchovnom prostredí. Celková nestabilná situácia v rodine, vzhľadom na správanie otca a jeho negatívne konanie voči mal. A., si vyžaduje potrebu okamžite zasiahnuť formou neodkladnej úpravy pomerov, za účelom zabezpečenia ochrany maloletému dieťaťu jeho pobytom v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Len samotné podozrenie zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby, zakladá povinnosť orgánu SPODaSK prihliadnuť na najlepší záujem mal. dieťa a jeho právo na zdravý fyzický a psychický vývin a povinnosť poskytnúť zvýšenú ochranu jeho právam a záujmom. Z hľadiska ochranného pôsobenia si daná situácia vyžaduje vyňatie maloletého dieťaťa z prirodzeného rodinného prostredia a jeho dočasné odovzdanie do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Pred služobným výkonom boli v rodine identifikované nasledovné rizikové faktory: U mal. A.: Orgán SPODaSK vedie spisovú dokumentáciu o mal. dieťati od 11/2023 z dôvodu prijatia oznámenia o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ( v tom čase maloletý navštevoval O. L. Q. R. X, U. ŠPT-A triedy, kedy mal za obdobie od 09.10. 2023 do 27.10.2023 vymeškať 78 neospravedlnených vyuč. hodín). Sociálnym šetrením bolo zistené, že rodina zmenila svoje bydlisko, presťahovali sa z adresy Q. I. XXX na adresu F. L. XX. Vykonanou návštevou na adrese F., L. XX dňa 15.11.2023 bolo zistené, že rodina sa presťahovala do Útulku pre ľudí bez domova , Centrum pre občana a rodinu , OZ Za dôstojný život J. XX, H.. Podľa oznámenia ZŠ ul. J. XX, H., dňa 15.11.2023 zákonní zástupcovia mal. detí podali žiadosť o prijatie maloletého do predmetnej školy, nakoľko sa nepodarilo nájsť miesto v špeciálnej ZŠ, ktorá by vzhľadom na zdravotné znevýhodnenie a odporúčanie CPP bola
pre A. najvhodnejšia. Maloletý ZŠ začal navštevovať od 20.11.2023 ako žiak 5. triedy, 6 rok povinnej šk. dochádzky. Podľa správy základnej školy zo dňa 26.02.2024, sa okrem iného uvádza, že maloletý sa počas vyučovacích hodín, nie vždy správal v súlade so školským poriadkom. V priestoroch školy ukradol úbor inému spolužiakovi, po dosledovaní kamerovým systémom sa k činu priznal. Inokedy po vyučovaní spolu so skupinkou iných žiakov požívali žuvací tabak, čo dospelo k tomu, že jednej žiačke musela byť privolaná RZP. On ju však nechal osamote a pomoc neprivolal. K niektorým učiteľom je drzý a odvráva, nechce spolupracovať. Dochádzku má dobrú, do školy chodí pravidelne a všetky vymeškané hodiny má ospravedlnené. S rodičmi je dobrá spolupráca. Škola s rodičmi riešila aj Dávidove správanie, pričom matka deklarovala, že maloletý ju nepočúva, nevie si s ním dať rady. Zle sa správa aj v ubytovacom zariadení, robí jej hanbu. Z vykonaného soc. šetrenia dňa 05.01.2024 bolo zistené, že rodina má v útulku vytvorené dobré materiálne podmienky a o mal. deti je riadne postarané. V tom čase bol mal. Dávid prítomný v domácnosti, pričom bol s ním vykonaný bežný rozhovor týkajúci sa návštevy školy a jeho voľnočasových aktivít. Maloletý v tom čase nejavil známky týrania, ani zanedbávania. Od mesiaca 06/2024 (úradné záznamy zo dňa 05.06.2024, 10.06.2024 a 25.06.2024) matka orgánu SPODaSK oznamovala problémy s výchovou maloletého A., jeho úteky z domu, nedodržiavanie pravidiel v ubytovacom zariadení ani v rodine, drobné krádeže v škole. V priestoroch bytu poškodil nábytok, kreslil po ňom. Podľa slov matky, maloletý účelovo klame. Keď maloletého matka nechce pustiť z útulku von, tak vyvádza. Matka si s ním nevie dať rady, maloletý jej odvrkne, že mu je jedno, keď ho zoberú. Stále uteká z domu, klame aj pred políciou. Kradne, bije sa v škole, túla sa s nevhodnou partiou. Dňa 25.06.2024 matka oznámila, že správanie maloletého sa výrazne zhoršuje, pričom ho niekoľkokrát hľadala polícia. V ubytovacom zariadení robí výtržnosti. Matka nevie, čo má robiť, už niekoľkokrát ho s mužom hľadali po meste v neskorých nočných hodinách. Mal. A. svoje sestry bije a nadáva im do kuriev. Podľa slov matky sa maloletý odmieta dostaviť na úrad, maloletý nemá rešpekt ani voči otcovi. Na základe záverov z diagnostického a psychologického vyšetrenia (realizovaného 25.5.2023), ktoré matka predložila úradu dňa 25.06.2024 jej bolo odporučené psychiatrické vyšetrenie maloletého, zadávať maloletému hranice vo výchove, oznámiť úteky maloletého orgánom PZ, bol jej poskytnutý kontakt na CDR Senec, vo veci umiestnenia maloletého na žiadosť zákonného zástupcu. Z obsahu správy z diagnostického a psychologického vyšetrenia realizovaného dňa 25.5.2023, vyplynulo, že správanie maloletého v škole je problémové, žiak je často rušivý, agresívny, bije sa, je výrazne drzý k deťom aj k učiteľom, neuznáva autority, správanie je často nezvládnuteľné, škola eviduje množstvo zápisov o priestupkoch v správaní a nedodržaní školského poriadku. Matka doteraz vyšetrenie na pedopsychiatrii nerealizovala. Sociálne vzťahy v triede narušené, v kolektíve sa ťažšie adaptuje. Podľa záverov správy, aktuálny intelektový výkon dosahuje pásmo miernej duševnej zaostalosti, susp. poruchy správania ( potrebné potvrdiť odborným psychiatrickým vyšetrením), zanedbanosť, výchovná a výuková insuficiencia, nepodnetné sociálne prostredie, osobnosť simplexná, pubertálna, adaptačné ťažkosti. Na základe týchto zistení orgán SPODaSK dňa 02.07.2024 vyžiadal opäť súčinnosť zo ZŠ Vajanského, Lučenec a OZ Za dôstojný život Lučenec – Útulok. Podľa správy základnej školy zo dňa 04.07.2024, „bolo s mal. Dávidom zaznamenaných viacero sociálno-patologických javov v škole. Viackrát ukradol veci v škole- úbor tašku, tenisky. K činu sa priznal až keď ho usvedčili kamerovým záznamom. Neskôr ukradol ďalšie tenisky. Každé popoludnie sa potuluje po školskom areáli napriek zákazom, kde spolu s inými mladistvými znečisťujú a poškodzujú majetok školy, fajčia, požívajú rôzne nápoje. Kriedami pokreslili fasádu školy. Jeho správanie hlavne mimo vyučovania je neakceptovateľné, avšak školou ťažko postihovateľné. Častokrát klame a nedá sa mu veriť.“ Dňa 08.07.2024 sa na úrad dostavili rodičia dieťaťa a uviedli, že s nimi bolo ukončené ubytovanie v útulku a aktuálne bývajú v L. A., maloletý A. je v starostlivosti starej matky E. B. Q. 115. Podľa slov rodičov ho však stará matka nechce. Úrad dňa 17.07.2024 vykonal sociálne šetrenie v domácnosti starej matky za účelom zistenia možnosti poskytovať náhradnú osobnú starostlivosť mal. A.. Stará matka uvažovala o zverení maloletého do NOS, no si to rozmyslela pretože, chlapec jej utekal z domu, nevedela kde je a obyvatelia obce volali a sťažovali sa na neho, že chlapec robí v obci zle, hádže skaly starostovi do dvora. Uviedla, že by ho nezvládla. Stará matka zabezpečuje starostlivosť ťažko zdravotne postihnutému manželovi J. B., nar. XX.XX.XXXX a poberá príspevok na opatrovanie. Zo správy OZ Za dôstojný život – Útulok zo dňa 09.07.2024 vyplynuli o mal. A. nasledovné zistenia : Maloletý A. s mal. sestrami a rodičmi boli prijatí do zariadenia sociálnych služieb Útulok dňa 15.11.2023. Z pohľadu zabezpečovania starostlivosti o mal. syna A. zo strany rodičov, poskytovateľ sociálnej služby konštatuje, že rodičia sa počas pobytu v ich centre snažili zabezpečovať starostlivosť a výchovu o maloletého v rámci svojich možností a individuálnych dispozícií. Napriek značnej snahe oboch rodičov výchovne pôsobiť na maloletého, A. rodičov ako autority vôbec nerešpektoval a neakceptoval ich
rolu matky a otca v úlohe primárnych autorít v rodine. Podľa vlastných skúseností poskytovateľa SS získaných individuálnou prácou so sociálnym klientom, a to na úrovni aktivít a odborných činností personálu ZSS Útulok, sa mal. A. k rodičom správal s výrazným dešpektom. K výraznej kulminácii problémov v oblasti neadekvátneho resp. neprispôsobivého správania sa prijímateľov soc. služieb, ako aj obzvlášť závažného porušovania vnútorného poriadku platného v ZSS Útulok došlo konkrétne dňa 04.07.2024, kedy mal. Dávid hodil sklenenú fľašu o fasádu budovy centra. Uvedený akt výtržníctva vykonal tak, že fľašu vyhodil do značnej výšky, pričom letiaca fľaša trafila vonkajšiu fasádu bytovej jednotky na poschodí. Uvedené konanie nielenže mohlo spôsobiť značnú škodu na majetku, ale sklenené črepiny z rozbitej fľaše mohli spôsobiť vážne ublíženie na zdraví ostatných klientov, ktorí sa v čase incidentu zdržiavali na dvore centra. Okrem vyššie spomenutého incidentu, napriek upozorneniam, sa mal. A. počas toho dňa nezdržal ďalšieho výtržníckeho chovania, pričom naoberal plody slivky, ktoré následne hádzal na majetok susediaceho rod. domu, pričom mal. A. mal plody hádzať aj do majiteľa predmetnej nehnuteľnosti, nakoľko ho vyzýval aby upustil od svojho konania. V rodine maloletého boli identifikované nasledovné riziká: Rodina mal. A. bola do zariadenia sociálnych služieb – Útulok prijatá dňa 15.11.2023, z dôvodu, že sa ocitla v nepriaznivej soc. situácii a nemohla svoje doterajšie bývanie užívať. Rodičia maloletého A. poskytujú osobnú starostlivosť aj mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX a R. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré si plnia povinnú školskú dochádzku na ZŠ ul. J., H.. Z hľadiska hodnotenia vzťahov rodiny s ostatnými klientmi, zariadenie SS v správe zo dňa 09.07.2024 konštatovalo, obaja rodičia mal. dieťaťa sa počas pobytu v centre dostali do početných konfliktných situácií v oblasti medziľudských vzťahov s ostatnými prijímateľmi soc. služby. Po vykonaní pohovoru zo strany odborného personálu, interpersonálne konflikty medzi prijímateľmi soc. služby na nejakú dobu ustali, pričom po uplynutí určitej doby mali konflikty opakujúcu sa tendenciu. V zmysle informácií, ktorými útulok disponuje na základe konzultácií s matkou p. E. F., bolo zo strany matky uvedené, že jej mal. syn A. opakovane z ich domácnosti odíde, bez ich vedomia a následne sa túla, pričom sa zdržiava na neznámych miestach aj niekoľko dní. V uvedenej situácii bolo matke maloletého poskytnuté poradenstvo. Na základe opakovaného porušovania zmluvných podmienok súvisiacich s ubytovaním a poskytovaním soc. služby, mnohopočetným upozorneniam nedošlo zo strany prijímateľov SS k žiadnej náprave, práve naopak v priebehu doby ubytovania došlo k značnej kulminácii problematického správania sa, nedodržaniu zmluvných podmienok a opakovanému porušovaniu vnútorného poriadku centra, preto pristúpili k okamžitému ukončeniu zmluvy o poskytovaní soc. služieb ku dňu 04.07.2024. Z hľadiska spolupráce soc. klientov s personálom ZSS Útulok na odborných aktivitách soc. práce, soc. rehabilitácie, ako aj činnostiach a aktivitách rozvoja pracovných zručností boli klienti počas celého obdobia pobytu v ZSS aktívnym spôsobom participatívni. Dňa 24.07.2024 orgán SPODaSK vykonal návštevu v novom bydlisku rodičov a mal. detí, na adrese L. A. XX. Na uvedenej adrese rodina žije v prenajatom staršom rodinnom dome, dispozične pozostávajúcom z kuchyne a dvoch izieb, účelovo zariadené. Teplé jedlo matka pripravuje na plynovej dvojplatničke, vodu čerpajú od suseda, WC používajú suché. Nájom uhrádzajú vo výške 200,-Eur mesačne. Uvedené bývanie je dočasným riešením. Matka opakovane uvádzala problémy s maloletým A., poznamenala že dva týždne nebol doma, prespával v depe v H.. Obidvaja rodičia sú nezamestnaní poskytuje sa im pomoc v hmotnej núdzi v sume 499,-Eur mesačne a matke úrad vypláca prídavok na tri deti v sume 180,-Eur mes. V čase návštevy bol v domácnosti prítomný aj mal. A., bol čisto, primerane oblečený, nejavil známky zanedbávania, týrania. Pri objasňovaní dôsledkov jeho správania ( úteky z domu, nerešpektovanie autority rodičov, v škole a pod.) sa len pousmial. Pôsobil dojmom akoby si neuvedomoval dôsledky svojho správania. Pred zamestnancami orgánu SPODaSK nijakým spôsobom neuviedol, nenaznačil, že by mu v domácnosti rodičov bolo ubližované. Zdravotnú starostlivosť maloletému A. zabezpečuje G. V. K., L.. Rodičia dňa 05.08.2024 úradu predložili lekársku správu zo dňa 27.11.2018, podľa ktorej maloletý má byť v sledovaní špecialistu pre dg: hepatosplenomegalie, hepatopatia s nálezom steatohepatitídy. Úrad dňa 19.07.2024 požiadal o súčinnosť obv. pediatričku mal. A.. K dnešnému dňu odpoveď neevidujú. Vzhľadom na uvedené rodičia mal. A. zanedbali zdravotnú starostlivosť maloletého tým, že mu nezabezpečili prístup na ďalšie kontroly a vyšetrenia u špecialistov, vzhľadom na stanovenú diagnózu, taktiež nezabezpečili diagnostické vyšetrenie u pedopsychiatra, podľa odporučenia vyplývajúceho zo správy z diagnostického vyšetrenia zo dňa 25.5.2024. Z predchádzajúcich podnetov a zistení, ako aj z hodnotenia aktuálnej situácie mal. dieťaťa ( na základe trestného oznámenia počas výkonu služobnej pohotovosti ) sa úradu javí, že rodičia nie je sú schopní odhadnúť riziká a zhodnotiť ohrozenie zdravia a vývinu mal. dieťaťa. U rodičov absentuje dostatočná rodičovská kapacita vnímať a reflektovať na nenaplnené potreby mal. A. a výchovne ho usmerniť
primeraným spôsobom. Na základe vykonaného rozhovoru s maloletým A., orgán SPODaSK konštatuje prítomnosť negatívnych faktorov, ktoré ohrozujú mal. dieťa a majú negatívny vplyv na jeho pocit bezpečia a istoty. Napriek tomu, že maloletý A. vykazuje známky poruchy správania, vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie vo veci zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods.1 písm. a) Trestného zákona, a z dôvodu, že sa nenašla žiadna iná fyzická plnoletá osoba, ktorá by mal. dieťaťu zabezpečila adekvátnu starostlivosť úrad dospel k záveru, že a jeho zdravie a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin v prirodzenom prostredí je vážne ohrozený. V záujme mal. dieťaťa a zabezpečenia bezpečného výchovného prostredia bolo nevyhnutné aby bol dočasne vyňatý z domáceho prostredia, nakoľko bez okamžitého zásahu vo forme neodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, výživa, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené. Vzhľadom na vyššie uvedené, orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately navrhuje, aby súd neodkladným opatrením maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C., ktoré súhlasilo s jeho umiestnením. Tunajší úrad po prehodnotení životnej sociálnej situácie mal. dieťaťa dospel k záveru, že jeho život a zdravie je vážne ohrozený, preto v zmysle § 27 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o zmene a doplnení niektorých zákonov bude dňa 06.08.2024 mal. Dávid umiestnený v CDR aj bez vydania uznesenia o neodkladnom opatrení za súčinnosti Úradu práce soc. vecí a rodiny Lučenec, nakoľko výkon opatrení a riešenie starostlivosti o mal. dieťa neznesie odklad v súlade s §26 zákona č. 305/2005 Z.z. Po umiestnení maloletého v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, tunajší úrad zvolal prípadovú konferenciu, ktorá sa konala dňa 26.08.2024 a ktorého sa zúčastnili N. C., Mesto Lučenec, rodičia maloletého, stará matka zo strany otca E. B., ako aj mal. A.. Pracovníci N. C. (soc. pracovník, psychológ) uviedli, že mal. A. je od jeho prijatia starostlivosť poskytovaná na samostatne usporiadanej výchovnej skupine. Školu bude navštevovať v A.. Aktuálny fyzický a psychický vývin dieťaťa je dobrý. Rodičia ho nekontaktujú, stará matka sa telefonicky informovala. Ďalej skonštatovali, že maloletý môže mať účelové správanie, priznal sa, že domov sa nevrátil za účelom dosiahnutia jeho umiestnenia do CDR na výchovnú skupinu do L. A., kde už mal kamarátov, ktorí mu porozprávali ako sa im v CDR žije. Aktuálne prebieha jeho adaptácia a diagnostikovanie, nakoľko môžu nastať výchovné problémy. Z dôvodu, že rodičia zanedbali zdravotnú starostlivosť je potrebné riešiť aj jeho zdravotné problémy. Rodičia uviedli, že mal. A. mal niečo s pečeňou, mohol piť len bezlaktózové mlieko. Na kontrole neboli, lebo A. odišiel do školy, nechcel ísť na kontrolu. Rodičia ďalej uviedli, že maloletému fyzicky ubližovala aj stará matka, stalo sa to vtedy, keď žili v jej domácnosti. Stará matka uviedla, že ona by chcela mal. A. zabezpečovať výchovu, je pravda že mu „capla po zadku“ ale len keď neposlúchal. K výchove dieťaťa má vytvorené vhodné osobné, bytové a majetkové pomery. Rodičia uviedli, že si hľadajú iné, vhodnejšie bývanie. V osobnej starostlivosti majú dve mal. deti J. a R. B.. Vyživovaciu povinnosť majú ešte aj k mal. W., ktorý je umiestnený v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v H.. Rodičia uviedli, že oni by starostlivosť mal. A. v budúcnosti chceli zabezpečovať len v prípade, že sa jeho správanie zlepší. Mal. A. uviedol: „Ja by som chcel byť u starkej“. Na otázku či sa chce stretávať s rodičmi uviedol: „nie“. V závere prípadovej konferencie bolo zúčastnením poskytnuté odborné poradenstvo ohľadne možného styku s dieťaťom počas prebiehajúceho vyšetrovania aby nedošlo k ovplyvneniu dieťaťa (za prítomnosti soc. pracovníka, psychológa N. C.). Ďalej bolo dohodnuté, že cieľom plánu sociálnej práce bude príprava maloletého na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke s tým, že úrad zistí či na podnet rodičov neprebieha trestné stíhanie aj voči nej. Na žiadosť tunajšieho úradu Okresné riaditeľstvo PZ, odbor kriminálnej polície, dňa 10.09.2024 zaslalo oznámenie z ktorého vyplýva, že voči starej matke v súčasnej dobe nie je vedené trestné konanie. Za účelom oboznámenia s odpoveďou polície ako aj za účelom zistenia aktuálneho postoja k zvereniu mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti úrad dňa 07.10.2024 telefonicky kontaktoval starú matku, ktorá uviedla, že netrvá na zverení mal. A. do svoje starostlivosti a to z dôvodu, že by jeho výchova bola nad jej možnosti. Zároveň prejavila záujem o realizáciu krátkodobých pobytov mal. A. v jej domácnosti. Rodičia dieťaťa sa aktuálne nachádzajú na adrese J. K., Q. C. I. XX, X. A. R.. Tunajší úrad dňa 07.10.2024 požiadal príslušný Úrad PSVaR Dunajská Streda o prešetrenie pomerov v domácnosti rodičov v lehote 30 dní. Správa doposiaľ úrad nebola doručená. Na základe uvedených skutočností je možné skonštatovať, že rodičia nie sú schopní odhadnúť riziká a zhodnotiť ohrozenie zdravia a vývinu mal. dieťaťa. U rodičov absentuje dostatočná rodičovská kapacita vnímať a reflektovať nenaplnené potreby mal. A. a výchovne ho usmerniť primeraným spôsobom. Stará matka E. B. podľa posúdenia úradu by nebola schopná zabezpečovať primeranú výchovu dieťaťu, ktoré vykazuje známky porúch správania. S prihliadnutím na prebiehajúce vyšetrovanie
v trestnej veci z ktorého sú podozriví rodičia ako na vyššie uvedené skutočnosti je tunajší úrad toho názoru, že vykonal všetky opatrenia na odstránenie, zmiernenie a zamedzenie prehlbovania alebo opakovania porúch psychického vývinu, fyzického vývinu a sociálneho vývinu dieťaťa, preto navrhuje, aby súd nariadil nad výchovou mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny C., D. XXX, XXX XX C.. (č.l. 13-20 spisu) 3. Z písomnej odpovede ORPZ PZ, OKP Lučenec zo dňa 09.09.2024 má súd za preukázané, že voči starej matke maloletého dieťaťa E. B., nar. XX.XX.XXXX nie je vedené trestné konanie. (č.l. 25 spisu) 4. Z úradného záznamu ÚPSVaR Lučenec zo dňa 07.10.2024 má súd za preukázané, že 07.10.2024 kontaktoval starú matku E. škopovú za účelom oboznámenia sa s odpoveďou ORPZ Lučenec, ako aj zistenia jej aktuálneho postoja k možnému zvereniu maloletého do jej NOS. Uviedla, že netrvá na zverení maloletého do jej NOS, z dôvodu, že výchova maloletého je nad jej možnosti. Má zdravotné problémy, ktoré by mohli byť prekážkou pri zabezpečení starostlivosti o maloleté dieťa. Vyjadrila súhlas s jeho krátkodobými pobytmi v jej domácnosti v čase školských prázdnin. (č.l. 27 spisu) 5. Dňa 17.10.2024 bol doručený tunajšiemu súdu vstup Okresnej prokuratúry Lučenec do konania. (č.l. 36 spisu) 6. Z lustrácie ÚGKaK SR zo dňa 24.10.2024 má súd za preukázané, maloletého dieťaťa nie sú vlastníkmi nehnuteľnosti na území SR.
že rodičia (č.l. 50-51 spisu)
7. Z písomnej odpovede ÚPSVaR Lučenec zo dňa 25.10.2024 má súd za preukázané, že matka maloletého dieťaťa je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej úradom od 05.05.2023 a evidencia trvá. Otec maloletého dieťaťa nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej úradom. (č.l. 63 spisu) 8. Z písomnej odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 25.10.2024 má súd za preukázané, že matka maloletého dieťaťa sa nenachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenom Sociálnou poisťovňou, nie je poberateľkou dávok sociálneho poistenia. Otec maloletého dieťaťa sa v súčasnosti nachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenom Sociálnou poisťovňou ako zamestnanec v pracovnom pomere od 08.10.2024 u zamestnávateľa INDEX NOSLUŠ v Bratislave, nie je poberateľom dávok sociálneho poistenia. (č.l. 71 spisu) 9. Z písomnej odpovede ÚPSVaR Lučenec zo dňa 31.10.2024 má súd za preukázané, že matka je poberateľkou prídavku na dieťa od 01.11.2022 do trvá v aktuálnej výške 120,-Eur a dávky v hmotnej núdzi v aktuálnej výške 183,-Eur. Otec je spoluposudzovaný ako partner pri poberaní dávky v hmotnej núdzi a prídavku na dieťa. (č.l. 76 spisu) 10. Z písomne správy CPDaR Hriňová zo dňa 04.11.2024 má súd za preukázané, že maloletý Dávid navštevuje 6. ročník špeciálnej triedy na ZŠ v Hriňovej. Školskú dochádzku má pravidelnú, do školy chodí rád a vždy sa teší. Známky má 1-3. Bol napomenutý triednou učiteľkou pre jeho hlučné správanie. Príprava do školy prebieha každý deň pod dohľadom vychovávateľky, je nutná kontrola. Úlohy si plní bez problémov. Začínajú sa mu páčiť dievčatá v škole. Momentálne chodí s E. (chovankyňa CDR). Je ňou ovplyvniteľný, ťahá ho k horšiemu. Čo sa týka správania je hyperaktívny a hlučný. Odvráva tetám a je drzý. Do aktivít, ktorým sa venujú v skupine sa vždy zapojí a je pri svojej práci šikovný. S rodičmi momentálne nie je v kontakte, kým neprebehne vyšetrovanie, rodičia pravidelne komunikujú cez soc. pracovníčku- zaujímajú sa o maloletého. So starkou je v pravidelnom kontakte. (č.l. 84 spisu) 11. Z písomného oznámenia RC Mlynky – Biele vody zo dňa 03.12.2024 má súd za preukázané, že súhlasia s umiestnením maloletého v ich zariadení na základe právoplatného rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti. (č.l. 106 spisu) 12. Zo záveru písomnej správy CPDaR Hriňová zo dňa 28.11.2024 má súd za preukázané, že napriek zapojenie viacerých odborníkov do riešenia prejavujúcich problémov a dodržiavaniu odporúčaní
odborníkov sa správanie a prístup maloletého k povinnostiam v centre tak aj v škole výrazne nemení Jeho problémové správanie je v centre bežnými pedagogickými metódami ťažko zvládnuteľné, centrum nedokáže maloletému zabezpečiť odbornú pomoc, ktorú si maloletý momentálne vyžaduje. (č.l. 108 spisu) 13. Súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým A., z dôvodu vyplývajúceho z § 54 Zákona o rodine. Rodičia a stará matka sa o maloletého zaujímajú, kontaktujú zariadenie, kde bolo maloleté dieťa umiestnené. Rodičia momentálne bývajú v Galante. U maloletého sa opakovane prejavujú poruchy správania, ktoré sú v centre bežnými pedagogickými metódami ťažko zvládnuteľné, závažné výchovné problémy, požívanie návykových látok, fajčenie dokonca konanie naplňujúce skutkovú podstatu trestného činu. Maloletý nemá rešpekt voči rodičom, ich vzájomné vzťahy sú nie dobré a nemá záujem o stretávanie sa s nimi. Súd doplňuje, že rodičia nemajú stabilné bývanie, často miesto bydliska menia, absentuje u nich dostatočná rodičovská kapacita vnímať a reflektovať na nenaplnené potreby maloletého dieťaťa. Rodičia sú dokonca stíhaný pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona. Na základe vyššie uvedeného je súd toho názoru, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom A. B. je dôvodné. 14. Pri plnení si vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu sa vychádza z individuálnych schopností, možností a majetkových pomerov každého z rodičov. Bez ohľadu na túto skutočnosť Zákon o rodine v § 62 ods. 3 ustanovuje, že v prípade vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je každý rodič povinný si plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, a to vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v spojení opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky o úprave súm životného minima, ktorým sa každoročne upravujú sumy životného minima. V súčasnosti tak súdom určené výživné nemôže byť nižšie, ako je zákonom deklarovaných 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, ktorého výška ku dňu vyhlásenia uznesenia predstavuje sumu 37,53 Eur mesačne. Súd kladie akcent na tú skutočnosť, že výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov (§ 62 ods. 5 Zákon o rodine). Výživné v takto určenej minimálnej výške je povinný platiť každý rodič, teda aj ten, ktorý je bez akéhokoľvek príjmu, či zamestnania, resp. nemá vyriešenú svoju bytovú otázku. Rodičia sú povinní v súlade s § 81 ods. 2 Zákona o rodine, výživné na maloleté dieťa poukazovať na účet zariadeniu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené, t.j. na účet Reedukačného centra K. J. XXX, XXX XX G. J.. 15. Zároveň súd zrušil týmto rozsudkom neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 22PPOm/2/2024 zo dňa 06.08.2024. 16. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Žilina. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy. Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia prípustné.
nie je
Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.