Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5Pc/38/2024 6624204977 13. 01. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6624204977.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky – oprávnenej z platenia z výživného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXXX/XX, XXX XX D., proti povinnému z platenia z výživného: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XXX, XXX XX G., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka A. B., nar. XX.XX.XXXX doručila Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dňa 23.10.2024 návrh o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa. 2. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 07.11.2024 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko sa s otcom – povinným z platenia výživného dohodli mimosúdne. 3. Povinný z platenia výživného E. B., nar. XX.XX.XXXX so späťvzatím návrhu o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa súhlasil, čo potvrdil vlastnoručným podpisom dňa 09.01.2025. 4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Vzhľadom k tomu, že vzala navrhovateľka návrh späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. 6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie,
ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.