Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/223/2024 6624205502 28. 03. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6624205502.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnený: C. D. E., F. F. XX, XXX XX E., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX, XXX XX H., t. č.: na neznámom mieste vo I. B., štátna občianka SR, otec neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Lučenec, o nariadenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v C. D. E., F. F. 32, XXX XX Ružomberok za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec, č.l. 5P/223/2024-17 zo dňa 03.12.2024. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. ÚPSVaR LC svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2024 navrhoval, aby súd neodkladným opatrením nariadil dočasné premiestnenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z Centra pre deti a rodiny J. do starostlivosti C. D. E., F. F. XX, XXX XX E. a začal konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona 36/2005 Z.z. o rodine – zabezpečenie odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov. Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/78/2012-30 zo dňa 27.06.2012 právoplatného dňa 23.07.2012 nad mal. deťmi E. K., nar. XX.XX.XXXX, E. K., nar. XX.XX.XXXX, B. K., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX bola nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v D. L. C. M. E. J. (ďalej len “CDR J.“). Matka mal. detí G. B., nar. XX.XX.XXXX sa dlhodobo zdržiava v zahraničí vo I. B.. O svoje mal. deti od ich umiestnenia neprejavuje opravdivý záujem. S deťmi sa stretla sporadicky počas ich pobytov v domácnosti starých rodičov. Na výživu detí neprispieva. V osobnej starostlivosti má mal. M. N. B., nar. XX.XX.XXXX a terajším partnerom má dve mal. deti: M. O. M. M., nar. XX.XX.XXXX a B. M. M., nar. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k mal. A. nebolo určené. Zo správy, ktorá bola tunajšiemu úradu doručená dňa 27.11.2024 z CDR J. vyplýva, že mal. A. navštevuje Spojenú školu internátnu v E.. Je žiakom 8.A triedy a počas týždňa je ubytovaný na internáte. Na základe odborných vyšetrení v SCŠPP ide o žiaka so ŠVVP s viacnásobným postihnutím v kombinácií s mentálnym postihnutím vzdelávaný podľa variantu A – mentálne postihnutie (pásmo ľahkej mentálnej retardácie), mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania. Školskú dochádzku má pravidelnú. Dosahuje dobré
výsledky primerané k mentálnej úrovni. V jeho správaní sa prejavujú poruchy – nerešpektovanie autority učiteľov, vychovávateľov. Pokúsil sa o útek. Maloletý je v prostredí CDR umiestnený na samostatne usporiadanej skupine v obci Včelince spolu so súrodencami. Na samostatne usporiadanej skupine je v čase víkendov a školských prázdnin. Správanie maloletého sa za posledné obdobie zhoršilo. A. má opakujúce sa výkyvy nálad. Častokrát nedokáže primerane zhodnotiť situáciu a koná impulzívne bez rozmýšľania, pričom si neuvedomuje následky svojho správania. Je vzdorovitý, odmieta spolupracovať s vychovávateľmi, reaguje neadekvátne, ak nie je vyhovené jeho požiadavke, často dostáva záchvaty zlosti až zúrivosti. Vulgárne sa vyjadruje, vydáva škrekľavé zvuky, je napätý a búcha do predmetov okolo seba. Na skupine provokuje ostatné deti, vyvoláva hádky a konflikty, nadáva a útočí. Je veľmi ťažké ho upokojiť. Počas letných prázdnin napadol na skupine dievča, ktoré začal škrtiť. Nerešpektuje usmernenia a autority vychovávateľov, klame, má sklony k útekom, porušuje skupinové pravidlá. Jeho nevhodné správanie sa ďalej prejavuje tým, že zbiera cigaretové ohorky, ktoré potom fajčí a predáva veci zo skupiny (bicykel, telefón), aby získal peniaze na tabak. Hygienické návyky má osvojené, ale je potrebné ho pravidelne kontrolovať. Poriadok si vo svojich veciach neudržiava, je nespoľahlivý a nezodpovedný. Svoje povinnosti v rámci skupiny si splní po viacnásobnom upozornení. Kvôli problémovému správanie mu bola zmenená liečba v auguste u psychiatra O. P.. Napriek tomu jeho neprimerané správanie naďalej pretrváva, preto mu bolo odporučené umiestnenie v diagnostickom centre za účelom diagnostiky porúch správania. Dňa 17.07.2024 Okresné riaditeľstvo PZ Lučenec, odbor kriminálnej polície, 1. oddelenie vyšetrovania doručil tunajšiemu úradu Uznesenie pod ČVS:ORP-219/1-VYS-LC2024 z ktorého vyplýva, že mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX sa dopustil trestného činu sexuálneho zneužívania. Pre nedostatok veku mal. A. B. nie je trestne zodpovedný, preto bolo rozhodnuté o odložení veci. 2. Z komplexnej písomnej správy Spojenej školy internátnej E. zo dňa 15.10.2024 má súd za preukázané, že maloletý A. B. je v školskom roku 2024/2025 žiakom 8.A triedy a je vzdelávaný podľa učebných osnov ISCED-l pre žiakov s mentálnym postihnutím pre 7. ročník variant A. Do ich školy prestúpil v tomto školskom roku zo Špeciálnej základné školy internátnej vo A.. Počas týždňa býva žiak v internáte školy. Pokiaľ môžu za toto krátke obdobie žiaka hodnotiť, javí sa ako šikovný. Predpísané učivo zatiaľ zvláda bez problémov, po vysvetlení dokáže pracovať samostatne, pomerne kvalitne, ale s malou chybovosťou. O preberané učivo sa zaujíma, na hodinách dáva pozor a je aktívny. Pri písomnom prejave má potrebu grafémy (aj písmená, aj číslice) niekoľkokrát nanovo obtiahnuť. Badať u neho motorický nepokoj. Na vyučovaní výchovných predmetov sa jeho aktivita zvykne uberať nežiaducim smerom, keď sa mu učiteľ nevenuje, chytá a berie predmety, ktoré mu do rúk nepatria (klince, sklo...) a následne s nimi neadekvátne manipuluje. Vyučujúcich akceptuje, je voči nim ústretový, slušný, komunikatívny, snaží sa zaujať, je u neho zjavná citová deprivácia. V kolektíve sa snaží správať ku spolužiakom kamarátsky, ale spolužiaci ho ako kamaráta nevyhľadávajú. Keďže je A. C. spontánny a zhovorčivý, chcel zaujať rozprávaním, ale následkom bolo len to, že sa mu spolužiaci začali vysmievať. V zložení triedy je niekoľko dominantných chlapcov a tí ho už buď ignorujú alebo slovne provokujú. V okamihu, kedy A. situáciu nezvláda, reaguje impulzívne, riešiť situáciu útekom, nielen z triedy, ale má tendenciu ujsť aj mimo areálu školy. Učiteľ má ťažkú pozíciu, pretože Fabián v afekte nie je prístupný žiadnym argumentáciám a len pomaly sa upokojuje. Momentálne sa v triednom kolektíve správa nenápadne a nevyvoláva konflikty. Maloletý je zaradený do 1. výchovnej skupiny v školskom internáte SŠI v Rožňave, Zeleného stromu 8. Do ich zariadenia nastúpil začiatkom septembra 2024 z CDR J., kde je t. č. umiestnený. Do školy a na školský internát prichádza v pondelok ráno v doprovode pracovníčok z CDR J.. V piatok odchádza aj s ďalšími deťmi tiež s doprovodom. Užíva pravidelne naordinované lieky na základe písomného súhlasu riaditeľky z CDR J.. Lieky sú podávané pomocnou vychovávateľkou - zdravotnou sestrou. Správanie: pri činnostiach VMV sa prejavuje podľa nálady. Keď má náladu dobrú, spolupracuje, snaží sa aktívne zapájať, v opačnom prípade inklinuje k negatívnym prejavom, vykrikuje, je drzý, provokuje, vulgárne sa vyjadruje, nielen na deti, ale aj voči vychovávateľkám, ktoré nerešpektuje a odignoruje. Nemá zábrany použiť slovný alebo fyzický útok na kohokoľvek z detí, či dospelých. Chýba mu sebakontrola. Nedá sa predvídať, ako zareaguje, stačí malý podnet, niekedy pohľad alebo pohyb a začne jednať impulzívne. Je tvrdohlavý, vzdorovitý, neústupčivý. Vyžaduje okamžité plnenie svojich prianí, neznáša prehru, napríklad pri spoločenských hrách. Má sklony k úteku za bránu školy a ku klamstvu. Veľmi ľahko sa dá vyprovokovať do hádky alebo bitky. Rád manipuluje detí, nahovára ich na zlé veci a hucká ich proti sebe. Na internáte je ubytovaný v jednej izbe aj s E. Q.. Väčšinou ho ochraňuje pred občasnými posmeškami zo strany niektorých detí a správa sa ako jeho starší brat. Zo záľub má rád pohyb, hry s loptou, rád relaxuje pri sledovaní filmov alebo rozprávok
vysielaných v televízií, rád vyfarbuje omaľovánky. Spolupráca so zákonnými zástupcami je z CDR J.. Rodičov dieťaťa nepoznáme. Vedúca výchovy zo SŠI E. zrealizovala viaceré telefonické pohovory s kompetentnými pracovníkmi z CDR Tornaľa ohľadom nevhodného správania uvedeného žiaka. Dňa 09.10.2024 sa uskutoční nimi iniciované stretnutie s pracovníkmi CDR J., ktoré bude zamerané na riešenie problémov a správania maloletého dieťaťa. (č.l. 6-7 spisu) 3. Zo sociálnej správy Centra pre deti a rodiny J. má súd za preukázané, že maloletý bol prijatý do D. J. dňa 09.08.2012. Po prijatí bol umiestnený v profesionálnej náhradnej rodine so súrodencami, momentálne je starostlivosť zabezpečovaná v samostatnej usporiadanej skupine, kde je umiestnený spolu so súrodencami E. K. a B. K.. Zdravotný stav: Maloletý je momentálne zdravý, absolvuje pravidelné preventívne prehliadky u pediatra O. P. v Tornali a u stomatológa O. K. v J.. Je dispenzarizovaný v pedopsychiatrickej ambulancii O. P. v E. R.. Na základe odborných vyšetrení mu boli diagnostikované nasledovné ochorenia: mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby, chronická pohybová a hlasová tiková porucha a zajakavosť. Po kontrolnom augustovom vyšetrení u O. P. mu boli predpísané iné druhy liekov, užíva Tiapridal 100 mg a Depakine Chrono 500 mg. Školská dochádzka: Maloletý v školskom roku 2024/2025 navštevuje 7. ročník Špeciálnej základnej školy internátnej v E.. Na základe odborných vyšetrení v SCŠPP ide o žiaka so ŠVVP s viacnásobným postihnutím v kombinácii s mentálnym postihnutím vzdelávaný podľa variantu A - mentálne postihnutie (pásmo ľahkej mentálnej retardácie), mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania. Školskú dochádzku má pravidelnú, dosahuje dobré školské výsledky primerané jeho mentálnej úrovni. Problémy s ním majú v školskom internáte, nerešpektuje autority učiteľov vychovávateľov, dokonca sa pokúsil o útek. Pri príprave na vyučovanie vyžaduje kontrolu. Správanie a výchova v CDR J.: Maloletý je umiestnený na samostatne usporiadanej skupine v Obci I. spolu so súrodencami a s ostatnými deťmi. Do CDR chodí cez víkendy, cez týždeň je počas školského roka na internáte v Rožňave. Správanie sa za posledné obdobie zhoršilo. A. má opakujúce sa výkyvy nálad. Častokrát nedokáže primerane zhodnotiť situáciu a koná impulzívne, bez rozmýšľania, pričom si neuvedomuje následky svojho správania. Je vzdorovitý, odmieta spolupracovať s vychovávateľmi, reaguje neadekvátne, ak nie je vyhovené jeho požiadavke, často dostával záchvaty zlosti až zúrivosti, vydáva škrekľavé zvuky, je napätý a búcha do predmetov okolo seba. Na skupine provokuje ostatné deti, vyvoláva hádky, konflikty, nadáva a útočí, je veľmi ťažké ho upokojiť. Počas letných prázdnin napadol na skupine dievča, ktoré začal škrtiť. Nerešpektuje usmernenia a autority vychovávateľov, klame, má sklony k útekom, porušuje skupinové pravidlá. Jeho nevhodné správanie sa ďalej prejavuje tým, že zbiera cigaretové ohorky, ktoré potom fajčí a predáva veci zo skupiny (bicykel telefón), aby získal peniaze na tabak. Hygienické návyky má osvojené, ale je potrebné ho pravidelne kontrolovať. Poriadok si vo svojich veciach neudržiava, je nespoľahlivý, nezodpovedný. Svoje povinnosti v rámci skupiny si plní po viacnásobnom upozornení. Kvôli problémovému správaniu mu bola zmenená liečba v auguste u pedopsychiatra O. P.. Napriek tomu jeho neprimerané správanie pretrváva. Bolo mu doporučené umiestnenie v diagnostickom centre za účelom diagnostiky porúch správania. Kontakt so súrodencami, rodičmi, osobami blízkymi dieťaťu: A. je v kontakte so súrodencami E. a B.. V kontakte je aj so starším bratom E.. Vzťahy so súrodencami nie sú stabilné, pozitívne na nich vplývajú spoločné aktivity. Maloletý je v telefonickom aj osobnom kontakte so starou mamou. Počas letných prázdnin bol na pobyte v domácom prostredí starej matky. (č.l. 8 spisu) 4. Okresný súd Lučenec Uznesením, č.k. 5P/223/2024-17 zo dňa 03.12.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny J. odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti C. D. E., F. F. X, 034 01 Ružomberok za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. (č.l. 17-20 spisu) 5. Z písomnej odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 27.01.2025 má súd za preukázané, že matka maloletého dieťaťa sa nenachádza v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedeného sociálnou poisťovňou. V súčasnosti nie je poberateľkou dávok sociálneho poistenia. (č.l. 44 spisu) 6. Z písomného vyjadrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 05.02.2025 má súd za preukázané, že súhlasia s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o nariadení neodkladného opatrenia a o nariadenie výchovné opatrenia pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a považujú takýto návrh, vzhľadom na závažné poruchy správania a špecifické potreby maloletého dieťaťa za dôvodný. Na základe výsledkov odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa bude
možné maloletému Fabiánovi nastaviť vhodnú formu ďalšej starostlivosti. Kolízny opatrovník má za to, že pobyt v Diagnostickom centre E. je v záujme maloletého dieťaťa. (č.l. 49 spisu) 7. Z písomnej správy z prešetrenia pomerov poskytnutej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 11.02.2025 má súd za preukázané, že matka maloletých detí p. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX sa dlhodobo zdržiava v zahraničí v M.. V Centre pre deti a rodiny J. má umiestnené okrem maloletého A., aj maloletého E., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX. O svoje maloleté deti od ich umiestnenia neprejavuje opravdivý záujem. S deťmi sa stretáva sporadicky, počas ich pobytu v domácnosti starých rodičov v H.. Na výživu maloletých detí neprispieva. V osobnej starostlivosti má maloletú M. N. B., nar. XX.XX.XXXX a s terajším partnerom má 2 maloleté deti O. M. M. M., nar. XX.XX.XXXX a B. M. M. , nar. XX.XX. XXXX. Podľa vyjadrenia maloletého E., manžel matky je Ind a syna M. vychovávajú starí rodičia v B.. (č.l. 53 spisu) 8. Z písomnej správy ÚPSVaR Lučenec zo dňa 11.02.2025 má súd za preukázané, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bol dňa 04.12.2024 neodkladným opatrením Okresného súdu Lučenec pod č.k. 5P/223/2024-17 zo dňa 29.11.2024, práv. dňa 06.12.2024 dočasne premiestený do Diagnostického centra Ružomberok za účelom vykonania odbornej diagnostiky z dôvodu, že správanie maloletého sa za posledné obdobie zhoršilo. A. má opakujúce sa výkyvy nálad. Častokrát nedokáže primerane zhodnotiť situáciu a koná impulzívne bez rozmýšľania, pričom si neuvedomuje následky svojho správania. Je vzdorovitý, odmieta spolupracovať s vychovávateľmi, reaguje neadekvátne, ak nie je vyhovené jeho požiadavke, často dostáva záchvaty zlosti až zúrivosti. Vulgárne sa vyjadruje, vydáva škrekľavé zvuky, je napätý a búcha do predmetov okolo seba. Na skupine provokuje ostatné deti, vyvoláva hádky a konflikty, nadáva a útočí. Je veľmi ťažké ho upokojiť. Počas letných prázdnin napadol na skupine dievča, ktoré začal škrtiť. Nerešpektuje usmernenia a autority vychovávateľov, klame, má sklony k útekom, porušuje skupinové pravidlá. Jeho nevhodné správanie sa ďalej prejavuje tým, že zbiera cigaretové ohorky, ktoré potom fajčí a predáva veci zo skupiny (bicykel, telefón), aby získal peniaze na tabak. Hygienické návyky má osvojené, ale je potrebné ho pravidelne kontrolovať. Poriadok si vo svojich veciach neudržiava, je nespoľahlivý a nezodpovedný. Svoje povinnosti v rámci skupiny si splní po viacnásobnom upozornení. Kvôli problémovému správaniu mu bola zmenená liečba v auguste u psychiatra O. P.. Napriek tomu jeho neprimerané správanie naďalej pretrváva, preto mu bolo odporučené umiestnenie v diagnostickom centre za účelom diagnostiky porúch správania. Tunajší úrad vykonal dňa 05.12.2024 návštevu v D. J. M. zistil, že o maloleté deti rodičia neprejavujú žiadny záujem a neprispievajú na ich výživu. Mal. deti E. K., B. K., ako aj A. B. boli dňom 17.01.2024 vyradené z prehľadu detí, ktorým je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti. Deti sú vychovávané v samostatne usporiadanej skupine v Včelinciach. Výchovné problémy s mal. B. nie sú, aktuálne sa chystá na Venček, má priateľa, spolužiaka. U mal. Reného sa prejavujú bežné výchovné problémy pubertálneho charakteru. Jeho správanie je zmenené, je pokojnejší, úctivý, dospieva. Školskú dochádzku má pravidelnú, učí sa dobre. O deti záujem prejavujú starí rodičia G. a C. B., do ich domácnosti sú mal. deti uvoľňované na krátkodobé pobyty. Mal. deti sú zdravé. V čase návštevy bol s mal. deťmi vykonaný pohovor. Mal. E. uviedol nasledovné: „ s matkou sme v kontakte len u st. matky, keď príde domov z Anglicka. O. má S., syna M. vychovávajú starí rodičia v Bangladéši. Bol som doma (u starých rodičoch) cez jesenné prázdniny, stretol som otca, videl som ho fetovať toulen. Na Vianoce sa chystám domov k starej mame. Začal som sa zaoberať s hudbou. Výsledky v škole mám celkom dobré, len ešte si musím opraviť jednu päťku. Hrávam futbal, keď je dobré počasie. Brat išiel do polepšovne, rozlúčili sme sa s ním. Mám sa celkovo dobre. Chodím do Klenovca do rodiny môjho kamaráta. S matkou nie som v kontakte.“ Mal. B. uviedla: „Tak mám sa dobre, v škole je celkom všetko v pohode, musím si opraviť angličtinu, lebo stojím zle. Opravila som si biológiu. Voľný čas trávim s frajerom, ktorý je mojim spolužiakom. O chvíľku budeme mať Venček. Na skupine som vo Včelinciach, je tam celkom v pohode, len to že je to dedina a nedá sa tam nič robiť. Nechcem ísť ku starkej, ale keď treba tak pôjdem. Chodím ku frajerovi domov, ale tam nespávam. S mamou nie som v kontakte a ani by som nechcela. Na strednú školu by som chcela ísť do Rimavskej Soboty za kozmetičku alebo kaderníčku alebo za kuchárku.“ Matka mal. detí G. B., nar. XX.XX.XXXX sa dlhodobo zdržiava v zahraničí. O svoje mal. deti od ich umiestnenia neprejavuje opravdivý záujem. S deťmi sa stretla sporadicky počas ich pobytov v domácnosti starých rodičov. Na výživu detí neprispieva. V osobnej starostlivosti mal.
M. N. B., nar. XX.XX.XXXX a terajším partnerom má dve mal. deti: M. O. M. M., nar. XX.XX.XXXX a B. M. M., nar. XX.XX.XXXX. Otec mal. detí E. a B., E. K., nar. XX.XX.XXXX má trvalé bydlisko evidované na adrese H. XXX, je neliečeným psychiatrickým pacientom. Jeho osobné, bytové a majetkové pomery sú nevyhovujúce. Aktuálne žije s partnerkou C. Q.. Ich spoločné mal. dieťa F. Q., nar. XX.XX.XXXX (otcovstvo zatiaľ nebolo uznané) bolo umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Tunajší úrad od umiestnenia mal. detí sleduje osobné, rodinné a majetkové pomery rodičov, ich záujem o výchovu mal. detí ako aj ich snahu k vytvoreniu podmienok k zabezpečeniu osobnej starostlivosti svojim mal. deťom. Na základe dlhoročnej práce s rodinou je možno konštatovať, že o mal. deti opravdivý záujem prejavujú len starí rodičia G. a C. B.. Na základe uvedených skutočností je tunajší úrad toho názoru, že návrat mal. detí do osobnej starostlivosti niektorého z rodičov je za daných podmienok nereálny. 9. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. 10. Podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov. 11. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 12. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 13. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 14. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel k záveru, že v danom prípade je nevyhnutné, aby súd nariadil u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie, ktorým ho umiestnil, resp. ponechal v C. D. E., a to na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku, keďže dôvody pre jeho zotrvanie v tomto zariadení aj naďalej pretrvávajú. Správanie sa za posledné obdobie zhoršilo. A. má opakujúce sa výkyvy nálad. Častokrát nedokáže primerane zhodnotiť situáciu a koná impulzívne, bez rozmýšľania, pričom si neuvedomuje následky svojho správania. Je vzdorovitý, odmieta spolupracovať s vychovávateľmi, reaguje neadekvátne, ak nie je vyhovené jeho požiadavke, často
dostával záchvaty zlosti až zúrivosti, vydáva škrekľavé zvuky, je napätý a búcha do predmetov okolo seba. Na skupine provokuje ostatné deti, vyvoláva hádky, konflikty, nadáva a útočí, je veľmi ťažké ho upokojiť. Počas letných prázdnin napadol na skupine dievča, ktoré začal škrtiť. Nerešpektuje usmernenia a autority vychovávateľov, klame, má sklony k útekom, porušuje skupinové pravidlá. Jeho nevhodné správanie sa ďalej prejavuje tým, že zbiera cigaretové ohorky, ktoré potom fajčí a predáva veci zo skupiny (bicykel telefón), aby získal peniaze na tabak. Hygienické návyky má osvojené, ale je potrebné ho pravidelne kontrolovať. Poriadok si vo svojich veciach neudržiava, je nespoľahlivý, nezodpovedný. Svoje povinnosti v rámci skupiny si plní po viacnásobnom upozornení. Kvôli problémovému správaniu mu bola zmenená liečba v auguste u pedopsychiatra O. P.. Napriek tomu jeho neprimerané správanie pretrváva. 15. Súd považuje nariadenie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, a to pobyt v Reedukačnom centre E. za nevyhnutné opatrenie, ktoré je jednoznačne v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, keďže bude umiestnené do režimového zariadenia, kde bude pod pravidelným dohľadom a kde mu bude poskytovaná odborná pomoc. Dlhodobé výchovné problémy maloletého dieťaťa a doterajšie opatrenia, ktoré sú bez dlhodobejšieho a trvalejšieho pozitívneho výsledku odôvodňujú jeho pobyt v reedukačnom centre za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky. Tento pobyt umožní prijať a realizovať ďalšie opatrenia v záujme zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu dieťaťa. Správanie maloletého a jeho náprava je možná formou pobytu v zariadení, kde bude predovšetkým zabezpečená diagnostika jeho správania a poskytnuté potrebné poradenstvo. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia súd zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, ako aj s reedukačným centrom. Súd vyslovuje presvedčenie, že v podmienkach plnej štruktúry zariadenia bude správanie maloletého dieťaťa optimálne korigovateľné príslušnými pedagogickými a diagnostickými postupmi s následným vyhodnotením efektivity tohto procesu. 16. Súd týmto rozsudkom zároveň zrušil Uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/223/2024-17 zo dňa 03.12.2024. 17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, na základe ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy. Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia prípustné. Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
nie je v
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu. Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.