Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 22T/107/2025 6625010628 18. 11. 2025 JUDr. Tatiana Kovácsová ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.11.2025, takto rozhodol: Obvinená A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v B., D. E. F., prechodne bytom F. G. XXX/XX, H., nezamestnaná, sa
u z n á v a z a v i n n ú, ž e
po tom čo v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste našla občiansky preukaz vydaný na meno E. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, číslo preukazu D. XXXXXX, vydaný v H. dňa 25.03.2024, platný do 25.03.2034, zadná strana OP s adresou trvalého pobytu H., F. G. XXX/XX, s rodným priezviskom A., v strojovo čitateľnej zóne s kódom G.<XXXXXXXXXXX a menom A.<E., ktorý bol dňa 14.05.2024 nahlásený ako stratený, tento v presne nezistenom čase v meste H. na adrese I. XX prostredníctvom svojho mobilného telefónu, aplikácie v ňom a farebnej tlačiarne pozmenila z prednej strany, kde uviedla údaje na osobu E. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, číslo občianskeho preukazu D. XXXXXX, vydaného dňa 25.03.2024 platný do 25.03.2034, pričom do pôvodného občianskeho preukazu vložila svoju fotografiu, na druhej strane ponechala adresu trvalého pobytu, avšak zmenila rodné priezvisko na A. a taktiež zmenila údaje v strojovo čitateľnej zóne na kód G.<XXXXXXXXXXX a meno A.<E., následne dňa 04.07.2024 v čase o 12.42 hod. prostredníctvom svojho mobilného telefónu cez internet podala žiadosť o zriadenie bežného alebo sporiaceho účtu č. J. v banke mBank SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom K. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, kde predložila falošný občiansky preukaz, ktorý následne po tom, čo banka mBanka SA zamietla jej žiadosť o zriadenie účtu znehodnotila spolu s pravým občianskym preukazom a zahodila ich do koša, teda verejnú listinu falšovala v úmysle, aby sa použila ako pravá a použila ju ako pravú, čím spáchala prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona Za to sa odsudzuje podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 (jedensto) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú odsúdení povinní vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdení v čase výkonu trestu povinnej práce nebudú viesť riadny život alebo zavinene nevykonajú práce v určenom rozsahu, alebo nesplnia uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.