Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 27P/50/2025 6625201660 28. 04. 2025 JUDr. Elena Petrusová ECLI:SK:OSLC:2025:6625201660.1
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti D.: D., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. E. XX, t. č. P.. H.. Š. X, Q. O., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov matky: neb. G. D., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom T. XX, A. a otca: S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. E. XX, o návrhu T. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, t. č. P.. H.. Š.A. X, Q. O. na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení: 1. Maloleté deti D. D., nar. XX.XX.XXXX a Q. D., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j ú do starostlivosti T. M.S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, t. č. P.. H.. Š. X, Q. O.. 2. Otec je p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu maloletej D. D., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 70,00 Eur mesačne a na výživu maloletej Q., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 60,00 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia. II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/50/2025. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka doručila dňa 02.04.2025 Okresnému súdu Nitra návrh na zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletých detí zomrela dňa 31.03.2025, otec maloletý detí sa za posledných 6 rokov o maloleté deti nestaral, nezaujímal a neplatil výživné. Nebohej matke bolo vyplácané náhradné výživné. Okresný súd Nitra rozhodnutím č. k. 35P/202/2024-30 zo dňa 04.03.2025 zmenil rozsudok č. k. 24P/350/2019-58 zo dňa 09.06.2020 tak, že zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k mal. D. zo sumy 50,00 Eur mesačne na sumu 140,00 Eur mesačne a k mal. Q. zo sumy 50,00 Eur mesačne na sumu 120,00Eur mesačne počnúc dňom 10.10.2024. Súčasťou rozhodnutia bolo aj zročné výživné na obe maloleté deti za čas od 10.10.2024 do 31.03.2025 v sume 913,55 Eur. Spomínaným rozsudkom zároveň súd rozviedol manželstvo matky maloletých detí a otca maloletých detí a na čas po rozvode maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky. Ďalej navrhovateľka uviedla, že matka maloletých detí žila doteraz s maloletými deťmi na adrese T. XX, A. v prenajatom dvojizbovom byte. Ona sa v novembri 2024 odsťahovala za priateľom a za prácou do okresu Q. O.. Pracuje v P. ako pomocná sila v kuchyni. Jej mesačný príjem je približne 816,00 Eur v hrubom. Vie si vybaviť rannú smenu z dôvodu starostlivosti o maloleté deti. Je najbližšia príbuzná maloletých detí, ktorá sa môže o maloleté deti - nevlastné sestry postarať. Mal. D. navštevuje 1. ročník na Strednej odbornej škole na D. ul. V A., odbor kuchár - čašník. Maloletá sa učí dobre a je zdravá. Navštevuje pediatrickú ambulanciu MUDr. Neumanovej v Pohraniciach. Mal. Q. navštevuje 4. ročník Základnej školy Topoľová v A.. Učí sa veľmi dobre a vo voľnom
čase chodí do tanečnej školy Nexum. Maloletá je zdravá a rovnako navštevuje pediatrickú ambulanciu MUDr. Neumanovej v Pohraniciach. Ďalej uviedla, že maloleté deti sa budú od 01.04.2025 zdržiavať v obci E. XXX a v byte na T. XX, A. zostal bývať priateľ nebohej matky maloletých detí, z tohto dôvodu v byte už oni nemôžu zostať bývať. Zároveň žiada, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti do jej starostlivosti a určil otcovi mal. detí platiť výživné vo výške 140,00 Eur na maloletú D. a vo výške 120,00 Eur na maloletú Q.. Vo veci samej žiada, aby súd rozhodol, že maloleté deti sa zverujú do jej náhradnej osobnej starostlivosti a určil povinnosť otca maloletých detí platiť výživné vo výške 140,00 Eur na maloletú D. a vo výške 120,00 Eur na mal. Q.. 2. Navrhovateľka k návrhu pripojila úmrtný list matky mal. detí zo dňa 02.04.2025 a rodné listy maloletých detí. 3. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 35P/44/2025-9 zo dňa 03.04.2025, právoplatným dňa 08.04.2025 preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Lučenec z dôvodu, že majú maloleté deti bydlisko v obvode Okresného súdu Lučenec. V uznesení sa uvádza, že Okresný súd Nitra naposledy rozhodol vo veci maloletých detí rozsudkom č. k. 35P/202/2024- 30 zo dňa 04.03.2025, ktorý zvýšil výživné na mal. D. na sumu 140,00 Eur a na mal. Q. na sumu 120,00 Eur počnúc od 10.10.2024 a zároveň rozhodol o zročnom výživnom. Bolo zistené, že predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 17.04.2025. 4. Z rodných listov maloletých detí súd zistil, že ako ich rodičia sú zapísaní G. D.Y., nar. XX.XX.XXXX a S. D., nar. XX.XX.XXXX. Z úmrtného listu zo dňa 02.04.2025 vyplýva, že matka detí dňa XX.XX.XXXX umrela. 5. Zo správy z prešetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľky Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“ vyplýva, že navrhovateľka žije so svojim partnerom F. U., nar. XX.XX.XXXX a svojimi sestrami mal. D., nar. XX.XX.XXXX a mal. Q. nar. XX.XX.XXXX v spoločnej domácnosti na adrese P.. H.. Š. X, Q. O. v 2-izbovom byte, ktorého vlastníkmi sú rodičia partnera navrhovateľky. Byt je kompletne zariadený moderným nábytkom a dispozične pozostáva zo vstupnej chodby, kde sa nachádza chodbová skriňa a kuchyne v ktorej je jedálensky stôl a štyri stoličky, chladnička, šporák a kuchynská linka. Maloleté dievčatá spia v obývačke na rozťahovacom gauči, kde majú k dispozícii aj televízor a priestor na svoje veci a oblečenie. V spálni je manželská posteľ, komoda a vešiaky na ošatenie. Kúpeľňa je spojená s toaletou a je vybavená práčkou a sprchovým kútom. V domácnosti je čisto a poriadok. Rodina si aktuálne rieši nové bývanie na adrese W.. A. XX, Q. O., kde sa plánujú v priebehu nasledujúcich pár týždňov presťahovať. Čakajú ešte na zariadenie nábytku, ktorý si dali vyrobiť na mieru a pomaly si prenášajú aj svoje osobné veci. Navrhovateľka pracuje ako pomocná sila v kuchyni na trvalý pracovný pomer v X. s.r.o., ktorej vlastníkmi sú rodičia jej priateľa. Jej pracovný čas sa t. č. upravuje tak, aby mohla zabezpečovať komplexnú a potrebnú starostlivosť o maloleté deti aj ich vyprevádzať do školy a vyzdvihnúť zo školy to znamená, že bude pracovať každý deň cca od 08:00 hod do 16:00/17:00 hod. podľa družiny mal. Q.. Jej čistý mesačný príjem je okolo 860,00 Eur. Jej priateľ pracuje taktiež v X. s.r.o. ako kuchár, a jeho príjem je okolo 1 800,00 Eur. Medzi mesačné náklady možno zaradiť len výdavky na stravu okolo 500,00-600,00 Eur pre celú domácnosť a internet s wifi čo činí okolo 50,00 Eur mesačne. Nájom neplatia a ani platiť nebudú, nakoľko obidva byty patria rodičom jej priateľa. Maloleté dievčatá sú zdravé, nenavštevujú žiadnych odborníkov, neužívajú žiadne lieky a ich obvodným pediatrom je MUDr. Nosková. Maloletá Q. 23.04.2025 začína navštevovať Základnú školu A.H. Škultétyho 9 vo Veľkom Krtíši a to 4. ročník. Mal. D. rovnako nastupuje na Spojenú strednú školu v P. O., odbor kuchár, do 1. ročníka. Výdavky ohľadom školného, obedov v škole, družiny a podobne navrhovateľka ešte uviesť presne nevedela, nakoľko o tom všetkom bude informovaná pri nástupe dievčat do školy. Maloleté dievčatá t. č. navštevujú aj referát poradensko-psychologických služieb Mgr. Pivkovú a ohľadom najbližšieho termínu sa budú kontaktovať aj podľa rozvrhu dievčat, aby nevymeškávali v škole. S maloletými dievčatami bol vykonaný aj pohovor a zisťovanie ich názoru pričom uviedli, že u ich sestry T. - navrhovateľky sa im veľmi páči a chcú u nej zostať natrvalo. Do školy sa tešia a rady spoločne trávia čas na dome v Š., kde majú bazén, prírodu a pokojné prostredie okolo seba. Mal. D. rada varí a pečie a mal. Q. rada hrá bedminton, rada tancuje a chcú ju prihlásiť aj na tanečný krúžok, konkrétne na folklór. So Š. W., priateľom ich nebohej matky sa stretávať nechcú. O biologickom otcovi maloletých detí nemajú žiadne aktuálne informácie, podľa poslednej vedomosti navrhovateľky by mal žiť ako bezdomovec v Meste Nitra. Na základe vyššie uvedeného má orgán SPODaSK za to, že maloleté dievčatá majú u navrhovateľky vytvorené vhodné
podmienky pre zdravý a harmonický vývoj. Domácnosť je prispôsobená potrebám mal. detí a medzi nimi sú vytvorené silné vzájomné citové väzby. 6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania. 9. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
v
10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné nevyhnutnej miere.
v
11. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne len dočasná úprava pomerov účastníkov. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa. 12. Z rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 24P/350/2019-58 zo dňa 09. júna 2020, právoplatným a vykonateľným dňa 08.07.2020, má tunajší súd za osvedčené, že manželstvo rodičov maloletých detí bolo rozvedené, maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 50,00 Eur mesačne na každé dieťa. Následne Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 35P/202/2024-30 zo dňa 4. marca 2025, vykonateľným dňa 02.04.2025 a právoplatným dňa 17.04.2025 zmenil výšku výživného tak, že otcovi určil povinnosť prispievať na výživu mal. D. vo výške 140,00 Eur mesačne a mal. Q. vo výške 120,00 Eur mesačne, zároveň určil zročné výživné otca na obe maloleté deti za čas od 10.10.2024 do 31.03.2025 vo výške 913,55 Eur, ktorú sumu je otec povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti rozsudku. 13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Mal osvedčené, že matka maloletých detí zomrela dňa 31.03.2025, pričom otec nezabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, je bezdomovcom a asi 6 rokov neprejavil žiadny záujem o maloleté deti. Maloleté deti sa nachádzajú v starostlivosti navrhovateľky, ktorá je ich nevlastnou sestrou. Zo správy z prešetrenia pomerov u navrhovateľky vyplýva, že má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti, pričom maloleté deti majú záujem zostať v jej starostlivosti. Preto potom súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti navrhovateľky. Podľa názoru súdu je to v najlepšom záujme maloletých detí aj v súlade s čl. 5 písm. d) zákona o rodine, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj bezpečie dieťaťa a stabilitu prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Súd zdôrazňuje, že neodkladným opatrením možno zveriť maloleté deti dočasne do starostlivosti navrhovateľky - nevlastnej sestry, vo veci musí prebehnúť konanie vo veci samej a to konanie o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti (ako to v návrhu navrhovateľka žiada), kde súd vykoná riadne dokazovanie a následne po vykonanom dokazovaní vo veci rozhodne.
14. Súd pri určení výživného vychádzal z toho, že manželstvo rodičov bolo rozvedené, maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otcovi bola určená vyživovacia povinnosť vo výške 50,00 Eur mesačne na každé dieťa. Následne Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 35P/202/2024-30 zo dňa 4. marca 2025, vykonateľným dňa 02.04.2025 a právoplatným dňa 17.04.2025 zmenil výšku výživného tak, že otcovi určil povinnosť prispievať na výživu mal. D. vo výške 140,00 Eur mesačne a mal. Q. vo výške 120,00 Eur mesačne, zároveň určil zročné výživné otca na obe maloleté deti za čas od 10.10.2024 do 31.03.2025 vo výške 913,55 Eur, ktorú sumu je otec povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Matka detí umrela a navrhovateľka sama zabezpečuje starostlivosť o deti. Súd uvádza, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť. To znamená, že rodič sa tejto svojej povinnosti nemôže zbaviť. Podľa názoru súdu boli splnené podmienky potrebné na to, aby súd podľa 366 CMP uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletých detí výživným v nevyhnutnej miere. Pokiaľ sa jedná o výšku vyživovacej povinnosti, na ktorú by mal súd otca maloletých detí zaviazať, súd mal v prvom rade na zreteli, že výživné určované neodkladným opatrením podľa § 366 CMP má zabezpečiť úhradu nie všetkých odôvodnených potrieb maloletých detí (ako je tomu prípade výživného podľa § 62 a nasl. Zákona o rodine), ale len nevyhnutné (alebo inak povedané základné) potreby takéhoto dieťaťa. Z dôvodu, že navrhovateľka v podanom návrhu výšku jednotlivých základných výdavkov na maloleté deti neuviedla (nie sú uvedené ani v správe z prešetrenia pomerov), súd vychádzal z toho, že rozsudkom Okresného súd Nitra č. k. 35P/202/2024-30 zo dňa 4. marca 2025, vykonateľným dňa 02.04.2025 a právoplatným dňa 17.04.2025, súd rozhodol o zvýšení výživného pre maloleté deti s tým, že otcovi uložil povinnosť platiť výživné na mal. D. vo výške 140,00 Eur mesačne a mal. Q. vo výške 120,00 Eur mesačne a to od 10.10.2024. Vzhľadom na toto rozhodnutie, ako aj na to, že z odpovede na lustráciu otca v Sociálnej poisťovni zo dňa 15.04.2025 vyplynulo, že otec v registri Sociálnej poisťovne nie je evidovaný, súd zaviazal otca dočasne prispievať na výživu maloletej D. výživným vo výške 70,00 Eur mesačne a na výživu maloletej Q. výživným vo výške 60,00 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra (keďže maloleté deti majú trvalý pobyt na adrese T. E. XX), počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia s tým, že po vykonaní dokazovania bude rozhodnuté o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a v prípade vyhovenia návrhu bude určená výška výživného zo strany otca detí. 15. Trvanie neodkladného opatrenie súd vymedzil tak, že neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/50/2025. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v troch vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Neodkladné opatrenie, ktorým sa ukladá povinnosť platiť výživné je vykonateľné doručením.