Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/21/2026 6626200522 24. 03. 2026 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2026:6626200522.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú: A. B., narodená XX.XX.XXXX, t. č. umiestnená v Reedukačnom centre Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. a otec D. B., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý 08.08.2011, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zverenie maloletej do dočasnej starostlivosti C. E., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: I. Dočasne z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti C. E., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť a výchovu maloletej, zastupovať ju v bežných veciach a spravovať jej majetok. II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 17P/21/2026. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ( ďalej len " úrad práce ? ) sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.03.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne zveriť maloleté dieťa do osobnej starostlivosti určenej fyzickej osoby, tety a to z dôvodu bezodkladnej úpravy pomerov maloletej. Návrh odôvodnili tým, že maloletá je v súčasnosti umiestnená v zariadení ústavnej starostlivosti v reedukačnom centre, pričom matka si dlhodobo neplní svoje rodičovské povinnosti a nie je schopná zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletú. Dňa 17.02.2026 bola úradu práce na základe žiadosti doručená správa z Reedukačného centra Zlaté Moravce, kde je aktuálne maloletá A. umiestnená. V závere správy sa uvádza nasledovné : " Reedukačný proces je u maloletej zameraný na prevenciu sociálno - patologickcých javov, protidrogovú prevenciu, rozvoj kľúčových kompetencií, profesijnú orientáciu, rozvoj čitateľskej gramotnosti a zvyšovania právneho vedomia. A. si vyžaduje jednotné výchovné vedenie, emočne stabilné prostredie a jasné nastavené hranice.? V návrhu zároveň uviedli, že maloletá je gravidná, v dôsledku čoho sa jej situácia stáva osobitne závažnou a vyžaduje si zvýšenú mieru individuálnej starostlivosti, stability a prípravy na budúce rodičovstvo, ktoré nie je možné v plnom rozsahu zabezpečiť v podmienkach ústavného zariadenia. Navrhovateľ, úrad práce poukázal nato, že, že existuje konkrétna fyzická osoba, teta maloletej, ktorá má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloletú a je pripravená túto starostlivosť bezodkladne prevziať. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je úrad práce toho názoru, že situáciu maloletej je potrebné riešiť bezodkladne a preto sa domáhajú dočasnej úpravy pomerov v zmysle § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2025 Z.z. Civilného mimosporového poriadku a to nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého by bola maloletá A. dočasne zverená do osobnej starostlivosti C. E., narodenej XX.XX.XXXX, do času rozhodnutia vo veci samej.
2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bolo priložená správa Reedukačného centra Zlaté Moravce zo dňa 17.02.2026 z ktorej vyplýva záver, že reedukačný proces je u maloletej zameraný na prevenciu sociálno - patologickcých javov, protidrogovú prevenciu, rozvoj kľúčových kompetencií, profesijnú orientáciu, rozvoj čitateľskej gramotnosti a zvyšovanie právneho povedomia. A. si vyžaduje jednotné výchovné vedenie, emočne stabilné prostredie a jasne nastavené hranice. Vzhľadom na to, že A. je tehotná, odporúčajú zverenie A. do starostlivosti tety p. E., ktorá by mohla poskytnúť zázemie nielen pre A., ale aj jej nenarodené dieťa, ktoré by malo dostať šancu vyrastať v domácom prostredí. Keďže A. bude mať umožnené doštudovať daný ročník individuálne, jej vzdelávanie v Zlatých Moravciach nie je prekážkou pre daný návrh na zverenie do starostlivosti. 3. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 4. Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 8. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 9. Podľa§ 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 10. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže sú nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 12. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmych dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 14. Podľa čl. 5. základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobu f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 16. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v konaniach vo veciach starostlivosti o maloleté deti je prvoradým, vždy záujem maloletých detí. 17. Súd po preskúmaní návrhu a pripojených listinných dôkazov dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Maloletá je v súčasnosti v ústavnej starostlivosti v Reedukačnom centre Zlaté Moravce. Otec maloletej zomrel zomrel, matka maloletej si riadne neplní svoje rodičovské povinnosti a nezabezpečujú maloletej osobnú starostlivosť. 18. Zo zisteného skutkového stavu je zrejmé, že maloletá je gravidná, pričom táto skutočnosť zásadným spôsobom ovplyvňujú jej potreby a nároky na poskytovanú starostlivosť. Gravidita maloletej predstavuje zvýšenú mieru individuálnej zdravotnej, psychickej a sociálnej prostredie a každodennú podporu blízkej osoby. Takéto podmienky nie je možné v dostatočnom rozsahu zabezpečiť v ústavnom zariadení, ktoré je svojou povahou kolektívnym a režimovým prostredím. 19. Súd pri hodnotení veci prihliadol na skutočnosť, že ďalšie zotrvanie maloletej v ústavnej starostlivosti nezodpovedá jej aktuálnym potrebám a nie je v jej najlepšom záujme. Ústavná starostlivosť síce zabezpečuje základné životné potreby a odborný dohľad, avšak neumožňuje poskytovanie individuálnej starostlivosti v rozsahu aký si vyžaduje konkrétny zdravotný a životný stav maloletej. Je nepochybné, že maloletá si vyžaduje stabilné citové zázemie, individuálny prístup a podporu pri zvládaní svojej situácie, ako aj prípravu na výkon rodičovských práv a povinností , čo nemožno efektívne zabezpečiť v podmienkach ústavnej starostlivosti. 20. Súd zároveň vzal do úvahy, že osoba, ktorej má byť maloleté dieťa dočasne zverené, má vytvorené, má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti a je schopná poskytnúť maloletej potrebné zázemie, pomoc a podporu počas gravidity a aj po narodení dieťaťa, čím vytvára predpoklady pre jeho riadny vývin, ako aj vývin jej dieťaťa. 21. Pokiaľ ide o splnenie podmienok pre nariadenie neodkladného opatrenia, súd dospel k záveru, že situácia maloletej je naliehavá a neznesie odklad, keďže ponechanie doterajšieho stavu by mohlo viesť k ohrozeniu jej priaznivého vývinu ako aj vývinu ešte nenarodeného dieťaťa. Je preto nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery maloletej a zabezpečiť jej vhodné prostredie zodpovedajúce jej aktuálnym potrebám. Riadne konanie vo veci samej si vyžaduje dlhší čas, pričom bez okamžitého zásahu súdu by pretrvával stav, ktorý nie je v súlade s najlepším záujmom maloletej. Súd preto rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia ako o opatrení dočasného charakteru, ktoré má zabezpečiť ochranu jeho práv a záujmov do času rozhodnutia vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, Lučenec na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom nové dôkazné návrhy.
konaní
možno
uvádzať
nové
skutkové
tvrdenia a predkladať
Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP odvolací súd začať konanie aj bez návrhu.
nie
je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.