Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/36/2026 6626200846 19. 02. 2026 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2026:6626200846.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. X, XXX XX E., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. X, XXX XX E., štátna občianska SR a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. X, XXX XX E., štátny občan SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o nariadenie neodkladného opatrenia a návrh na nariadenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Súd u k l a d á p o v i n n o s ť matke F. B., nar. XX.XX.XXXX o d o v z d a ť maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, H. E. XXXX, XXX XX H. E., za súčinnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci nariadenia výchovného opatrenia maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, na Okresnom súde Lučenec pod č.k. 5P/36/2026. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) sa svojím návrhom o nariadenie neodkladného opatrenia doručeným na Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) dňa 18.02.2026 domáhal, aby súd uložil povinnosť matke F. B., nar. XX.XX.XXXX v súčinnosti s ÚPSVaR Lučenec, aby odovzdala maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra, H. E. XXXX, XXX XX H. E. (ďalej len „ RC Veľké Leváre “). Následne, na základe vykonaného dokazovania úrad navrhuje, aby tunajší súd rozhodol vo veci samej v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov – zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. 2. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci zo dňa 26.11.2024 sp.zn. 5P/106/2024 bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX. Otcovi maloletého dieťaťa bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa. Maloletý A. B. je v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec s poruchami správania od februára 2025 na základe doručeného oznámenia Obvodného oddelenia PZ Lučenec, v ktorom sa
uvádza, že maloletý A. spáchal priestupok proti majetku, pričom na predajnej ploche v OD Billa odcudzil tovar v celkovej hodnote 28,75 Eur. Maloletý A. B. žije v spoločnej domácnosti s rodičmi, otcom G. B., nar. XX.XX.XXXX a s matkou F. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodina žije v trojizbovom mestskom byte. Otec maloletého je nezamestnaný, nie je v evidencii úradu práce ako uchádzač o zamestnanie. Vykonáva príležitostnú brigádnickú činnosť a príjem z tejto činnosti predstavuje mesačne sumu cca 200,- až 300,-Eur. Matka maloletého opatruje svojho brata C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zdravotne ťažko postihnutou osobou. Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že jej príjem tvorí peňažný príspevok na opatrovanie v sume 663,50 Eur a prídavok na dieťa v sume 60,-Eur. Dňa 21.10.2025 bola úradu doručená zo Špeciálnej ZŠ v Lučenci žiadosť o šetrenie v rodine, v ktorom sa uvádza, že žiak často chýba v škole zo zdravotných a iných rodinných dôvodov. Škola hodnotí správanie žiaka ako patologické a má podozrenie, že žiak užíva aj alkoholické nápoje či iné látky. Dňa 11.11.2025 bolo na žiadosť úradu doručené zo Špeciálnej ZŠ v Lučenci hodnotenie na žiaka, v ktorom sa uvádza, že maloletý A. B. je žiakom deviateho ročníka. Často porušuje školský poriadok. Správanie k spolužiakom je priateľské, ale niekedy aj výbušné. Žiak je riešený aj školským podporným tímom a cez prestávky sa správa vulgárne a agresívne. Následne bola dňa 24.11.2025 doručená zo Špeciálnej ZŠ v Lučenci žiadosť o šetrenie v rodine z dôvodu, že žiak A. B. fyzicky napadol svojho spolužiaka z druhej triedy. Žiakove prejavy sú agresívne a hocijaký podnet, ktorý je proti jeho vôli ho dokáže nahnevať. Spolupráca rodiny so školou je na dobrej úrovni. Dňa 25.11.2025 bola z Mesta Lučenec na dožiadanie úradu doručená správa ohľadne rodiny maloletého A. B.. V závere správy sa konštatuje, že matka maloletého sa snaží o syna starať a zabezpečiť mu všetko potrebné pre život. No momentálne je to asi náročnejšie aj z dôvodu puberty. Na výchovu maloletého A. síce nie je sama, otec je s nimi v byte, ale výchovné záležitosti sú len na matke. Zdravotnú starostlivosť maloletému dieťaťu zabezpečuje MUDr. Jarmila Rumanová. Z dôvodu problémového správania maloletého bol dňa 25.11.2025 odporučený orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na realizáciu opatrení ambulantnou a terénnou formou do Centra pre deti a rodiny TENENET o.z., Oravská 4, 903 01 Senec. Dôvodom odporúčania bola motivácia maloletého k stabilnému správaniu v školskom prostredí a nepáchanie ďalšej priestupkovej činnosti. Napriek tomu sa maloletý v období od 29.11.2025 do 06.01.2026 dopustil ďalších piatich priestupkov proti majetku. Dňa 04.02.2026 bolo na vyžiadanie úradu doručené zo Špeciálnej základnej školy v Lučenci hodnotenie na žiaka, v ktorom sa uvádza nasledovné: Správanie žiaka nie je v súlade so školským poriadkom, je výbušnej povahy, porušuje školský poriadok, nerešpektuje pokyny učiteľov. Prejavili sa u neho známky sebapoškodzovania, ktoré boli vyvolané v dôsledku zúrivosti a zlosti, čo malo za následok aj ničenie školského majetku. Z doterajšej spolupráce s maloletým a s rodinou maloletého má orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za preukázané, že rodičia zlyhávajú pri povinnosti zabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu výchovu a starostlivosť. Napriek vykonávaným opatreniam sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ambulantnou formou, prostredníctvom centra pre deti a rodiny sa nepodarilo u maloletého dosiahnuť pozitívnu zmenu v jeho správaní a konaní. Úrad k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: Odpoveď na žiadosť o prijatie do zariadenia maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, hodnotenie žiaka Špeciálnou základnou školou, Zvolenská cesta 2396/39, 984 01 Lučenec; Správu z diagnostického vyšetrenia, Špeciálnopedagogické rediagnostické vyšetrenie žiaka zo dňa 12.01.2026 v Špecializovanom centre poradenstva a prevencie pre deti a žiakov s viacnásobným postihnutím, I. G. I. XX, XXX XX E.; Správu z diagnostického vyšetrenia, Rediagnostické psychologické vyšetrenie žiaka zo dňa 12.01.2026; Oznámenie o spáchaní priestupku zo dňa 22.01.2026 vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Lučenci preukazujúce dopustenie sa priestupku proti majetku ( krádežou ) maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 05.12.2025; Oznámenie
o spáchaní priestupku zo dňa 23.01.2026 vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Lučenci preukazujúce dopustenie sa priestupku proti majetku ( krádežou ) maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 30.12.2025; Oznámenie o spáchaní priestupku zo dňa 23.01.2026 vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Lučenci preukazujúce dopustenie sa priestupku proti majetku ( krádežou ) maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 06.01.2026; Upovedomenie o spáchaní priestupku proti majetku mladistvou osobou zo dňa 15.12.2025 vydaného Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v E., odbor poriadkovej polície. 3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 5. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne. 6. Podľa § 329 ods. 1, 2 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 7. Podľa § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. 9. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 10. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich právam a záujmom, ešte pred ich porušením, či ohrozením. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných opatrení treba uviesť, že neodkladné opatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že ich možno nariadiť aj
pred začatím konania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho skončení podľa ust. § 324 ods.1 CSP. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. 11. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/106/2024 súd Rozsudkom, č.k. 5P/106/2024-62 zo dňa 26.11.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2024 a vykonateľnosť dňa 09.12.2024, súd zveril maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky F. B., nar. XX.XX.XXXX. 12. Z obsahu spisu, predložených správ z úradu a listinných dôkazov má tunajší súd za preukázané, že u maloletého A. dlhodobo prejavujú závažné poruchy správania, ktoré majú stúpajúcu tendenciu a ktoré pretrvávajú aj po absolvovaní výchovného skupinového programu sprostredkovaného orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Centre pre deti a rodiny TENENET o.z., Oravská 4, 903 01 Senec. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je žiakom 9. ročníka Špeciálnej základnej školy v Lučenci. Správy zo školy jednoznačne potvrdzujú, že maloletý často porušuje školský poriadok, je výbušnej povahy, nerešpektuje pokyny učiteľov. U maloletého sa prejavil aj známky sebapoškodzovania, ktoré boli vyvolané v dôsledku zúrivosti a zlosti, čo malo za následok aj ničenie školského majetku. Maloletý sa tiež opakovane dopustil aj spáchania priestupkov proti majetku krádeží v obchodnom dome. Súd konštatuje, že napriek snahe matky nie je možné v súčasnom domácom prostredí zabezpečiť účinnú odbornú starostlivosť a výchovu, ktorá by zvrátila deštruktívne správanie maloletého. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má tunajší súd za preukázané, že zdravý a sociálny vývin maloletého A. je vážne ohrozený a je plne v záujme maloletého jej umiestnenie do režimového zariadenia, kde bude pod pravidelným dohľadom a kde mu bude poskytnutá nevyhnutná odborná pomoc zameraná na riešenie problémového správania. 13. Vzhľadom na správanie sa maloletého A. a dohodnutý nástup maloletého do zariadenia je potrebné tak urobiť bezodkladne. Preto súd uložil matke F. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť, aby odovzdala maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, H. E. XXXX, XXX XX H. E., a to za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele. 14. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, a preto je potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd na základe návrhu úradu ďalej vykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia či pri aplikácii príslušných ustanovení zákona o rodine je v najlepšom záujme maloletému uloženie výchovného opatrenia - pobytu v určenom zariadení za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine alebo iného výchovného opatrenia v zmysle § 37 a nasl. zákona o rodine. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.