Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/58/2026 6626201767 29. 07. 2026 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2026:6626201767.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený X.XX.XXXX, toho času bytom u navrhovateľky: C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX A., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec A. B., narodený XX.X.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX a matka F. D., narodená XX.X.XXXX, zomrelá XX.XX.XXXX, o ustanovenie poručníka, takto rozhodol: I. Súd u s t a n o v u j e maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX poručníka v osobe C. D., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá j e p o v i n n á zabezpečovať výchovu a všestrannú starostlivosť o maloleté dieťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu. II. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správy o maloletom dieťati a o nakladaní s jeho majetkom dvakrát do roka a to vždy do 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho roka. III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka C. D., narodená XX.XX.XXXX (ďalej len „navrhovateľka“) doručila súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada zveriť maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti a začať konanie o ustanovenie poručníka, nakoľko poručník maloletého dieťaťa D. D. dňa XX.XX.XXXX zomrel. Od smrti poručníka sa maloletý A. B. nachádza v domácnosti navrhovateľky, manžel navrhovateľky je strýkom maloletého, bratom nebohej matky. Smrťou poručníka sa maloletý ocitol bez právneho zástupcu. 2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) na základe žiadosti súdu o vykonanie sociálneho zisťovania v domácnosti navrhovateľky predložil súdu dňa 21.04.2026 správu, v zmysle ktorej sociálnym šetrením zo dňa 20.04.2026 bolo zistené, že navrhovateľka C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A., E. XXX/ XX je nevestou nebohého D. D., ktorý bol ustanovený za poručníka mal. A. B.. Pani D. žije spolu s manželom v rodinnom dome, ktorého sú vlastníkmi. Dom pozostáva z kuchyne spojenej s obývačkou, kúpeľňa. Kuchyňa je zariadená kuchynskou linkou, elektrický sporák, jedálenský stôl, dve stoličky a maloletý A. má v rohu kuchyne novú posteľ. Obývacia izba je zariadená manželskou posteľou, obývacou stenou, konferenčný stolík, rohový gauč, komoda, televízor a krb, ktorým je dom vykurovaný. Kúpeľňa sprchovací kút, WC, práčka. Hygiena a čistota je na dobrej úrovni. Pani C. D. poberá opatrovateľský príspevok v sume 600,00 Eur a invalidný dôchodok v sume 175,00 Eur. G. D. D., narodený XX.XX.XXXX je na invalidnom dôchodku, poberá invalidný dôchodok v sume 185,00 Eur. Manželia uviedli, že dňa 27.03.2026 bol starý otec D. D. hospitalizovaný v nemocnici a od toho času je maloletý A. B. v ich domácnosti, manželia mu poskytujú starostlivosť. Manželia uviedli, že v rodine sa nenašiel nikto, kto
by sa chcel po smrti starého otca D. D. (zomrel XX.XX.XXXX) o maloletého postarať a tak sa pani C. D. rozhodla, že poskytnú maloletému domov, lebo nechcú dopustiť, aby maloletý skončil v „detskom domove“. Po strate starého otca sú pre neho aj psychickou oporou. Ich syn je už dospelý a má svoju rodinu, s ktorou žije v Rapovciach. Rodine bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a na základe toho si pani D. podala návrh na súd na zverenie maloletého A. B. do svojej starostlivosti. Pri rozhovore maloletý A. uviedol, že „H. C.“ sa o neho stará a „je na mňa dobrá... pomáha mi... teraz som u nich doma... zabezpečuje mi stravu, oblečenie... cítim sa u nich dobre a chcem byť tete zverený...“ Úrad v závere správy konštatoval, že pani C. D. spolu s manželom majú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloletého A. B.. 3. Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/58/2026-19 zo dňa 23.04.2026, právoplatným a vykonateľným dňa 28.04.2026 súd začal konanie o ustanovenie poručníka. Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/58/2026-23 zo dňa 23.04.2026, právoplatným dňa 14.05.2026 a vykonateľným dňa 28.04.2026 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým ustanovil maloletému A. B. opatrovníka v osobe C. D., ktorej uložil povinnosť dočasne, do právoplatného skončenia konania o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok namiesto rodičov. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu. 4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie dňa 29.07.2026, na ktorom boli osobne účastní všetci účastníci konania. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie konania, rozsudok Okresného súdu Lučenec sp.zn.15P/81/2025-35 zo dňa 11.08.2025, právoplatného a vykonateľného dňa 10.09.2025, správy zo šetrenia pomerov domácnosti navrhovateľky č.l.l5, uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia sp.zn. 15P/58/2026-23 zo dňa 23.04.2026, právoplatného dňa 14.05.2026, vykonateľného dňa 28.04.2026, listinných dôkazov zabezpečených za účelom zistenia morálnych predpokladov navrhovateľky na výkon funkcie poručníka č.l.36, č.l.38, č.l.42. 6. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje. 7. Podľa § 57 ods. 1 až 4 zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu. Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov. Ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu. Do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa §60. 8. Podľa § 58 ods. 1 až 7 zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť. 9. Podľa § 59 ods. 1 zákona o rodine, poručníctvo zaniká a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou poručníka, d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený, e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§28 ods. 3, § 29), f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní. 10. Podľa 59 ods. 2 až 4 zákona o rodine, súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh. Súd odvolá poručníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva svoje práva vyplývajúce z poručníctva. Ak boli do funkcie poručníkov ustanovení manželia, poručníctvo zaniká okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj rozvodom ich manželstva. Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže na návrh niektorého z bývalých manželov rozhodnúť o tom, že funkciu poručníka bude naďalej vykonávať jeden z nich. Ak jeden z manželov, ktorí boli ustanovení do funkcie poručníkov, zomrie, stáva sa poručníkom pozostalý manžel. Ak poručníctvo zanikne smrťou poručníka alebo právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní a ak je to naďalej v záujme maloletého dieťaťa potrebné, súd rozhodne o ustanovení nového poručníka. 11. Súd mal z lustrácie v Registri obyvateľov SR preukázané, že rodičmi maloletého A. B. sú matka F. D., zomrelá dňa XX.XX.XXXX a otec A. B., zomrelý dňa XX.XX.XXXX. Poručník maloletého D. D. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Uvedené skutočnosti sú zhodné so skutočnosťami uvedenými navrhovateľkou v podanom návrhu. Z uvedeného je teda zrejmé, že obaja rodičia maloletého dieťa zomreli, zomrel aj ustanovený poručník maloletého dieťaťa, preto je potrebné v súlade s § 56 ods. 1 zákona o rodine ustanoviť maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 12. Kolízny opatrovník na pojednávaní súhlasil s ustanovením C. D. za poručníka maloletého. C. D. tiež súhlasila s tým, aby bola maloletému ustanovená za poručníka, nakoľko mu od smrti poručníka poskytuje všestrannú starostlivosť a opateru. 13. Nakoľko rodičia maloletého nežijú, v zmysle § 56 a nasl. zákona o rodine je potrebné maloletému dieťaťu ustanoviť poručníka. Zo správy úradu bolo preukázané, že navrhovateľka poskytuje maloletému riadnu starostlivosť, maloletý vyjadril vôľu v starostlivosti navrhovateľky zotrvať. Vzhľadom na smrť rodičov maloletého, poručníka D. D. a súhlas C. D., že bude vykonávať funkciu poručníka maloletého a preukázanú spôsobilosť navrhovateľky, že bude funkciu poručníka vykonávať riadne v záujme maloletého dieťaťa, kolízny opatrovník súhlasil s ustanovením C. D. za poručníka maloletého. Preto súd na základe vykonaného dokazovania ustanovil maloletému A. B. v súlade s § 56 a nasl. zákona o rodine za poručníka C. D. a vo výroku I. a II. tohto rozsudku súd určil rozsah povinností poručníka. 14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 15. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku odvolanie. 16. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 17. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).