Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/105/2026 6626202771 19. 06. 2026 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2026:6626202771.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Rúbanisko II. 422/43, 984 03 Lučenec, v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, t. č. umiestnené v Reedukačnom centre Čerenčany, S. C. XX, XXX XX A. D., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. F. XX/XXX, XXX XX G., t. č. H. X, I., J. A., štátna občianka SR a otec neuvedený, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení: Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX s a p o n e c h á v a v starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, ul. D. C. J. XX, XXX XX A. D. do 31.08.2026. D o č a s n e umiestňuje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody, 053 76 Mlynky – Biele Vody počnúc od 01.09.2026, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedenej pod č.k. 5P/105/2026. U k l a d á povinnosť A. K. J., L. D. C. J. XX, XXX XX A. D., aby o d o v z d a l o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra M. - B. H., XXX XX M. – B. H. z a s ú č i n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, počnúc dňom 01.09.2026. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) sa svojím návrhom o vydanie neodkladného opatrenia, doručeného tunajšiemu súdu dňa 18.06.2026 domáhal, aby tunajší súd maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX ponechal v starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, L. D. C. J. XX, XXX XX A. D. do 31.08.2026. Zároveň navrhol, aby súd umiestnil maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti Reedukačného centra M. - B. H., XXX XX M. – B. H. počnúc od 01.09.2026. Následne, na základe vykonaného dokazovania úrad navrhuje, aby tunajší súd rozhodol vo veci samej v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov – zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, pobyt v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktoré sa bude vykonávať v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletému je na základe Rozsudku Okresného súdu Lučenec pod sp.zn. 5P/168/2025 zo dňa 27.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2026 nariadené opakované výchovné opatrenie – pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, D. C. J. XX
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci najdlhšie do 30.06.2026. Z hodnotenia žiaka, ktoré bolo úradu doručené dňa 21.04.2026 z Reedukačného centra Čerenčany vyplýva, že odporučili v reedukačnom procese pokračovať, ale zmena prostredia je pre maloletého A. nevyhnutná. Tiež reedukačné centrum navrhlo zmenu reedukačného centra pre maloletého. Tunajší úrad na základe žiadosti Reedukačného centra Čerenčany podal žiadosti do Reedukačných centier Bankov, Mlynky Biele Vody, Sološnica. Reedukačné centrum Mlynky – Biele Vody potvrdilo prijatie maloletého A. B. od 01.09.2026. Maloletý bol v dôsledku zhoršeného zdravotného stavu hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya v Kremnici v termíne od 22.04.2026 do 05.06.2026. Na základe lekárskeho vyjadrenia nemocnica doporučuje pokračovať v pobyte v reedukačnom zariadení. Vzhľadom na záujem maloletého na stabilnom výchovnom prostredí a potrebu kontinuity reedukačného procesu je potrebné výchovné opatrenie predĺžiť do 31.08.2026. Zároveň odborné podklady odôvodňujú zmenu zariadenia od 01.09.2026, aby sa zabezpečilo efektívnejšie plnenie výchovného účelu. Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinne dôkazné prostriedky: e-mailovú komunikáciu úradu s Reedukačným centrom Mlynky- Biele Vody zo dňa 04.06.2026, písomné oznámenie Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody zo dňa 04.06.2026, e- mailovú komunikáciu úradu s Reedukačným centrom Čerenčany, Písomné hodnotenie žiaka maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX vypracované Reedukačným centrom Čerenčany zo dňa 21.04.2026, lekárske vyjadrenie primára detského psychiatrického oddelenia Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica ohľadom pobytu maloletého v zariadení zo dňa 05.06.2026, rodný list maloletého dieťaťa. 3. Z e-mailovej komunikácie navrhovateľa s Reedukačným centrom Mlynky – Biele Vody má súd za preukázané, že prijatie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich zariadenia je možné dňom 01.09.2026. ( č.l. 3 spisu ) 4. Z písomnej správy Reedukačného centra, 053 76 Mlynky – Biele Vody zo dňa 04.06.2026 vyplýva, že prijatie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich zariadenia je možné na základe vykonateľného súdneho rozhodnutia počnúc dňom 01.09.2026, nakoľko disponuje s voľnými miestami. ( č.l. 3 z opaku ) 5. Z e-mailovej komunikácie navrhovateľa s Reedukačným centrom Čerenčany zo dňa 21.04.2026 má súd za preukázané, že dňom 22.04.2026 bude maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX hospitalizovaný v N. C. z dôvodu agresívneho správania, následného poškodenia elektrického vedenia a suicidálnych demonštratívnych prejavov bola k nemu privolaná rýchla zdravotná pomoc. Bol nimi prevezený do Nemocnice Rimavská Sobota, odkiaľ ho následne vrátili späť do Reedukačného centra Čerenčany. Privolanie rýchlej zdravotnej pomoci však zrejme malo svoje opodstatnenie, nakoľko im bolo oznámené, že Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica súhlasí s jeho prijatím odo dňa 22.04.2026. ( č.l. 4 spisu) 6. Zo záverov písomného hodnotenia žiaka vypracovaného Reedukačným centrom Čerenčany ohľadom maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 21.04.2026 má súd za preukázané, že odporúčajú v reedukačnom procese pokračovať nariadením opatrenia o ústavnej výchove v reedukačnom centre. Zmena prostredia je v A. prípade nevyhnutnú pre jeho psychickú stabilizáciu. Je u neho nevyhnutná reedukácia, nakoľko lepšie správanie, ktoré dokáže prejaviť, nie je dostatočne zvnútornené. Po psychickej stabilizácii odporúčajú, aby súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti A. B. v niektorom z reedukačných centier v rámci SR, odo dňa 01.07.2026, po ukončení uloženého výchovného opatrenia realizovaného v Reedukačnom centre Čerenčany. ( č.l. 4 zopaku – 9 spisu ) 7. Z písomného lekárskeho vyjadrenia primára detského psychiatrického oddelenia Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica ohľadom pobytu maloletého v zariadení zo dňa 05.06.2026 má súd za preukázané, že pacient bol dňa 22.04.2026 na detské oddelenie PN Kremnica pre eskalujúce poruchy správania v prostredí reedukačného centra, kde je aktuálne umiestnený. Anamnesticky udávané pretrvávajúce poruchy správania, izvýšená impulzivita, znížená frustračná a konfliktová tolerancia, nerešpektovanie autorít a pravidiel, verbálna a brachiálna heteroagresivita, aj suicidálne proklamácie pri nevyhovení požiadaviek, deštrukčné správanie, opakovane afektívne rapty, koprolália, noncompliancia pri užívaní liekov. Na oddelení sa spočiatku adaptoval primerane, režim oddelenia
rešpektoval, následne však dochádza k opätovnej manifestácii porúch správania a problémového opozičného nastavenia. Počas rehabilitácie opustil bez dovolenia areál nemocnice, nereagoval na výzvy personálu, následne bol z úteku privezený hliadkou PZ SR. V ďalšom priebehu hospitalizácie pretrváva drzé, arogantné vystupovanie voči personálu aj pacientom, vulgárne verbálne prejavy, správanie manipulatívneho a opozičného charakteru, odmietanie sa zapájať do povinných režimových aktivít oddelenia. Pri nastavovaní hraníc dochádzalo k afektívnym raptom s údermi päsťou do steny a vyhrážaním sa útekom zo školy aj zo zariadenia. Pri konfliktoch so spolupacientami pozorované deštrukčné správanie s verbálnou aj brachiálnou heteroagresivitou voči deťom. Správanie bolo podmienené nízkou frustračnou toleranciou a slabým náhľadom na vlastný podiel na konfliktoch. Ku koncu hospitalizácie len čiastočné behaviorálne zlepšenie, avšak naďalej prítomné opozičné nastavenie, a len formálna kritickosť voči predchádzajúcemu správaniu. Po prepustení dňa 05.06.2026 doporučil pokračovať v pobyte v sprísnenom režimovom zariadení. ( č.l. 11 spisu ) 8. Súd rozsudkom č.k. 5P/168/2025-78 zo dňa 27.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.03.2026 a vykonateľnosť dňa 04.03.2026, súd nariadil maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX opakované výchovné opatrenie – pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, ulica D. C. J. XX, XXX XX A. D. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci najdlhšie do 30.06.2026. 9. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. 10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 13. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 14. Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 15. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. 16. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia 17. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 18. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého
do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 19. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti, nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. 20. Tunajší súd na základe osvedčených skutočností má za preukázané, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, aby bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX ponechaný v starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany je dôvodný. Súd má osvedčené z pripojeného spisového materiálu, že reedukačný proces u maloletého ešte nie je ukončený. Maloletému bolo doporučené pokračovať v pobyte v reedukačnom zariadení. Dňa 30.06.2026 uplynie 6-mesačná lehota uloženého výchovného opatrenia, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/168/2025-78 zo dňa 27.01.2026. Zo správ, ktoré tvoria súčasť spisu vyplýva, že je naďalej potrebné využiť odbornú inštitucionálnu pomoc, nakoľko uplynutím doby výchovného opatrenia by došlo k prerušeniu výchovného opatrenia. Na základe vyššie uvedených skutočností tunajší súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP nariadil, aby maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX bolo ponechané v starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany do 31.08.2026, kde mu bude naďalej poskytovaná adekvátna starostlivosť, čo je podľa názoru súdu v najlepšom záujme maloletého dieťaťa aj v súlade s čl. 5 písm. d) ZR, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje okrem iného aj bezpečie dieťaťa a stabilitu prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. Súd zároveň na základe odborných pokladov odôvodňujúce zmenu zariadenia od 01.09.2026 rozhodol tak, že na zabezpečenie efektívneho plnenia výchovného účelu u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX ho dočasne zveril do starostlivosti Reedukačného centra M. – B. H., XXX XX M. – B. H., ktoré súhlasilo s umiestnením maloletého v ich zariadení počnúc od 01.09.2026. 21. Keďže maloleté dieťa sa v čase rozhodovania súdu nachádza v starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, súd v zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol tak, že Reedukačné centrum Čerenčany je povinné odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody počnúc dňom 01.09.2026, za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele. 22. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej vedenej pod sp.zn. 5P/105/2026. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, N. O. XX, XXX XX G., a to písomne. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.