Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20Em/3/2024 5624202869 17. 07. 2024 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2024:5624202869.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, B., toho času na novorodeneckom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 9, Ružomberok, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, B. a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, v konaní o výkon rozhodnutia o neodkladnom opatrení, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e výkon neodkladného opatrenia: uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10.07.2024, č. k. 20P/84/2024-17, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a rodičom uložil povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa a to o d ň a t í m maloletého dieťaťa a jeho odovzdaním Detskému centru Slovensko, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 15.07.2024 podnet na výkon súdneho rozhodnutia, uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10.07.2024, č. k. 20P/84/2024-17, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a rodičom uložil povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského centra Slovensko, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112 najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa. 2. Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. 3. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu oprávnený a povinný. 4. Podľa § 374 ods. 1, 2 CMP, súd na prejednanie veci nariadi pojednávanie. Pojednávanie netreba nariadiť, ak ide o výkon rozhodnutia a) o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, b) o nariadení ústavnej starostlivosti, c) o uložení výchovného opatrenia, ktorým súd nariadil maloletému pobyt v zariadení podľa osobitného predpisu, alebo d) o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365, § 367 ods. 2 alebo § 368. 5. Podľa§ 375 CMP, súd rozhoduje uznesením. 6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
7. Podľa § 377 ods. 1, 2, 3 a 4 CMP, súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania. Proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné. Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil. 8. Podľa § 386 ods. 1 CMP, súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať. 9. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a možný, ak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných povinností (s výnimkou povinnosti peňažnej povahy). Základným predpokladom je existencia exekučného titulu (vykonateľného rozhodnutia). V predmetnom konaní je exekučným titulom uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10.07.2024, č. k. 20P/84/2024-17, vykonateľné dňa 10.07.2024. Týmto rozhodnutím súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým rodičom uložil povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok podal na súd podnet na výkon rozhodnutia, pretože rodičia bránia plneniu vyššie označeného vykonateľného rozhodnutia súdu, resp. nesplnili povinnosť uloženú týmto rozhodnutím – odovzdanie dieťaťa do starostlivosti detského centra. Na základe toho súd vo veci postupoval v zmysle § 370 a nasl. CMP a nariadil výkon rozhodnutia, keď súčasne určil aj spôsob jeho výkonu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil (§ 377 ods. 2, 3 CMP).