KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Liptovský Mikuláš14. 1. 2025plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/70/2024 z 14. 1. 2025

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 14. januára 2025, sp. zn. 2T/70/2024, ECLI:SK:OSLM:2025:5624010899.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš 2T/70/2024 5624010899 14. 01. 2025 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2025:5624010899.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 14. 1. 2025 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku rozhodol: Obvinená A. B. A. C. D. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v H. B., trvale bytom E. I., E. H. B., u z n á va

s a

z a

v i n n ú,

že obvinená od 16. 6. 2024 doposiaľ vôbec neplatila výživné na svoje tri maloleté deti: K. B., H. B. a A. B., hoci jej táto povinnosť vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a jej rozsah jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 20P/4/2022-39 z 2. 3. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.03.2022, podľa ktorého bola a stále je zaviazaná prispievať na výživu maloletej D.. B. výživným vo výške 100,- eur mesačne, maloletej H. B. výživným vo výške 90,eur mesačne a na maloletého A. B. výživným vo výške 60,- eur mesačne, vždy do 15. dňa každého príslušného kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca maloletých detí H. B., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom I. J. XXX, E. H. B., hoci počas sledovaného obdobia nebola vystavená takým obmedzeniam, ktoré by jej neumožňovali zaistiť si opakovane zárobok potrebný na plnenie minimálnej vyživovacej povinnosti, je dobrovoľne nezamestnaná, napriek tomu do evidencie uchádzačov o zamestnanie sa zaevidovať nebola, teda o prácu sa vážnejšie nezaujímala a nehľadala si aktívne taký trvalý zdroj príjmu, ktorým by pravidelne prispievala aspoň minimálnym výživným na svoje tri maloleté deti, kde tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom oprávnenému H. B. najmenej 1.750,- eur a tohto skutku sa obvinená dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/60/2023 z 22. 12. 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 14. 3. 2024, uznaná vinnou zo spáchania prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona, za čo bola odsúdená na podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 4 mesiace s určenou skúšobnou dobou vo výmere 1 rok a 6 mesiacov a zároveň jej bolo uložené ambulantné ochranné protialkoholické liečenie, t e d a úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená, č í m

s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/, c/ Tr. zákona s použitím § 138 písm. j/ Tr. zákona. Za to sa od s u d z u je podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 5624010899

  1. 14. 1. 2025Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/70/2024 z 14. 1. 2025
  2. 14. 1. 2025Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/70/2024 z 14. 1. 2025 (toto rozhodnutie)