Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/47/2024 3824010422 22. 05. 2024 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3824010422.4
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por. rozhodol: O b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. C. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., H. I. J. XXXX/XX, K. L., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby E., uznáva
sa
za
vinného , že:
od 21. septembra 2023 do 09. februára 2024 v G., okres L., opakovane v pravidelných intervaloch v nočných hodinách pod vplyvom alkoholu chodil vyklopávať na vchodové dvere bytu svojej bývalej družky – poškodenej B. B. v G., F. M. K. J. XX/X, pričom jej popod vchodové dvere vylieval zapáchajúcu kvapalinu pripomínajúcu moč, vkladal rôzne predmety do cylindrickej vložky zámku, aby sa poškodená nemohla dostať do svojho bytu, fajčil cigarety na schodisku a cigaretové ohorky nechával pri jej dverách, vulgárne vykrikoval na poškodenú pod jej oknami, vulgárne ju osočoval aj pred jej dcérou, vulgárne sa vyjadroval aj na adresu otca dcéry poškodenej, v presne nezistenom čase v mesiaci január 2024 začal poškodenú čakávať na autobusovej zastávke na K. ulici v G., kde ju osočoval pred kolegom, ktorému rovnako nadával, že udržiava s poškodenou pomer, v januári 2024 nastúpil do firemného autobusu, ktorým poškodená cestovala do práce a v podnapitom stave si k nej prisadol, potichu jej nadával celou cestou až do N. F. G. do miesta jej zamestnania, dňa 08. februára 2024 okolo 16:00 hodiny vulgárne nadával a urážal poškodenú na parkovisku pri dome poškodenej pred O. H. a ich deťmi, bránil im vo výjazde z parkoviska, pričom päsťou udrel do čelného skla vozidla a kopol do dverí vodiča O. H., dňa 09. februára 2024 o 13:51 hodine jej zaslal SMS správu „Chceš mať zle ?“, písal jej SMS správy, telefonoval jej, sledoval ju a tým ju obmedzoval, čím narušil obvyklý spôsob života poškodenej B. B., ktorá sa bála chodiť von, nechcela sa s obvineným stretávať, mala z konania obvineného strach, nevedela, čo môže od neho očakávať a bála sa o svoj život a zdravie, teda iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a inak ho obmedzoval v obvyklom spôsobe života a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe, bývalej družke a verejne, čím jej podstatným spôsobom zhoršil kvalitu života, čím spáchal prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a) ods.1 písm. b), c), e), ods.2 písm. a), d) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 105/222 Z.z., Za to sa
odsudzuje Podľa § 360a) ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného poriadku sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.