Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 26Nt/13/2024 3824010507 20. 11. 2024 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2024:3824010507.7
Uznesenie Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci proti odsúdenému A. B., o ochrannej liečbe, na verejnom zasadnutí dňa 20.11.2024, takto rozhodol: Podľa § 446 ods. 1 Tr. por. s použitím § 73 ods. 1 Tr. zák., § 74 ods. 1, 2 Tr. zák. súd m e n í ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie pôvodne uložené odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C. D., rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 26T/21/2023-186 zo dňa 02.10.2023 podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku, na ústavné ochranné protitoxikomanické liečenie z dôvodu podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v znení účinnom v čase vyhlásenia tohto uznesenia s následným doliečovaním ambulantnou formou podľa § 74 ods. 5 Tr. zák. odôvodnenie: Dňa 29.05.2024 podala psychiatrička MUDr. Mária Majzlanová, lekárka, v ktorej ambulancii bola v tom čase nariadená ochranná liečba odsúdeného, návrh na zmenu formy ochrannej protitoxikomanicnej liečby z formy ambulantnej na formu ústavnú, dôvodom bola neúčinnosť ambulantnej formy liečby a porušovanie abstinencie odsúdeným. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 26T/21/2023-186 zo dňa 02.10.2023, právoplatným v ten istý deň bol obvinený uznaný vinným v konaní o dohode o vine a treste zo spáchania prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a podľa §73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. uložené ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie. Skutok spáchal tak, že sa vyhrážal matke a starému otcovi smrťou, pričom ich aj fyzicky napadol. Ochranná liečba bola nariadená dňa 02.10.2023 do výkonu trestu. Pretože sa počas výkonu trestu nezačala vykonávať, bola dňa 23.11.2023 nariadená na slobode, do ambulancie MUDr. Márie Majzlanovej, pričom na výkon liečby nastúpil dňa 11.12.2023. Lekárka informovala súd o hospitalizácii odsúdeného od 30.01.2024 v PN V. Zálužie. Podľa správy MUDr. Márie Majzlanovej zo dňa 14.06.2024 aktuálne odsúdený absolvuje liečenie na psych. oddelení v Bojniciach v rámci detoxikácie a liečby od návyk. Látok. Dlhodobý pobyt v resocializačnom zariadení je plne indikovaný. Podľa odporúčania ÚPSVaR Partizánske z 19.06.2024 úrad odporúča pre odsúdeného vykonávanie resoc. programu v CDR s resoc. programom Komunita Ľudovítov, n.o. Súd vykonal výsluch odsúdeného dňa 20.06.2024 v NsP Bojnice, kde bol v tom čase hospitalizovaný. Odsúdený uviedol, že sa ambulantnej formy liečby podroboval v ambulancii MUDr. Majzlanovej,
po prepustení z výkonu trestu príležitostne užíval metamfetamín. Hospitalizovaný bol pre akútnu intoxikáciu, išlo už o tretiu hospitalizáciu. Má zadržané vodičské oprávnenie. Chcel by skoncovať a drogami, nastupuje do resocializačného programu v Komunite Ľudovítov n.o. Matka odsúdeného, ktorá je opatrovníčkou odsúdeného na podklade uzn. Okresného súdu Prievidza sp. zn. 24Ps/5/2024 z 12.06.2024, predložila súdu dodatok k dohode o platení úhrady za vykonávanie opatrení SPODaSK v CDR s resoc. programom Komunita Ľudovítov, n.o. z 21.06.2024, z ktorého vyplýva, že odsúdený má platiť za pobyt v danom centre. Lekárka MUDr. Mária Majzlanová uviedla na verejnom zasadnutí dňa 24.06.2024, že matka odsúdeného referovala o recidívach odsúdeného, tie si vyžadovali opakovanú hospitalizáciu, spolupracoval len formálne, avšak neabstinoval. Uviedla, že jeho osobnostná výbava je málo priaznivá pre spoluprácu, podľa nej by bola aj preto liečba neúčinná a aktuálne je najvhodnejšie resocializačné zariadenie, kde nastúpil program za pomoci jeho matky. Opatrovníčka uviedla, že dňa 21.06.2024 odsúdený nastúpil do Komunity Ľudovítov a že syn má záujem na sebe pracovať. Súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pričom dňa 23.10.2024 znalec MUDr. Eduard Višňovský, znalec z odvetvia psychiatria, predložil znalecký posudok č. 115/2024, podľa ktorého a výsluchu znalca pobyt odsúdeného na slobode aktuálne nie je nebezpečný, netrpí takou psychotickou poruchou, ktorá by narušila jeho kontakt s realitou. Nebola diagnostikovaná paranoidná schizofrénia, opakované toxické psychotické stavy imitovali obraz schizofrénie. Nutnosť ukladania ochrannej liečby súvisí s čisto stanovenou diagnózou aktívnej látkovej závislosti. Ambulantná liečba bola nedostatočná, ak sa však berú do úvahy opakované hospitalizácie, je vysoko aktuálne riadne 3 mesačné ústavné protitoxikomanické liečenie, nakoľko je látková závislosť z probanda stále aktívna a priamo či nepriamo vedie k páchaniu ďalšej trestnej činnosti. Účel liečby možno dosiahnuť výlučne ústavným protitoxikomanickým liečením. Pobyt v resocializačnom zariadení nie je alternatívou takejto liečby. Podľa správy OLÚP, n.o. Predná Hora z 19.11.2024 bol v uvedenom ústave hospitalizovaný od 30.10.2024 do 05.11.2024, psychotické príznaky neboli pozorované. Pacient sa rozhodol k predčasnému ukončeniu hospitalizácie, s tým súhlasila jeho opatrovníčka. Podľa správy Centra pre liečbu drogových závislostí Banská Bystrica zo dňa 18.11.2024 tam bol odsúdený prijatý na ústavné protitoxikomanické liečenie s predpokladanou dĺžkou 11 týždňov. Podľa §73 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 ods. 2 písm. c) alebo § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin a) v stave zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, b) v súvislosti s duševnou poruchou a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, alebo c) v dôsledku závislosti od návykovej látky alebo v dôsledku závislosti na hazardných hrách. Podľa §74 ods. 1 Tr. zák., ambulantnú formu ochranného liečenia súd uloží, ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti možno očakávať splnenie účelu ochranného liečenia. Ústavnú formu ochranného liečenia súd uloží, len ak je pobyt páchateľa na slobode nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy alebo ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti nemožno očakávať, že účel splní ambulantná forma ochranného liečenia. Ak súd ukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) popri treste odňatia slobody, ktorého výkon podmienečne neodkladá, uloží ho ústavnou formou. Podľa §74 ods. 2 Tr. zák., súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní svoj účel a možno dôvodne očakávať dosiahnutie účelu inou formou. Ústavnú formu ochranného liečenia môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou. Podľa §74 ods. 5 Tr. zák., ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm. c) ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace s
následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac dvanásť mesiacov. Ak sa počas výkonu ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu nie je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je dôvodná zmena formy ochrannej protitoxikomanickej liečby na ústavnú, pričom dospel aj k záveru, že je potrebné zmeniť aj dôvod ukladania tejto ochrannej liečby, na zodpovedajúci aktuálne účinnému zneniu Trestného zákona. Z dokazovania vyplynulo, že ambulantná forma liečby neplnila účel, odsúdený neabstinoval, hoc sa formálne podroboval liečbe. Bola nutná jeho opakovaná hospitalizácia, ba nebol účelný ani resocializačný pobyt, pričom hospitalizácia bola ukončená aj predčasne, pokiaľ bola len na báze dobrovoľnosti. Odsúdený je v súčasnosti v ústavnej starostlivosti v Centra pre liečbu drogových závislostí Banská Bystrica, pričom ide o ústavnú protitoxikomanickú liečbu. Na základe záverov znalca je dôvodná ochranná forma tejto liečby, s čím sa súd stotožňuje, pričom aj proklamovaná dĺžka liečby uvádzaná znalcom sa zhoduje s dĺžkou liečby ústavnej ukladanej podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v aktuálne účinnom znení, ktorá môže trvať maximálne tri mesiace. Odsúdenému bola liečba ukladaná z dôvodu, že spáchal čin násilnej povahy voči blízkej osobe a je dôvodný predpoklad, že takom konaní môže pokračovať. Tento dôvod ukladania liečby však už ustanovenie §73 Tr. zák. neobsahuje, pričom z dokazovania nevyplynulo, že by bol naplnený iný dôvod ako podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v účinnom znení, teda že páchateľ spáchal trestný čin v dôsledku závislosti od návykovej látky, čo je zrejmé, že bol stav v čase páchania trestnej činnosti. Preto súd rozhodol výrokom ako je uvedené vyššie, pričom súčasťou výroku je aj zákonná povinnosť uvedená v §73 ods. 5 Tr. zák. teda uloženie povinnosti doliečovania ambulantnou formou. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.