Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 26Nt/22/2025 3825010531 02. 10. 2025 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2025:3825010531.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom v trestnej veci proti odsúdenému A. B., o ochrannej liečbe, dňa 02.10.2025 takto rozhodol: Podľa § 74 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 448 ods. 2 Trestného poriadku sa odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C. D., p r e p ú š ť a z ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 26T/21/2023-186 zo dňa 02.10.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 26Nt/13/2024-128 z 20.11.2024. odôvodnenie: Dňa 22.05.2025 podala psychiatrička MUDr. Mária Majzlanová, lekárka, v ktorej ambulancii bola v tom čase nariadená ochranná liečba odsúdeného, návrh na zmenu formy ochrannej protitoxikomanickej liečby z formy ambulantnej na formu ústavnú, dôvodom bola neúčinnosť ambulantnej formy liečby (doliečovania) a porušovanie abstinencie odsúdeným. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 26T/21/2023-186 zo dňa 02.10.2023, právoplatným v ten istý deň bol obvinený uznaný vinným v konaní o dohode o vine a treste zo spáchania prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a podľa §73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. uložené ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie. Skutok spáchal tak, že sa vyhrážal matke a starému otcovi smrťou, pričom ich aj fyzicky napadol. Ochranná liečba bola nariadená dňa 02.10.2023 do výkonu trestu. Pretože sa počas výkonu trestu nezačala vykonávať, bola dňa 23.11.2023 nariadená na slobode, do ambulancie MUDr. Márie Majzlanovej, pričom na výkon liečby nastúpil dňa 11.12.2023. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 26Nt/13/2024-128 z 20.11.2024, právoplatným dňa 04.12.2024 bola zmenená forma liečenia na ústavnú formu podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s následným doliečovaním podľa § 74 ods. 5 Tr. zák. Ústavnú formu liečby absolvoval v dĺžke troch mesiacov do 18.02.2025. Následne bolo nariadené doliečovanie, ktoré začal vykonávať v ambulancii MUDr. Majzlanovej od 20.02.2025. Dňa 30.06.2025 na verejnom zasadnutí súd vykonal výsluch lekárky MUDr. Márie Majzlanovej, ktorá uviedla, že ochranná liečba odsúdeného neplní svoj účel a je dôvodné ju zrušiť. Jej pôvodný návrh bol výsledkom naliehania rodiny na liečbu syna no z hľadiska účelnosti je prekážkou nekritický postoj odsúdeného k užívaniu drog, ten s liečbou nie je stotožnený a bráni sa jej. Ani ústavná liečba neviedla k zlepšeniu, opakovane sa intoxikuje. Aj na poslednej kontrole štyri dni pred verejným zasadnutím priznal recidívu. Na kontroly chodil zväčša len v sprievode matky.
Matka odsúdeného, jeho opatrovníčka C. A. B. uviedla, že syn býva s ňou, aktuálne je syn bez práce v poslednej vydržal 11 dní. Väčšinou chodil na kontroly v jej doprovode, iba párkrát sám. Recidivoval aj pri priepustke počas hospitalizácie. On formálne tvrdí, že sa zo závislosti chce dostať no sám toho nie je schopný. Súd v rámci svojej činnosti zistil, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/11/2025 z 20.06.2025, právoplatným dňa 23.07.2025 zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený peňažný trest vo výmere 800,-€, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 3 roky a podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. (Tr. zák. účinného do 05.08.2024) ústavné ochranné protitoxikomanické liečenie. Súd dožiadaním Okresného súdu Nitra zistil, že ústavné ochranné liečenie bolo odsúdenému nariadené dňa 24.07.2025 do Psychiatrickej nemocnice v Hronovciach a toto nastúpil dňa 01.10.2025. Doliečovanie bolo nariadené po jej výkone v ambulancii MUDr. Majzlanovej. Podľa § 74 ods. 4 Tr. zák. ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd. O prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. (§ 448 odsek 2 Trestného poriadku účinného od 15.03.2024). Zrušenie ambulantnej ochrannej formy protitoxikomanickej liečby v tejto veci z dôvodu zániku jej účelu je dôvodné, pretože je liečenie nahradené ústavnou formou ochranného protitoxikomanického liečenia uloženou vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/11/2025, ktorú odsúdený už nastúpil. V onej veci uložené ochranné liečenie je uložené na podklade neskôr vykonaného dokazovania, zohľadňuje závery znaleckého dokazovania. Je zrejmé, že prakticky nie je možné vykonávať súbežne rovnaký druh a formu ochranného liečenia uložený vo viacerých konaniach, bránilo by to aj praktickej zmene formy liečby, kde by mohla zostať prekážka z dôvodu nesúladu medzi formami liečby uloženými postupne v rôznych trestných konaniach. V tejto veci odsúdený vykonal ústavnú formu liečby, podroboval sa doliečovaniu, pričom hoc lekárka dala podnet na zmenu formy opäť na ústavnú, na verejnom zasadnutí ďalej na tomto návrhu netrvala, pretože nepovažovala nútenú formu ochrannej liečby z dôvodu opakovaného recidivovania a nekritického postoja odsúdeného k liečbe za účelnú. Novším rozhodnutím súdu v inej veci však medzitým bolo rozhodnuté o uložení ústavnej formy ochrannej protitoxikomanickej liečby odsúdenému, ktorú začal vykonávať. Takto sa stalo neúčelným súbežné konanie o ochrannej liečbe v staršej veci, preto súd v tomto konaní liečbu ukončil. Odsúdený je však povinný vykonávať ochrannú liečbu uloženú v trestnej veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 37T/11/2025. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. A sťažnosť podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení ochranného liečenia, sťažnosť má odkladný účinok.