Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29P/93/2024 3824204950 24. 09. 2024 JUDr. Peter Štefčík ECLI:SK:OSPD:2024:3824204950.1
Uznesenie 29P/93/2024 Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, dieťa matky E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a F. F. B. G., nar. XXXX, bytom H. B. XX C. X/X, I. J. G., K., L., na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Partizánske, v konaní o nariadenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: 29P/93/2024 Súd návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Partizánske na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta. odôvodnenie: 29P/93/2024 (1) Na tunajšom súde bol dňa 18.09.2024 podaný prokurátorkou Okresnej prokuratúry Partizánske návrh, ktorým sa domáha vo veci samej uloženia maloletému výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) – pobyt maloletému v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému. Spolu s návrhom vo veci samej podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha dočasného odňatia maloletého z osobnej starostlivosti matky a dočasného odovzdania do starostlivosti reedukačného centra. (2) Svoje podanie odôvodnila tým, že vo veci maloletého bolo začaté trestné stíhanie a maloletý bol obvinený pre podozrenie z prečinu nebezpečného vyhrážania, ktorého sa mal dopustiť na svojej matke, bratovi a matkinom partnerovi. V prípravnom trestnom konaní bolo zistené, že maloletý sa v minulosti opakovane liečil v psychiatrickej nemocnici so záverom stredne ťažká duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania a liečby a je ambulantne liečený u psychiatričky MUDr. Jany Galvánkovej, ktorá podala dňa 19.02.2024 žiadosť o jeho hospitalizáciu v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici. Maloletý bol v minulosti opakovane hospitalizovaný na psychiatrii z dôvodu jeho nezvládnuteľného stavu v domácom prostredí. Jeho verbálne a fyzické agresívne správanie je dlhodobé. Po vrátení z liečenia je pokojnejší, potom ale zase príde zlom. Fyzického útoku sa mal dopustiť aj 10.01.2024 voči otcovi a starému otcovi v Španielsku. Maloletý podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske nebol vedený ako dieťa s problémovým správaním. Je psychiatrickým pacientom s vážnymi diagnózami a nie je možné, vhodné a potrebné vykonávať opatrenia podľa zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSPODaSK“). Matka podala žiadosť o umiestnenie maloletého do domova sociálnych služieb. Úrad nemôže prijať a navrhovať opatrenia pre maloletého, nakoľko má vážnu psychiatrickú poruchu a najvhodnejším riešením pre neho by bolo jeho umiestnenie v domove sociálnych služieb alebo v zdravotníckom zariadení. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately nemá kompetencie prijať a vykonávať vhodné a potrebné opatrenia týkajúce sa maloletého dieťaťa. Po zhodnotení informácií bol vypracovaný plán sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodinou a boli vykonávané opatrenia za účelom poskytnutia odbornej pomoci rodine v rozsahu
pôsobnosti orgánu SPODaSK. K otázke, či je stav dieťaťa zlučiteľný s výkonom ústavnej starostlivosti považoval úrad za rozhodujúce vyjadrenie odborného lekára – psychiatra. Podľa správy psychológa z 23.08.2022 ide u maloletého o strednú duševnú zaostalosť u simplexnej pubescentnej osobnosti s výraznými poruchami správania, odporúčala dieťa preradiť do DSS, nakoľko vyžaduje sústavnú kontrolu inou dospelou osobou. Podľa lekárskeho nálezu JUDr. Jany Galvánekovej z 20.02.2023 je maloletý sledovaný pre poruchy správania pri mentálnej retardácii, je emočne dráždivý, sú prítomné veľké emočné výkyvy, afektívne rapty s agresívnym správaním – verbálna i brachiálna agresivita, automutilačné prejavy, vyhráža sa doma nožom, je konfliktný, provokuje, netrpezlivý, má zníženú frustračnú toleranciu, je ťažko zvládnuteľný, vyžaduje si neustále dohľad, je ľahko ovplyvniteľný a zneužiteľný. Podľa správy Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya v Kremnici z 27.05.2024 ide u maloletého o ochorenie trvalého charakteru – konkrétne o mentálnu retardáciu ľahkého stupňa s autistickými rysmi. Prognóza je skôr negatívna, liečbou nie je možné očakávať zlepšenie duševného stavu, mnesticko-kognitívny deficit je trvalého stavu a nie je ovplyvniteľný liečbou. Pravidelná liečba však môže mať pozitívny účinok na stabilizáciu afekt-emotivity, impulzivity a redukciu porúch správania. Maloletý zo psychiatrického hľadiska nie je schopný samostatnej existencie, nie je schopný dodržiavať liečebný režim, vyžaduje trvalú podporu pri bežných každodenných aktivitách, je odkázaný na dohľad a ochranu rodiny alebo spoločnosti. Podľa informácií prokuratúry bol maloletý hospitalizovaný v psychiatrickej nemocnici od 19.02.2024 do 17.09.2024, kedy bol prepustený domov. Prokurátorka vo svojom návrhu poukázala na to, že maloletý je dieťaťom a vo vzťahu od ich potreby a nevyhnutnosti je potrebné vykonávať opatrenia v zmysle zákona o rodine. Trestné stíhanie nebolo ukončené a je v jeho záujme poskytovať mu odbornú pomoc po ukončení hospitalizácie v nemocnici v Kremnici. Návrat maloletého do rodinného prostredia je vysoko rizikový, z trestnoprávneho hľadiska je neprípustné, aby bol prepustený z psychiatrickej nemocnice do domáceho prostredia k osobám, voči ktorým je podozrivý z násilnej trestnej činnosti, s poukazom na jeho psychický stav a nepredvídateľné, impulzívne a násilné správanie. Ochranné opatrenia v trestnom konaní je možné uložiť až po zistení všetkých relevantných skutočností v závislosti od vývoja a ukončenia trestného konania – v prebiehajúcom trestnom konaní ich uloženie nie je možné. U maloletého nie sú splnené ani podmienky pre nariadenie ochrannej výchovy v zmysle § 102 a nasl. Trestného zákona – vzhľadom na jeho osobnú anamnézu. Podľa návrhu ak sa javí, že najvhodnejším zariadením pre umiestnenie maloletého po ukončení jeho hospitalizácie v psychiatrickej nemocnici by bol domov sociálnych služieb, je nutné vykonať príslušné možné opatrenia v najlepšom záujme maloletého za účelom kontinuálneho poskytovania odbornej pomoci minimálne do času jeho umiestnenia v zariadení sociálnych služieb. V súčasnosti sa javí ako najvhodnejšia forma opatrenia k maloletému uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) ZR. Pred návratom do domáceho prostredia prevláda v súčasnosti v najlepšom záujme maloletého potreba poskytnutia adekvátnej odbornej pomoci, ktorou je možné predísť vzniku opakovaných krízových situácií v rodine a zmierniť alebo zamedziť prehlbovaniu psychických porúch a ich vplyvu na správanie a konanie u maloletého. Vo vzťahu k vhodnému zariadeniu na výkon výchovného opatrenia navrhli vyžiadať z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, ako aj z Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny správu o možných vhodných zariadeniach a voľných kapacitných možnostiach jednotlivých zariadení. (3) Ako dôkazy boli v návrhu označené: uznesenie Okresného riaditeľstva PZ Partizánske, Obvodného oddelenia PZ Partizánske ČVS:ORP-16/PE-PE-2024 z 25. 01. 2024 o začatí trestného stíhania, uznesenie Okresného riaditeľstva PZ Partizánske, Obvodného oddelenia PZ Partizánske ČVS:ORP-16/ PE-PE-2024 zo dňa 29. 02. 2024 o vznesení obvinenia, uznesenie Okresného riaditeľstva PZ Partizánske, Obvodného oddelenia PZ Partizánske ČVS:ORP-16/PE-PE-2024 z 18. 03. 2024, zápisnica o trestnom oznámení OR PZ Partizánske ČVS:16/PE-PE-2024 z 15. 01. 2024, zápisnica o trestnom oznámení – doplnenie OR PZ Partizánske ČVS:16/PEPE-2024 z 23. 01. 2024, lekársky nález MUDr. Jany Galvánekovej, ambulancia detskej psychiatrie, z 12. 09. 2022, lekárska prepúšťacia správa z Detskej psychiatrickej nemocnice, n. o. Hraň z 04. 12. 2020, prepúšťacia správa z Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya v Kremnici z 18. 05. 2020, lekárska prepúšťacia správa z Detskej psychiatrickej nemocnice, n. o. Hraň z 07. 07. 2023, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske č. PE1/OSPOaSK/SPO/2024/2413-11 z 13. 03. 2024, odpoveď Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya, Kremnica č. 84/24 z 18. 03. 2024, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske č. SDD 135/12, PE1/OSPOaSK/SPO/2024 z 25. 04. 2024, správa PhDr. Ľubice Pastorekovej z 23. 08. 2022, lekársky nález JUDr. Jany Galvánekovej, ambulancia detskej psychiatrie z 20.02. 2023, lekársky posudok Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, odboru sociálnych vecí a rodiny č. PE1/OPPnKŤZPaPč/SOC/2024/35095, č. z. 2024/104980 z 26. 07. 2024. (4) Právne prokurátorka svoj návrh podporila poukazmi a citáciou § 3 ods. 1 zákona č. 153/2001 Z.z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov, § 13 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), čl. 4 druhá veta CMP, čl. 5 ZR, § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, § 360 ods. 1 CMP, § 361 CMP, § 367 ods. 1, ods. 2 CMP, § 111 písm. m) CMP, § 37 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4, ods. 5 ZR. (5) Súd bezodkladne doručil návrh na začatie konania s prílohami Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske a požiadal ich o správu o pomeroch maloletého a oznámenie zariadenia, do akého by bolo možné nariadiť výchovné opatrenie a odkedy. Lehotu súd určil do 23.09.2024. Súd okrem toho telefonicky predvolal matku maloletého na výsluch na 24.09.2024 a pripojil si k spisu spis tunajšieho súdu sp. zn. PE-2P/15/2020. (6) Z listín pripojených k návrhu na začatie konania súd zistil pre potreby konania o neodkladnom opatrení nasledujúci skutkový stav: (7) Z uznesenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru Partizánske, Obvodného oddelenia Policajného zboru Partizánske zo dňa 29.02.2024 ČVS:ORP-16/PE-PE-2024 v spojení s opravným uznesením zo dňa 18.03.2024 ČVS: ORP-16/PE-PE-2024 vyplýva, že maloletý bol obvinený pre podozrenie zo spáchania trestného činu – prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), písm. d), písm. j) a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona v spojení s § 122 ods. 7, ods. 10, § 127 ods. 1, ods. 4, ods. 5, ods. 12 Trestného zákona. Skutkovým základom obvinenia bolo podozrenie, že maloletý sa od presne nezistenej doby po 08.02.2022 až do vznesenia obvinenia mal svojej matke, bratovi a partnerovi matky, s ktorými žije v spoločnej domácnosti, vyhrážať, že ich zabije, dobodá nožom, v amoku ich udiera, hádže po nich veci, pričom tak reaguje vždy, keď mu niekto nevyhovie alebo nesplní jeho predstavy, čo sa opakuje viackrát do týždňa. Dňa 22.01.2024 mal na svoju matku zaútočiť päsťou a kričať na ňu, že ju zabije, mal ju sotiť rukami do hrude a búchať rukami o stenu a kričať, že ju zabije. (8) Z lekárskeho nálezu MUDr. Jany Galvánkovej, detskej psychiatričky zo dňa 20.02.2023 vyplýva, že maloletý je sledovaný a liečený psychiatrom v podstate od útleho detstva. Bola u neho zistená stredne ťažká duševná zaostalosť u simplexnej osobnosti s výraznými poruchami správania. Maloletý bol pri vyšetrení konfliktný, mal agresívne prejavy, provokoval. Bola zistená znížená frustračná tolerancia. Osobnostne je ľahko ovplyvniteľný a zneužiteľný. Vyžadoval si zvýšenú starostlivosť. (9) Zo správy Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya, Kremnica zo dňa 27.05.2024 vyplýva, že u maloletého ide o ochorenie trvalého charakteru, konkrétne o mentálnu retardáciu ľahkého stupňa s autistickými rysmi. Prognóza ochorenia je skôr negatívna, liečbou nie je možné očakávať zlepšenie duševného stavu, nakoľko mnesticko-kognitívny deficit je trvalého charakteru a nie je ovplyvniteľný liečbou, avšak pravidelná liečba môže mať pozitívny účinok na stabilizáciu afekt-emotivity, impulzivity a redukciu porúch správania. Zo psychiatrického hľadiska nie je schopný samostatnej existencie, nie je schopný dodržiavať liečebný režim, vyžaduje trvalú podporu pri bežných každodenných aktivitách. Je odkázaný a ochranu a dohľad rodiny alebo spoločnosti. (10) Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica zo dňa 21.05.2024 vyplýva, že vzhľadom na primárnu diagnózu a mentálny deficit maloletý nie je spôsobilý navrhnúť osobu, ktorú mu sudca ustanoví za opatrovníka. (11) Z odpovede Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica zo dňa 18.03.2024 vyplýva, že maloletý bol hospitalizovaný v nemocnici od 19.02.2024, hospitalizácia mala trvať od 3 do 6 mesiacov a ďalší postup „v závislosti od opatrení súdneho nariadenia“. (12) Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 25.04.2024 vyplýva, že maloletý je psychiatrický pacient s vážnymi psychiatrickými diagnózami. Na žiadosť svojej matky bol opakovane umiestnený v rôznych špecializovaných a zdravotníckych zariadeniach. Po preverení situácie v rodine bol vypracovaný plán sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodinou, v súlade s ktorým mali byť vykonávané opatrenia za účelom poskytnutia odbornej pomoci rodine v rozsahu pôsobnosti orgánu SPODaSK. Po prešetrení pomerov v domácnosti bola uskutočňovaná s matkou maloletého pravidelná telefonická a osobná komunikácia, maloletý bol hospitalizovaný na detskej psychiatrii. Závermi ošetrujúceho lekára – psychiatra nedisponovali. K otázke možnosti ďalšej socializácie maloletého, vhodnosti návratu do domáceho prostredia, k otázke zlučiteľnosti stavu maloletého s výkonom ústavnej starostlivosti považovali za rozhodujúce vyjadrenie odborného lekára – psychiatra. Úrad práce zhodnotil aktuálnu situáciu dieťaťa a naďalej ju mienil sledovať a v rámci svojich možností a kompetencií poskytovať sociálne poradenstvo, pomoc a podporu rodine maloletého dieťaťa. (13) Z lekárskeho posudku posudkového lekára Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 26.07.2024 vyplýva, že maloletý trpí hyperkinetickými poruchami správania, stredne ťažkou duševnou zaostalosťou s významnou poruchou správania a s expresívnou poruchou reči. Ide u neho
o dieťa, ktorého zdravotný stav si vyžaduje osobitnú starostlivosť v špecializovanej samostatnej skupine pre deti s duševnou poruchou. (14) Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 06.02.2023 vyplýva, že nemôžu prijať a navrhovať vhodné opatrenia pre maloletého, pretože je zjavné, že má vážnu psychiatrickú poruchu. Zo záverov správ od rôznych odborníkov bolo zistené, že najvhodnejším riešením v záujme maloletého je jeho umiestnenie v domove sociálnych služieb, prípadne v zdravotníckom zariadení. (15) Z uznesenia Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Partizánskom, Obvodného oddelenia PZ Partizánske zo dňa 25.01.2024 ČVS: ORP-16/PE-PE-2024 vyplýva, že bolo začaté trestné stíhanie vo veci v podstate na tom skutkovom základe, že páchateľ sa vyhrážal svojej matke, bratovi a partnerovi matky, s ktorými býva v spoločnej domácnosti smrťou, v amoku ich udiera, hádže do nich veci, pričom tak reaguje vždy, keď mu niekto nevyhovie alebo neplní jeho predstavy. (16) Zo zápisnice o trestnom oznámení zo dňa 15.01.2024 a z jeho doplnenia zo dňa 23.01.2024 vyplýva, že matka maloletého podala trestné oznámenie z dôvodu, že maloletý má nepredvídateľné agresívne správanie, opakovane sa vyhráža matke smrťou, fyzicky ju napáda. Rodina sa ho snaží umiestniť do zariadenia, kde by bol v kolektíve s deťmi s podobnou diagnózou. (17) Z lekárskeho nálezu MUDr. Jany Galvánkovej, detskej psychiatričky zo dňa 12.09.2022 vyplýva, že maloletý je sledovaný psychiatrom pre poruchy správania pri mentálnej retardácii, je emočne dráždivý, má veľké emočné výkyvy, afektívne rapty s agresívnym správaním – verbálnou i brachiálnou agresivitou, automutilačné prejavy. Je konfliktný, provokuje, netrpezlivý, má zníženú frustračnú toleranciu, jeho pozornosť je oscilujúca, ľahko odkloniteľná. Má snahu upútavať, je arogantný. Vyhráža sa, opakovane ušiel. Problémy mal doma aj v skole, vyhrážal sa matke a bratovi, že ich zabije. Je ťažko zvládnuteľný a vyžaduje si neustále dohľad, je ľahko ovplyvniteľný, zneužiteľný, bol opakovane hospitalizovaný, liečený v psychiatrickej nemocnici Hraň. (18) Zo správy zo psychologického vyšetrenia zo dňa 23.08.2022 vyplýva, že maloletý má strednú duševnú zaostalosť u simplexnej pubescentnej osobnosti s výraznými poruchami správania. Odporúča sa preradiť ho do DSS, nakoľko vyžaduje sústavnú kontrolu inou dospelou osobou. (19) Z lekárskej prepúšťacej správy nemocnice Hraň zo dňa 18.05.2020 vyplýva, že maloletý bol v evidencii ÚPSVaR Partizánske ako dieťa s problémovým správaním od apríla 2020, matka podala návrh na uloženie výchovného opatrenia. Maloletý je od troch rokov v odbornej starostlivosti, od štyroch rokov medikovaný. Hospitalizovaný bol po úmyselnej intoxikácii liekmi. V nemocnici sa správal auto i heteroagresívne. Konal impulzívne, pudovo, so zníženou frustračnou toleranciou, neschopný uvedomiť si zložitejšie kauzálne súvislosti vzhľadom k svojmu intelektovému potenciálu. Záver z hospitalizácie znel F70.1 mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby. (20) Z lekárskeho nálezu MUDr. Jany Galvánkovej bez čitateľného dátumu (rok 2023) vyplývajú rovnaké skutočnosti ako z lekárskeho nálezu zo dňa 12.09.2022. (21) Z prepúšťacej správy Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica zo dňa 18.05.2020 vyplýva, že maloletý bol hospitalizovaný od 19.03.2020 do 18.05.2020 pre samovražedné proklamácie, agresivitu v domácom prostredí a nespoluprácu. Prepustený bol po preliečení a nastavení na liečbu s odporúčaním na pokračovanie v liečbe v psychiatrickej nemocnici Hraň. (22) Z prepúšťacej správy Detskej psychiatrickej liečebne Hraň zo dňa 07.07.2023 vyplýva, že maloletý bol hospitalizovaný od 28.02.2023 do 07.07.2023. Maloletý bol dovtedy hospitalizovaný v psychiatrických nemocniciach od februára do marca 2020 v Nitre, od 19.03.2020 v Kremnici, od 07.11. do 14.12.2022 v Kremnici, od 15.05. do 03.12.2020 v Hrani. Z liečebne Hraň bol prepustený v kompenzovanom psychickom stave do ambulantnej pedopsychiatrickej starostlivosti, bez eretických či agresívnych prejavov, pokojný, normoforický, asuicidálny a apsychotický. (23) Z odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske zo dňa 13.03.2024 vyplývajú obdobné skutočnosti ako z odpovede zo dňa 06.02.2023. Matka maloletého podala žiadosť o jeho umiestnenie do Domova sociálnych služieb Nosice – Púchov a je na čakacej listine pre prijatie do zariadenia. (24) Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske súd zistil, že maloletý pochádza z manželstva, ktoré bolo v roku 2015 rozvedené. Otec je španielskej národnosti, žije v Španielsku. V Španielsku žila matka spolu s manželom a jej dvoma deťmi do roku 2014, neskôr sa presťahovali na Slovensko, v roku 2015 sa rozviedli. Aktuálne dieťa žije so svojou matkou, starším bratom a matkiným súčasným partnerom v 3-izbovom rodinnom dome, ktorý je riadne zariadený, udržiavaný na primeranej hygienickej úrovni. Podľa vyjadrenia matky problémy so synom začali už v jeho rannom veku, kedy navštevoval jasle vo Valencii. Býval neposedný, deťom robil zle, hrýzol ich, bil ich, na ihrisku sa ho
všetky deti stránili, báli sa ho. Následne v jeho troch rokoch začal navštevovať materskú školu, kde sa jeho problémové správanie každým dňom stupňovalo. Ničil veci a zariadenie škôlky, ubližoval deťom, hádzal po nich kamene, hrýzol ich, taktiež ubližoval aj sám sebe, škriabal si tvár, ruky, búchal si hlavu o stenu, škrtil sa. Bol taktiež vylúčený aj zo školskej jedálne z dôvodu, že po deťoch hádzal jedlo, pľul im do tanierov. V októbri 2014 začal navštevovať CPPaP v Partizánskom, bol mu odporučený odklad povinnej školskej dochádzky. V januári 2015 začal navštevovať MŠ a ZŠ v Brezolupoch, kde absolvoval nultý aj prvý ročník. V školskom prostredí mal zlý vzťah k deťom ako aj učiteľom a vychovávateľom. Býval agresívny, vulgárny, ohrozoval seba aj deti rôznymi predmetmi, ktoré hádzal do detí, mával silné záchvaty, vrieskal, búchal sa o zem. Vo februári 2016 bol hospitalizovaný na psychiatrii v Nitre. V roku 2017 bol na dobrovoľnom pobyte v LVS Čakany. Po ukončení pobytu bol následne umiestnený na žiadosť matky na dobrovoľnom pobyte v LVS Poľný Kesov, kde navštevoval 3.ročník špeciálnej triedy, variant A. V zariadení sa nachádzal od septembra 2018 do júna 2019. Od septembra 2019 začal navštevovať Špeciálnu základnú školu internátnu v Topoľčanoch. V roku 2020 a následne aj v roku 2023 bol maloletý hospitalizovaný v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň. V lekárskej prepúšťacej správe Detskej psychiatrickej liečebne Hraň sa uvádza, že správanie menovaného je verbálne a fyzické agresívne, viackrát bol hospitalizovaný na psychiatrii pre nezvládnuteľnosť stavu v domácom prostredí. V klinickom obraze udávané poruchy správania na báze vývojovej poruchy intelektu stredne ťažkého stupňa, výrazná verbálna a brachiálna agresivita voči okoliu, aj voči sebe, homocídna symptomatika – vyhrážky zabitím, napáda rodinných príslušníkov, vyťahuje nože, popisované sú bezdôvodné veľké emočné výkyvy, afektívne rapty pri nevyhovení, zvýšená konfliktogénnosť a pohotovosť ku skratovému jednaniu, nevyspytateľnosť v konaní, negatívne na seba upozorňuje, anamnesticky prítomné automutilačné prejavy (škriabe si tvár, ruky, škrtí sa, búcha si hlavu o stenu a pod.), celkovo prítomná znížená resiliencia na záťažové situácie. V školskom prostredí neschopný fungovania, agresívny, rušivý, nedisciplinovaný, neprispôsobivý pravidlám ani napriek individuálnemu prístupu. V roku 2022 bol vyšetrený klinickou psychologičkou PhDr. Ľubicou Pastorekovou. V správe zo psychologického vyšetrenia sa uvádza, že jeho intelektový výkon je znížený do pásma strednej duševnej zaostalosti, s mierne lepším výkonom vo verbálnej zložke (ľahká duševná zaostalosť). Jednotlivé psychické funkcie sú rovnomerne rozložené. Osobnosť simplexná, emočne nezrelá, afektívne labilná, ľahko iritabilná. V správaní dominuje výrazná verbálna i brachiálna agresivita voči okoliu i sebe. Manifestné sú poruchy koncentrácie pozornosti, slabá vôľová kontrola. Vzhľadom k nízkemu intelektu nie je schopný zvážiť dôsledky svojho konania. V závere klinická psychologička odporúča jeho umiestnenie do zriadenia typu DSS, nakoľko vyžaduje sústavnú kontrolu inou dospelou osobou. V januári 2024 podala matka maloletého trestné oznámenie na svojho syna, nakoľko sa jej ako matke, svojmu bratovi a matkinmu partnerovi doma vyhrážal, že ich zabije, dobodá nožom, v amoku ich udieral, hádzal po nich rôzne veci, na svoju matku sa maloletý zaháňal päsťou, kričal na ňu, že ju zabije, rukami ju sotil do oblasti hrude a následne začal búchať rukami o stenu. Uznesením Okresného riaditeľstva PZ Partizánske zo dňa 25.01.2024 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre pokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d), písm. j) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c)Trestného zákona v spojení s § 127 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona. Uznesením Okresného riaditeľstva PZ Partizánske v spojení s opravným uznesením bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku maloletému vznesené obvinenie pre pokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie. V trestnej veci obvineného maloletého bol dňa 05.04.2024 sudcom OS Prievidza pod č.k. 30Tp/10/2024 vydaný príkaz na vyšetrenie duševného stavu menovaného, a to vzhľadom na jeho zdravotný stav a diagnózu. Znalecké vyšetrenie maloletého obvineného dosiaľ nebolo zrealizované. Podľa výpovede matky maloletého v zápisniciach o trestnom oznámení OR PZ verbálne a fyzické agresívne správanie maloletého je dlhodobé, viackrát bol hospitalizovaný na psychiatrii. Fyzického útoku sa mal maloletý dopustiť aj dňa 10.01.2024 voči otcovi a starému otcovi v Španielsku, kedy mal otca pichnúť nožnicami do hlavy, chrbta a brucha a starého otca udrieť do tváre. Maloletý bol od 19.02.2024 hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya v Kremnici. Hospitalizácia maloletého bola ukončená dňa 17.09.2024, kedy bol prepustený do domáceho prostredia. Zo záverečnej správy ošetrujúceho lekára PN Kremnica vyplýva, že u menovaného sa jedná o ochorenie trvalého charakteru, konkrétne o MR ľahkého stupňa s autistickými rysmi. Prognóza ochorenia je skôr negatívna, liečbou nie je možné očakávať zlepšenie duševného stavu, nakoľko mnesticko-kognitívny deficit je trvalého charakteru, nie je ovplyvniteľný liečbou, pravidelná liečba môže mať iba pozitívny účinok na stabilizáciu afekt-emotivity, impulzivity a redukciu porúch správania. Maloletý z psychiatrického hľadiska nie je schopný samostatnej existencie, nie je schopný dodržiavať liečebný režim, vyžaduje trvalú podporu pri bežných každodenných aktivitách. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny realizoval prešetrenie pomerov v domácnosti maloletého
dieťaťa. S matkou maloletého bola a je (telefonicky aj osobne) uskutočňovaná pravidelná komunikácia. Matke je opakovane poskytované odborné poradenstvo, pomoc a podpora. Počas rozhovoru sa opakovane vyjadrila, že odmieta starostlivosť o svojho syna po skončení hospitalizácie, vyjadrila obavu a strach z jeho nevyspytateľného správania. Taktiež opakovala, že nesúhlasí s umiestnením jej syna do zariadenia typu centra pre deti a rodiny, resp. školských zariadení typu reedukačné centrum. Uviedla, že jej syn by v takomto type zariadenia trpel, podľa jej názoru je potrebné dieťa umiestniť v zdravotníckom zariadení, v ktorom by mu bola poskytovaná kvalitná odborná pomoc a komplexná starostlivosť zameraná na jeho viacnásobné zdravotné postihnutie. Zároveň bolo z rozhovoru s matkou zistené, že podala žiadosť o prijatie jej syna do DSS Nosice-Púchov, kde je maloletý tretí v poradovníku o prijatie do zariadenia. Zároveň oznámila, že má vedomosť o voľnom mieste v DSS Hrabiny, Nová Baňa. Uvedené zariadenie bolo okamžite telefonicky kontaktované. Pracovníčka uviedla, že v súčasnej dobe majú voľné miesto na týždenné pobyty. Matka prejavila záujem, avšak žiadosť o prijatie do zariadenia je potrebné riešiť prostredníctvom Trenčianskeho samosprávneho kraja, od ktorého je potrebné súhlasné vyjadrenie k možnému prijatiu do zariadenia typu DSS nachádzajúceho sa v inom samosprávnom kraji. Na základe týchto informácii matka verbalizovala, že počas najbližšieho týždňa vycestuje na úrad Trenčianskeho samosprávneho kraja v Trenčíne za účelom vybavenia potrebných dokumentov. Taktiež bol zrealizovaný pohovor s maloletým. Komunikácia s maloletým bola výrazne sťažená, nakoľko sa dieťa nevie vyjadrovať bežným spôsobom, odpovedá stroho jednoslovne. Jeho motorika je nestabilná, čo vedie ku kolísavým pohybom. Nedokáže udržať očný kontakt, počas rozhovoru pozeral iba do zeme. Dieťa trpí silným strabizmom. V rozhovore uviedol, že chce ísť za otcom do Španielska. U matky zostať nechce, so svojím bratom má veľmi zlý vzťah, dlhé roky mu preto fyzicky ubližuje. Otca má rád, aj jemu však opakovane ublížil, svoju náklonnosť prejavuje tým, že otca často provokuje a fyzicky mu ubližuje. Ďalej úrad práce vo svojom podaní citoval ustanovenia zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Poukázal na úlohy centier pre deti a rodiny, podmienky ich fungovania a cieľové skupiny, ktoré centrá obsluhujú. Dieťa so stredne ťažkou mentálnou retardáciou nemôže byť umiestnené do centra pre deti a rodiny (CDR) z dôvodov nevhodnej špecializácie (poskytujú hlavne výchovnú a sociálnu podporu pre deti v ťažkej rodinnej situácii, nie sú špecializované na prácu s deťmi s mentálnym postihnutím), potrebu špecializovanej starostlivosti a rehabilitácie maloletého (centrá nedisponujú odborníkmi ani podmienkami pre jej poskytovanie), vysoké nároky na intenzívnu individuálnu starostlivosť o maloletého, nedostatok odborných zamestnancov v centrách a narušenie prostredia a starostlivosti o ostatné deti. Deti so stredne ťažkou mentálnou retardáciou a vážnymi psychiatrickými diagnózami nepatria do zariadení typu centrum pre deti a rodiny. Centrum pre deti a rodiny nie je zariadením, v rámci ktorého sa má riešiť pobytovou formou nezvládnuteľné správanie maloletého v domácom prostredí, podmienené jeho psychiatrickým ochorením s poruchami správania a s negatívnou prognózou, ktorého súčasťou je agresívne pre svoje okolie nebezpečné ohrozujúce impulzívne správanie, vyžadujúce si neustálu kontrolu personálu a ktoré je v súčasnosti aj predmetom trestného stíhania maloletého. Ďalej popísal pôsobnosť diagnostických centier, ich kompetencie a funkcie. Umiestnenie dieťaťa v diagnostickom centre nemôže byť trvalé, doba pobytu dieťaťa je maximálne 3 mesiace od jeho umiestnenia, diagnostické centrá slúžia ako prechodné miesto, kde sa zisťujú potreby a problémy dieťaťa, aby sa následne mohol zvoliť najvhodnejší spôsob ďalšej starostlivosti alebo liečby. Dieťa s vážnymi psychiatrickými poruchami a stredne ťažkou mentálnou retardáciou nemôže byť umiestnené do diagnostického centra z dôvodu, že centrá nie sú zdravotnícke zariadenia, z dôvodu bezpečnosti dieťaťa a ostatných, z dôvodu nevhodného prostredia pre psychiatrických pacientov a z dôvodu potreby špecializovanej liečby, ktorú maloletému nedokážu poskytnúť. Javí sa, že je pre dieťa s vážnymi psychiatrickými poruchami vhodnejším miestom zariadenie poskytujúce špecializovanú psychiatrickú starostlivosť, ako sú domovy sociálnych služieb alebo psychiatrické liečebne, ktoré sú schopné adekvátne reagovať na jeho potreby a zabezpečiť mu potrebnú zdravotnú starostlivosť. Ďalej poukázali na pôsobnosť a funkcie reedukačných centier, pričom dieťa so stredne ťažkou mentálnou retardáciou a vážnymi psychiatrickými diagnózami nemôže byť umiestnené v reedukačnom centre z dôvodov jeho zamerania na reedukáciu správania, z dôvodu potreby špeciálnej starostlivosti o maloletého, z dôvodu nevhodného prostredia pre dieťa s mentálnou retardáciou, nedostatku odborného personálu a nesúladu cieľov reedukačných centier s potrebami dieťaťa. Liečebno-výchovné sanatórium je špecializované zariadenie určené pre deti a mládež, ktoré majú kombinované zdravotné, psychické a výchovné problémy. Cieľom sanatória je poskytovať deťom komplexnú zdravotnú a pedagogickú starostlivosť, zameranú na zlepšenie ich zdravotného stavu a správania prostredníctvom liečby a výchovy, pričom toto poskytuje zdravotnú starostlivosť, výchovnú starostlivosť a má i odborný personál. Do liečebnovýchovného sanatória patria deti so psychickými poruchami, ktoré vyžadujú nielen lekársku, ale aj
špecifickú výchovnú starostlivosť, deti so zdravotnými aj výchovnými problémami a deti s poruchami správania, pričom určené je pre deti, ktoré potrebujú intenzívnu starostlivosť v oblasti zdravia a výchovy, pričom jeho hlavnou úlohou je zlepšiť psychický stav dieťaťa a zároveň pracovať na jeho správaní, aby sa mohlo lepšie začleniť do spoločnosti a školského prostredia. Dieťa so stredne ťažkou mentálnou retardáciou a vážnymi psychiatrickými diagnózami nepatrí do liečebno-výchovného sanatória z viacerých dôvodov, ktoré súvisia s charakterom tohto typu zariadenia a potrebami dieťaťa, a to z dôvodu jeho zamerania na deti s psychickými, emocionálnymi alebo psychosomatickými poruchami, nie na deti s mentálnymi poruchami alebo oneskorením intelektuálneho vývinu, z dôvodu nevhodnej formy starostlivosti (deti s mentálnou retardáciou potrebujú špecifickú starostlivosť a vzdelávací prístup, osobitné výchovné a edukačné metódy, ktoré poskytujú špeciálne školy alebo domovy sociálnych služieb). Umiestnenie v takomto zariadení nie je prispôsobené intelektuálnej úrovni maloletého. Deti so stredne ťažkou mentálnou retardáciou potrebujú špecializované zariadenia, kde sa pracuje so zameraním na ich individuálne potreby. Zariadenia na výkon rozhodnutia súdu napriek tomu boli oslovené. Pre maloletého je vhodné prijatie do domova sociálnych služieb z dôvodu bezpečnosti ostatných detí v reedukačných centrách alebo centrách pre deti a rodiny, ohrozenia vlastného zdravia (vyžaduje neustály stály dohľad odborníkov) a nedostatok špecializovanej starostlivosti. Deti so stredne ťažkou mentálnou retardáciou by mali byť umiestnené do zariadení, ktoré sú špecializované na starostlivosť o deti s mentálnymi postihnutiami. Tieto zariadenia zabezpečujú individuálny prístup, špeciálne vzdelávacie a výchovné programy, ako aj terapeutické a podporné služby, ktoré tieto deti potrebujú. Vhodnými zariadeniami sú špeciálne školy a špeciálno-pedagogické centrá, domovy sociálnych služieb, denné stacionáre alebo centrá pre deti s mentálnym postihnutím a zariadenia pre rehabilitáciu a rozvoj. Tam môžu dostať individuálny prístup a špecializáciu, rozvoj schopností a sebestačnosti a bezpečnosť a odbornú starostlivosť. Sociálnoprávna ochrana detí je súbor opatrení na zabezpečenie ochrany dieťaťa, ktorá je nevyhnutná pre jeho blaho a ktorá rešpektuje jeho najlepší záujem, pričom orgán SPODaSK nemôže uprednostňovať záujem jedného dieťaťa pred záujmami ostatných detí. Umiestnenie maloletého v zariadení na výkon rozhodnutia súdu (CDR, diagnostické centrá, reedukačné centrá a LVS) nielenže nezohľadňuje jeho najlepší záujem, ale je zároveň ohrozujúcim faktorom pre ostatné deti umiestnené v týchto typoch zariadení. Nakoľko CDR má otvorený režim, nedokáže objektívne zabezpečiť dostatočnú starostlivosť o maloletého, ako aj ochranu iných detí pred jeho prejavmi správania. Je preukázané, že maloletý nedokáže fungovať v rovesníckych vzťahoch, sám sa vyjadril, že z detí má strach, preto nechce byť v ich prítomnosti. Kontakt s inými deťmi, konkrétne s deťmi s problémovým správaním, ho môže vyprovokovať do rovnakého správania, ako sa prejavovalo s jeho blízkymi príbuznými. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa nestotožňuje s podaným návrhom umiestniť dieťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu na základe neodkladného a následne výchovného opatrenia, nakoľko je zjavné, že maloletý má vážnu psychiatrickú poruchu, ktorá vylučuje jeho umiestnenie v takýchto typoch zariadení. Po doručení návrhu orgán SPODaSK ÚPSVR Partizánske napriek uvádzaným skutočnostiam opätovne oslovil Diagnostické centrum Záhorská Bystrica a Liečebno-výchovné sanatórium Senec, ktorých vyjadrenia sú v prílohe správy. Je potrebné prihliadať na skutočnosť, že umiestneniu dieťaťa v reedukačných centrách musí predchádzať pobyt v diagnostickom centre. Takéto umiestnenie v diagnostickom centre nemôže byť trvalé, doba pobytu dieťaťa je maximálne 3 mesiace od jeho umiestnenia. Diagnostické centrá slúžia ako prechodné miesto, kde sa zisťujú potreby a problémy dieťaťa, aby sa následne mohol zvoliť najvhodnejší spôsob ďalšej starostlivosti alebo liečby. Zároveň je potrebné poukázať na fakt, že v špeciálnych školských zariadeniach (reedukačné centrum, diagnostické centrum) je výchova zabezpečovaná komunitným systémom a podľa vyjadrenia diagnostického centra maloletého A. nie je možné oddeliť od skupiny a venovať mu individuálnu pozornosť. V záveroch správ odborníkov, ktorí s dieťaťom pracovali, je pre maloleté dieťa doporučené jeho umiestnenie v domove sociálnych služieb, prípadne v zdravotníckom zariadení. Deti so stredne ťažkou mentálnou retardáciou patria do zariadení, ktoré sú špeciálne zamerané na prácu s deťmi s mentálnym postihnutím. Tieto zariadenia poskytujú komplexnú starostlivosť vrátane vzdelávania, terapie a podpory ich každodenného života, čím im pomáhajú naplno využiť ich potenciál a zlepšiť kvalitu ich života. Vzhľadom na tieto skutočnosti sa javí, že vzhľadom na aktuálny zdravotný stav maloletého by bolo v jeho najlepšom záujme jeho prijatie do špecializovaného zariadenia, ako sú domovy sociálnych služieb. Tieto zariadenia sú lepšie prispôsobené ich potrebám a poskytujú individuálnu starostlivosť, vzdelávanie a terapie potrebné na rozvoj ich schopností a zručností. Vzhľadom na v súčasnosti vedené trestné konanie považujú za riešenie situácie maloletého nariadenie ochrannej výchovy v reedukačnom centre s ochranným uzatvoreným režimom, ochranného liečenia, resp. nariadenie ústavnej zdravotnej starostlivosti na psychiatrickom oddelení v rámci uvedeného trestného konania. Z hľadiska záujmu maloletého nie je zrejmé ako má výchovné
opatrenie nariadené súdom podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. zabezpečiť dlhodobú starostlivosť a pomoc maloletému. Z vyššie uvedených lekárskych správ jednoznačne vyplýva, že prognóza ochorenia je skôr negatívna, liečbou nie je možné očakávať zlepšenie duševného stavu, nakoľko mnesticko-kognitívny deficit je trvalého charakteru, nie je ovplyvniteľný liečbou, pravidelná liečba môže mať iba pozitívny účinok na stabilizáciu afekt-emotivity, impulzivity a redukciu porúch správania. Maloletý z psychiatrického hľadiska nie je schopný samostatnej existencie, nie je schopný dodržiavať liečebný režim, vyžaduje trvalú podporu pri bežných každodenných aktivitách. Na základe týchto skutočností považujú nariadenie neodkladného opatrenia a následne nariadenie výchovného opatrenia v zmysle citovaného paragrafu t.j. najdlhšie na dobu 6 mesiacov za neopodstatnené, nakoľko dieťa potrebuje trvalé riešenie, každú zmenu vníma negatívne a takéto opatrenie nezohľadňuje jeho najlepší záujem. Z uvedených dôvodov odporúčajú návrh Okresnej prokuratúry Partizánske v plnom rozsahu zamietnuť. (25) Z príloh k správe Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske súd zistil, že v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu Senec maloletého prijať nemôžu, pretože mu nemôžu z dôvodu jeho psychického stavu zabezpečiť starostlivosť. Pracovaním s maloletým, ktorý má poruchu autistického spektra by porušili podmienky vlastnej akreditácie. Odporúčajú jeho umiestnenie v DSS. Rovnako ani Diagnostické centrum Záhorská Bystrica neprijme maloletého do zariadenia, pretože ho nie je možné oddeliť od skupiny a poskytovať mu individuálnu pozornosť. Odporúčajú jeho pobyt v DSS, kde sú pre deti s týmito diagnózami (ako má maloletý) vytvorené lepšie podmienky. (26) Z výpovede matky maloletého súd zistil, že podľa nej nie je vhodné umiestnenie maloletého do reedukačného zariadenia. Maloletý už bol v reedukačnom zariadení, bol tam šikanovaný, nešťastný, nie je to pre neho vhodné. On potrebuje byť v spoločnosti rovnako postihnutých ľudí, aby sa tam cítil dobre. Maloletý je doma ešte krátky čas, berie lieky, ale už sa začína uvoľňovať. Mal by mať zaplnený deň aktivitami, čo by ho bavili, čo mu oni nevedia poskytnúť. Myslí, že správne riešenie je DSS, kde by bol s ľuďmi postihnutými ako on. Maloletý je v zozname čakateľov DSS Púchov – Nosice, kde je tretí v poradí už rok a pol. Dozvedeli sa o DSS v Novej Bani, kde by mohol absolvovať týždennú formu pobytu, kde je prekážka v tom, že sa musí dohodnúť Trenčiansky samosprávny kraj s Banskobystrickým samosprávnym krajom, aby dali povolenie, dnes (24.09.2024) ide do Trenčína. Inú možnosť na výber nemajú, nie je toľko zariadení; ak zariadenie je, je zoznam čakateľov na roky. Výsluch maloletého by bol možný, ale mimo pojednávania, podstatu konania by nepochopil. (27) Matka súdu predložila prepúšťaciu správu Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica zo dňa 17.09.2024, z ktorej vyplýva, že stav maloletého sa liečbou zlepšil, emočno-afektívnu sféru mal stabilnejšiu, redukovanú impulzivitu a iritabilitu, nebola explorovaná psychotická symptomatika, bol bez agresívnych prejavov a porúch správania. V zlepšenom stave bol prepustený do ambulantnej starostlivosti pedopsychiatra. Pri prepustení bol pokojný, euthýmny, nesuicidálny, nepsychotický, somaticky kompenzovaný. Bola mu predpísaná medikácia. (28) Z obsahu pripojeného spisu spisová značka PE-2P/15/2020 vyplýva, že v tomto konaní sa matka maloletého domáhala návrhom doručeným súdu dňa 30.04.2020 nariadenia neodkladného opatrenia za účelom nariadenia odbornej diagnostiky. Maloletý bol podľa prepúšťacej správy Psychiatrickej kliniky PN Nitra hospitalizovaný ako 8-ročný pre poruchy správania. Vzdelával sa v Liečebno-výchovnom sanatóriu Poľný Kesov v špeciálnej základnej škole. Počas vzdelávacieho procesu sa u neho prejavovala agresivita, narušená komunikačná schopnosť, konfliktnosť. Maloletý bol podľa Správy z diagnostického vyšetrenia zo dňa 06.07.2018 diagnostikovaný v Súkromnom centre špeciálno-pedagogického poradenstva v Zemianskych Kostoľanoch, boli zistené špeciálne výchovno-vzdelávacie potreby na báze mentálneho postihnutia. Maloletý bol psychologicky vyšetrený v Centre pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie dňa 17.11.2014 a v Súkromnom centre špeciálnopedagogického poradenstva v Topoľčanoch dňa 06.07.2019. Vyšetrený bol aj v Centre špeciálnopedagogického poradenstva v Topoľčanoch (správa z 23.08.2019). Všetky vyšetrenia preukázali špeciálne vzdelávacie potreby maloletého. Maloletý bol v priebehu tohto konania prijatý do Detskej psychiatrickej nemocnice Hraň (od 18.05.2020), návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia bol zamietnutý a konanie vo veci samej (o nariadenie výchovného opatrenia) zastavené. Uznesenie vo veci nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2020. (29) Súd pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nevykonal výsluch maloletého podľa § 51c vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy č. 543/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, pretože podľa predpisu vyššej právnej sily – Civilného sporového poriadku v konaní o neodkladnom opatrení je možné rozhodnúť aj bez vypočutia účastníkov (§ 329 ods. 1 CSP). Vzhľadom k obsahu ostatných dôkazov, ktoré mal súd k dispozícii a na podklade ktorých o neodkladnom opatrení
rozhodoval, by taký výsluch pre účely neodkladného opatrenia bol nadbytočný. Súd maloletého vypočuje v konaní o veci samej, za tým účelom u matky zisťoval pri jej výsluchu jeho schopnosť pojednávania alebo výsluchu sa zúčastniť a porozumieť predmetu konania. (30) Súd aplikoval pre konanie o neodkladnom opatrení nasledujúce právne predpisy: (31) Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. (32) Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. (33) Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. (34) Podľa § 367 ods. 1 až ods. 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (35) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (36) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. (37) Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (38) Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. (39) Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (40) Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. (41) Podľa § 329 ods. 1 až ods. 3 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci. (42) Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. (43) Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa (104/1991 Zb.) záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. (44) Podľa čl. 5 ZR záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a. úroveň starostlivosti o dieťa, b. bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c. ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d. okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e. ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f. podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g. názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h. podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i. využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. (45) Podľa § 37 ods. 1 ZR Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. (46) Podľa § 37 ods. 3 písm. b) ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. (47) Podľa § 37 ods. 5 ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. (48) Podľa § 120 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov špeciálnymi výchovnými zariadeniami sú: a) diagnostické centrum, b) reedukačné centrum, c) liečebno-výchovné sanatórium. (49) Podľa § 122 ods. 1, ods. 2 školského zákona reedukačné centrum na základe výchovnovzdelávacieho programu a individuálneho reedukačného programu poskytuje deťom do veku 18 rokov s možnosťou predĺženia o jeden rok výchovu a vzdelávanie vrátane prípravy na povolanie s cieľom ich opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia na žiadosť dieťaťa. Do reedukačného centra sa prijímajú deti po absolvovaní diagnostiky. Do reedukačného centra sa prijímajú deti na základe a) žiadosti zákonného zástupcu, b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu o uložení ochrannej výchovy, d) rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia, e) rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti. (50) Podľa § 45 ods. 1 písm. a) ZoSPODaSK centrum pre deti a rodiny (ďalej len "centrum") je zariadenie zriadené na účel vykonávania opatrení dočasne nahrádzajúcich dieťaťu jeho prirodzené rodinné prostredie alebo náhradné rodinné prostredie na základe rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti, o nariadení neodkladného opatrenia alebo o uložení výchovného opatrenia (ďalej len "pobytové opatrenie súdu"). (51) Podľa § 45 ods. 8 ZoSPODaSK centrum zabezpečuje plnenie účelu podľa odseku 1 najmä vykonávaním sociálnej práce, psychologickej pomoci a starostlivosti, výchovy, špeciálnopedagogickej starostlivosti, liečebno-výchovnej starostlivosti, diagnostiky a ďalších odborných činností zodpovedajúcich účelu centra a utvára podmienky na ďalšie činnosti v ustanovenom rozsahu. (52) Podľa § 85 ods. 7 zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“) ak policajt neprepustil zadržanú osobu na slobodu a duševný stav zadržanej osoby vyžaduje jej umiestnenie v zdravotníckom zariadení, vznesie jej obvinenie, vypočuje ju, ak to jej zdravotný stav umožňuje, a odovzdá spis prokurátorovi, aby ten mohol prípadne podať návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia a zároveň návrh na vyšetrenie jeho duševného stavu. Ak je z dôvodu ochrany zdravia obvineného nutné jeho okamžité umiestnenie v zdravotníckom zariadení, policajt ho môže zdravotníckemu zariadeniu poskytujúcemu ústavnú starostlivosť odovzdať s predchádzajúcim súhlasom prokurátora aj pred vydaním predbežného príkazu sudcu pre prípravné konanie; prokurátor v takom prípade podá návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia najneskôr do 24 hodín od umiestnenia obvineného v zdravotníckom zariadení, inak príkazom prepustí obvineného z umiestnenia v zdravotníckom zariadení. (53) Podľa § 215 ods. 8 TP ak prokurátor zastavil trestné stíhanie podľa odseku 1 písm. e) a pobyt obvineného na slobode je nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy, zároveň s vydaním takéhoto uznesenia podá na súd návrh na uloženie ochranného liečenia a návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia. Uznesenie o zastavení trestného stíhania môže nadobudnúť právoplatnosť až po rozhodnutí súdu o návrhu na vydanie predbežného príkazu. Prokurátor môže návrh na uloženie ochranného liečenia vziať späť až do začatia verejného zasadnutia a
zároveň príkazom prepustiť obvineného z umiestnenia v zdravotníckom zariadení, ak dôvod na uloženie ochranného liečenia pominul. (54) Podľa § 213 písm. o) TP iba prokurátor je oprávnený v prípravnom konaní podať návrh na súd na vydanie predbežného príkazu umiestnenia obvineného do zdravotníckeho zariadenia podľa § 85 ods. 7, § 215 ods. 8 alebo § 236 ods. 1. (55) Podľa § 236 ods. 1 TP ak prokurátor obžalobu nepodá, urobí návrh na uloženie ochranného opatrenia podľa § 235 písm. f) samostatne. Ak je pobyt obvineného na slobode nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy, podá zároveň na súd návrh na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia. Prokurátor môže návrh na uloženie ochranného opatrenia vziať späť až do začatia verejného zasadnutia a zároveň príkazom prepustiť obvineného z umiestnenia v zdravotníckom zariadení, ak dôvod na uloženie ochranného liečenia pominul. (56) Podľa § 299a ods. 1 TP o návrhu prokurátora na vydanie predbežného príkazu na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia rozhodne sudca pre prípravné konanie najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu súdu. Spolu s návrhom prokurátor doručí súdu aj celý doposiaľ zadovážený spisový materiál. (57) Podľa § 73 ods. 1, ods. 2 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona v znení neskorších predpisov (ďalej len „TZ“) súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 ods. 2 písm. c) alebo § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin a) v stave zmenšenej príčetnosti a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, b) v súvislosti s duševnou poruchou a jeho pobyt na slobode je nebezpečný, alebo c) v dôsledku závislosti od návykovej látky alebo v dôsledku závislosti na hazardných hrách. (58) Súd na podklade obstaraných dôkazov dospel k záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je možné vyhovieť. (59) Neodkladným opatrením v zásade nemožno nahrádzať rozhodnutie vo veci samej. Má ísť len o dočasné opatrenie, ktoré sa nariadi vtedy, keď rozhodnutie nemôže počkať na skončenie konania vo veci samej. V takomto prípade však súd takú situáciu z návrhu ani z obstaraných dôkazov nezistil. (60) Neodkladné opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak by bola budúca exekúcia či výkon rozhodnutia ohrozená, prípadne ak to vyžaduje verejný záujem. Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí osvedčiť niektorý z dôvodov na jeho nariadenie. Súd nevykonáva dokazovanie ako pri rozhodovaní vo veci samej. Postačí len osvedčenie podstatných skutočností. Neodkladné opatrenie má zmysel vtedy, ak nemožno vyčkať na rozhodnutie vo veci samej, pretože by mohlo dôjsť k nenapraviteľným alebo ťažko napraviteľným zmenám v predmete konania alebo k iným ujmám na právach účastníkov konania, prípadne ak by sa javilo nevyhnutné upraviť pomery účastníkov ešte pred rozhodnutím vo veci samej, pretože je žiadúce stabilizovať medzi nimi pomery. Možno ním nariadiť aj platiť výživné, avšak len v nevyhnutnej miere. Rovnako možno nariadiť aj odovzdanie maloletého do starostlivosti určenej osoby alebo zariadenia. (61) Podstatou toho, prečo navrhla prokurátorka nariadiť neodkladné opatrenie je skutočnosť, že maloletý po hospitalizácii môže byť rizikový pre svoje správanie pre svoju rodinu, ktorej sa mal v minulosti vyhrážať. Formou okamžitého zásahu súdu má byť umiestnenie maloletého v reedukačnom centre. Výber konkrétneho zariadenia ponechala prokurátorka na súd (so spoluprácou úradu práce, respektíve Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny). (62) Súd nepovažuje za osvedčené, že maloletého je dôvodné bezodkladne, bez riadne vykonaného dokazovania, umiestniť do reedukačného centra. Reedukačné centrum je špeciálnym výchovným zariadením. Jeho úlohou je poskytovať deťom výchovu a vzdelávanie s cieľom ich opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. Maloletý A. B. však v súčasnosti nie je dieťaťom so špeciálnymi výchovnými potrebami. Z rozsiahlej diagnostiky, ktorá bola maloletému poskytovaná v podstate už od útleho veku či už psychológmi alebo psychiatrami vyplýva celkom jednoznačný záver, že problémy maloletého majú povahu psychickej poruchy. Z ničoho nevyplýva, že by rodičia, niektorý z rodičov či iná blízka osoba maloletého zanedbávali jeho výchovu. Správanie maloletého vyplýva z jeho psychickej diagnózy a z jeho mentálneho postihnutia. Účelom reedukácie nie je izolácia maloletého od rodiny či spoločnosti. Jej účelom je poskytovať výchovu a vzdelávanie vrátane prípravy na povolanie s cieľom začlenenia dieťaťa do pôvodného sociálneho prostredia. Súdu sa javí, že problémy so správaním maloletého, ktoré má v podstate od raného detstva a ktoré sa zhoršujú vekom, nie je možné sanovať jeho reedukáciou. Z mnohých doterajších hospitalizácií je možné vyvodiť záver, že čiastkové zlepšenie u maloletého nastalo vždy len v súvislosti s hospitalizáciou v psychiatrickej nemocnici, avšak aj tieto zlepšenia boli doteraz vždy len dočasné. Maloletý teda celkom jednoznačne pomoc potrebuje, avšak má ísť o pomoc psychiatra, nie pomoc pedagóga, sociálneho pracovníka či psychológa. Všetky
tieto inštitúcie už maloletému v minulosti pomoc poskytovali, avšak so žiadnym, či len s pomerne otáznym úspechom vo vzťahu k jeho správaniu. Maloletý sa dlhodobo lieči ambulantne, avšak už mnohokrát nakoniec skončil v ústavnej zdravotnej starostlivosti. Svoje správanie dokázal korigovať vždy len v súvislosti s ústavnou liečbou a v súvislosti s poskytnutou medikáciou. V kratšom či dlhšom čase po jeho prepustení z liečby u neho vždy došlo k recidíve. (63) Súd uvažoval aj o tom, či účel pomoci maloletému nevie zabezpečiť niektoré z centier pre deti a rodiny. Aj pri tom však súd naráža na tú skutočnosť, že maloletý nepotrebuje náhradné rodinné prostredie, nepotrebuje sociálnu prácu, psychologickú pomoc a starostlivosť alebo osobitnú výchovu. Vo svojom veku a po doterajšej rozsiahlej diagnostike jednoznačne potrebuje odbornú psychiatrickú starostlivosť, potrebuje izoláciu od rodiny a nie je možné vylúčiť že aj od spoločnosti, začlenenie do kolektívu obdobne postihnutých detí s pevným režimom, čo ale nie je účelom umiestnenia dieťaťa do centra pre deti a rodiny. (64) Matka maloletého má i v spolupráci so svojím súčasným partnerom problém zvládať zhoršujúce sa správanie maloletého. Ten pre svoj vek a fyzickú konštitúciu v spojení so svojím psychickým stavom predstavuje pre ňu a jej rodinu stále väčšie riziko. Samotný maloletý však nie je jej starostlivosťou nijako ohrozený a žiadna bezprostredná ujma z dôvodu pobytu vo svojej rodine maloletému nehrozí. (65) Aj súdu sa javí, zhodne ako orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ako vhodné u maloletého v čase, keď nie je v ústavnej starostlivosti zdravotníckeho zariadenia, jeho umiestnenie do zariadenia sociálnej starostlivosti. Napokon, z vykonaného dokazovania vyplýva, že matka maloletého v súčasnosti robí aktívne opatrenia smerujúce k umiestneniu maloletého do takéhoto zariadenia. Také zariadenie však nie je zariadením pre výkon rozhodnutia súdu podľa § 367 ods. 2 CMP a súd ho do neho umiestniť nemôže, ani nemá žiadnu právomoc proces prijatia maloletého do takého zariadenia urýchliť či do neho akokoľvek zasahovať. (66) Maloletý bol 17.09.2024 prepustený z ústavnej psychiatrickej liečby. Skutočnosť, že bol zo zdravotníckeho zariadenia prepustený nasvedčuje tomu, že jeho stav nie je v súčasnosti natoľko vážny, že by si vyžadoval okamžitý zásah (hospitalizáciu). Z prepúšťacej správy vyplýva, že jeho stav v čase prepustenia bol zlepšený, bol bez agresívnych prejavov a porúch správania, pokojný, euthýmny, nesuicidálny, nepsychotický, somaticky kompenzovaný. Matka uviedla, že je po návrate z nemocnice liečený liekmi, doma sa začína uvoľňovať. Aj to je jedným z dôvodov, pre ktorý súd nevidí potrebu bezprostrednej, okamžitej úpravy pomerov maloletého. (67) Súdu sa za súčasného skutkového stavu javí, že sú k dispozícii iné prostriedky ochrany rodiny maloletého (ak je vôbec aktuálne taká ochrana potrebná), ktoré sú výrazne efektívnejšie ako jeho umiestnenie do zariadenia pre výkon rozhodnutia súdu v konaní o starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré by podľa názoru súdu mohli byť použité. Ide o inštitúty trestného práva upravené v Trestnom poriadku. Súd má na mysli najmä predbežný príkaz na umiestnenie obvineného do zdravotníckeho zariadenia a následne zisťovanie podmienok pre uloženie ochranného liečenia. Takýto postup umožňuje v prípravnom trestnom konaní ustanovenie § 85 ods. 7 TP a v neskorších fázach trestného stíhania aj § 215 ods. 8 TP, pričom aktívne legitimovaným na podanie návrhu je prokurátor a o návrhu rozhoduje sudca pre prípravné konanie alebo po podaní návrhu na uloženie ochranného liečenia samosudca. Maloletý je obvinený v trestnom konaní vedenom na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Partizánske pod spisovou značkou ČVS:ORP-16/PE-PE-2024. Prokurátorkou predložené listinné dôkazy celkom jednoznačne preukazujú, že maloletý trpí duševnou poruchou, ktorá má negatívny dopad nielen na neho, ale aj na členov jeho domácnosti. Bol agresívny voči sebe i voči svojmu okoliu a jeho agresivita sa stupňuje. Jeho správanie vyústilo až do podozrenia, že sa dopustil trestného činu voči členom svojej rodiny. V prípade, ak je z dôvodu ochrany jeho zdravia nutné jeho okamžité umiestnenie v zdravotníckom zariadení, respektíve ak by bol svojím pobytom na slobode nebezpečný pre spoločnosť, sú k dispozícii účinné prostriedky trestného procesu na jeho zaistenie, a to i v zdravotníckom zariadení poskytujúcom ústavnú starostlivosť. Sama prokurátorka v návrhu na začatie konania uvádza, že je z trestnoprávneho hľadiska neprípustné, aby bol maloletý prepustený z psychiatrickej nemocnice do domáceho prostredia k osobám, voči ktorým je podozrivý z násilnej trestnej činnosti. Z doteraz obstaraných dôkazov však nevyplýva, že by bol v trestnom konaní vykonaný niektorý zo zákonných úkonov na zaistenie obvineného. Na druhej strane je ale otázne, či je taký zásah aktuálne vôbec potrebný, keďže maloletý bol prepustený z psychiatrickej nemocnice dňa 17.09.2024 v kompenzovanom stave, bez psychotických prejavov a bez agresívneho správania. (68) Prokurátor môže a má použiť opatrenia trestného práva, ktoré mu umožňujú účinne zasiahnuť a poškodeným či spoločnosti poskytnúť ochranu pred pokračovaním v trestnej činnosti zaistením osoby obvineného, ak sa domnieva, že sú také opatrenia potrebné. O takých opatreniach nie je možné rozhodnúť v konaní o starostlivosti o maloleté dieťa.
(69) Z návrhu ani z príloh k návrhu na začatie konania nevyplýva, že by boli doteraz vykonané úkony smerujúce k skúmaniu duševného stavu maloletého v súvislosti s podozrením zo spáchania trestného činu, respektíve že by bola skúmaná jeho nebezpečnosť pre spoločnosť, hoci trestné stíhanie sa začalo 25.01.2024 a maloletý bol do 17.09.2024 hospitalizovaný v psychiatrickej nemocnici. Len zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske vyplýva, že bol vydaný príkaz na vyšetrenie duševného stavu maloletého, a to ešte 05.04.2024. Súd netvrdí, že úkony vyšetrenia duševného stavu maloletého vykonané neboli, avšak ich vykonanie doteraz osvedčené nebolo, hoci by sa vzhľadom k okolnostiam uvedeným v uznesení o vznesení obvinenia maloletému práve takýto postup mohol javiť ako logický a dôvodný. Po dobu takmer ôsmich mesiacov bolo možné skúmať duševný stav maloletého a prípadne aj vyvodiť dôsledky v trestnom konaní, vrátane možnosti navrhnúť uloženie príslušného ochranného opatrenia či zaistenia maloletého, ktoré by umožnilo maloletého izolovať od členov svojej rodiny i od spoločnosti, prípadne i s využitím novozavedeného inštitútu podľa § 85 ods. 7 TP. (70) Toto rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej. Nie je vylúčené, že po riadne vykonanom dokazovaní súd návrhu napokon vyhovie a niektorú formu výchovného opatrenia nad maloletým uloží. Podľa názoru súdu ale tak nie je dôvodné urobiť neodkladným opatrením. Maloletý po prepustení z nemocnice nie je v akútnom, v seba či iných ohrozujúcom stave. Nič nebráni tomu, aby bolo v konaní dôsledne zvážené, či súčasný zdravotný stav maloletého (diagnostikované psychické ochorenie) nie je prekážkou uloženia navrhovaného výchovného opatrenia, respektíve či nie je prekážkou naplnenia účelu, ktorý výchovné opatrenia sledujú. Na ten účel je nevyhnutné vykonať riadne dokazovanie. Potreba dokazovania v tomto konaní prekračuje rámec možností dokazovania v konaní o neodkladnom opatrení. (71) Na záver teda súd považuje za potrebné zhrnúť, že návrh na nariadenie neodkladaného opatrenia zamietol z dôvodu, že nebola osvedčená hrozba bezprostrednej ujmy, ktorá by hrozila v prípade, ak by súd o výchovnom opatrení rozhodoval v riadnom konaní po vykonaní dokazovania podľa princípov dokazovania upravených v procesných predpisoch. Maloletý je relatívne čerstvo prepustený v stabilizovanom stave zo psychiatrickej nemocnice, užíva predpísanú liečbu. Okrem toho, v konaní o neodkladnom opatrení nebolo osvedčené, že by pre maloletého vzhľadom k jeho psychickému ochoreniu bolo vhodné umiestnenie do niektorého zo zariadení pre výkon rozhodnutia súdu. Súd nevylučuje, že dokazovanie vo veci samej takú potrebu preukáže, v čase rozhodovania o neodkladnom opatrení ale taká potreba osvedčená nebola. Naopak, z obstaraných dôkazov bolo osvedčené, že žiadne zo zariadení pre výkon rozhodnutia súdu pre prijatie maloletého v takomto psychickom stave uspôsobené nie je. (72) Súd o neodkladnom opatrení rozhodol v zmysle § 329 ods. 1 CSP bez nariadenia pojednávania. Súd bude pokračovať plynule v konaní o veci samej, po doručení návrhu na začatie konania účastníkom nariadi vo veci pojednávanie. Poučenie: 29P/93/2024 Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.