Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza BN-4C/22/2023 3223200486 13. 05. 2026 Mgr. Denisa Cagalová ECLI:SK:OSPD:2026:3223200486.12
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., proti žalovanému: C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, XXX XX G. - H., I. J., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.05.2023 sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala zrušenia podielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného k nehnuteľnostiam v katastrálnom území E., obec E., okres K. L. K., zapísaným na liste vlastníctva č. XX vedenom Okresným úradom Bánovce nad Bebravou, katastrálny odbor ako rodinný dom súpisné č.XX na pozemku parcelné č.XXXX/X, I.XX/X, parcela registra "C" č.11/2-záhrada vo výmere 766 m2, parcela registra "C" č.XX/X-XXXXXXXXX plocha a nádvorie vo výmere 373 m2 a parcela registra "C" č.11/4-zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 93 m2 a jeho vyporiadania tak, že nariaďuje predaj nehnuteľností s tým, že výťažok z predaja bude rozdelený medzi žalobkyňu a žalovaného podľa ich spoluvlastníckych podielov. 2. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8Co/73/2025-189 zo dňa 30.09.2025 súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. BN-4C/22/2023-1563 zo dňa 30.apríla 20205 zrušil a konanie zastavil. Súčasne žalobkyni priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Proti uvedenému uzneseniu (konkrétne výroku o nároku na náhradu trov konania) odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie. 3. Spolu s dovolaním žalovaný nezaplatil súdny poplatok za dovolanie, preto bol výzvou č. k. BN-4C/22/2023 - 211 zo dňa 23.03.2026 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 14,00 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Žalovaný výzvu prevzal dňa 17.04.2026, avšak súdny poplatok za dovolanie v stanovenej lehote nebol zaplatený. 4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 5. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 10 ods. 3 vyššie citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 7. Žalovaný poplatok za dovolanie v súdom stanovenej lehote nezaplatil, a preto súd v zmysle § 10 ods. 1 uvedeného zákona dovolacie konanie zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a § 355 ods. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.